[問題] 肇責相關請益

hop71120 03/10 10:23電動腳踏車？沒走斑馬線嗎？

tanjita321 03/10 10:27可能73

YJM1106 03/10 10:41支道未讓行啊

bbzxcvb1594 03/10 11:24有停止確認還會被撞？ 我是不相信啦

nowitzkixd 03/10 11:32你們支道+闖紅燈 大概是7~8責

nowitzkixd 03/10 11:349都有可能 幫QQ

idisnothing 03/10 11:35趕快想想己方有哪些險可以出吧

nowitzkixd 03/10 11:36對方如果騎禁行機車未超速82 有超速73

nowitzkixd 03/10 11:36 都沒有91

nowitzkixd 03/10 11:40是說電動腳踏車也沒什麼保險吧 對方要

nowitzkixd 03/10 11:40是有受傷真的…慘

allennike 03/10 11:42想到對方如果財損加體傷..有的賠了

ayuhb 03/10 11:44電動自行車通常都沒保險，要花大筆的嘍

airbear 03/10 11:55內線禁行機車跟你這個車禍無關吧

Jamne8937 03/10 11:56他就算超速對方不要自述超速就好了，閃

Jamne8937 03/10 11:56紅燈會被閃黃燈的撞就是沒有禮讓主線

Jamne8937 03/10 11:56車最低就你們7對方3

pp099419電動自行車.....這下好玩了 42.77.68.190 03/10 11:57

airbear 03/10 11:58不可能對方7的

Jamne8937 03/10 12:03然後對方騎禁行機車頂多被開一張罰單，

Jamne8937 03/10 12:03跟車禍應該沒有什麼關係

MELOEX 03/10 12:28「有確認」那對方是從天上掉下來的嗎

acs81046 03/10 12:32影片拿出來

mycity 03/10 12:38有停止沒看到車？不要說對方瞬移出來…有

mycity 03/10 12:38影片嗎

REAW 03/10 12:40沒影片怎麼說都不太準啦

wild2012 03/10 12:46閃紅燈有停等確認無車才過 而且現場柱子

wild2012 03/10 12:47這麼大一根 看不到柱子後面 很正常

wild2012 03/10 12:47柱子距離車禍地點也有段距離

wild2012 03/10 12:48閃黃燈 未減速慢行 直接撞上

wild2012 03/10 12:48怎樣看都是 機車7 電車3吧

u92202 03/10 12:50（不是說你母親）無車牌的電動車就是路上

u92202 03/10 12:50的一個亂源

wild2012 03/10 13:02有動力的車輛 都應該要考駕照...

wild2012 03/10 13:02就算不考上路 也要考筆試 比照輕型機車

toyamaka 03/10 13:04你阿母7阿，別出來害人！

idisnothing 03/10 13:08我覺得現場視野算清楚耶 沒被柱子擋

idisnothing 03/10 13:08住 再說無車怎麼會撞到？會撞到就是

idisnothing 03/10 13:08有車 就是確認沒做確實 除非對面嚴重

idisnothing 03/10 13:09超速 以不可預期的速度衝上來撞到

rollmonkey 03/10 13:15這方向哪有被柱子擋

windsp00 03/10 13:18沒影片說個毛

idisnothing 03/10 13:25https://imgur.com/OWA7cxG

idisnothing 03/10 13:25藍色箭頭行駛方向才比較可能被柱擋住

MELOEX 03/10 13:52黃色被柱子擋住？？？支線視線被柱子擋住

MELOEX 03/10 13:52那是多遠的距離？？？黃色從柱子後面衝到

MELOEX 03/10 13:52路口是開高鐵嗎

Aixtron 03/10 14:17提供影像有獎金，說不定過幾天就有影像了

Aixtron 03/10 14:17！如果沒影像，筆錄兩方無失誤，我猜五五

Aixtron 03/10 14:17開

Aixtron 03/10 14:19嗯可能您閃紅燈多一點，不過就是開樂透啦

Aixtron 03/10 14:20，開不合意還有一次鑑定翻盤的機會

haxumi 03/10 16:22估計7:3 要花筆大的摟

xdream 03/10 17:06有停等查看&對方嚴重超速，以上沒有證據都

xdream 03/10 17:06會被當作不存在；禁行機車不影響肇責；另

xdream 03/10 17:06行動的不便的那種電動機車在台灣路權未定

xdream 03/10 17:06義，這塊很妙（是載具or行人差很大），定

xdream 03/10 17:06義為“載具”就支線未讓主線，定義為“行

xdream 03/10 17:06人”就對方閃紅未注意斑馬線上行人了。

superLM 03/10 17:16沒有停車再開 GG

superLM 03/10 17:17我知道了 可能被中柱擋住視線了 拍拍

smallz 03/10 17:59支線確認沒車還會被撞？是天上掉下來逆？

smallz 03/10 18:01這種電動自行車本身就是亂源

mycity 03/10 21:23喔

baiya01 03/10 22:43可能多數人都有不愉快的經驗吧

VL1003 03/11 04:59等等... 警方那邊說事發沒七天不給看？

VL1003 03/11 04:59應該沒這回事，有影片通常都能看，頂多就

VL1003 03/11 05:00不給檔案也不能側錄而以。

VL1003 03/11 05:01然後很遺憾，沒影片的話，閃紅路口有停等

VL1003 03/11 05:02再通過這件事情無從證明，對方有無減速也

VL1003 03/11 05:02是，整體來說，你方的肇責會是大的那邊。

VL1003 03/11 05:04坦白講，就是做好頂多拿強制險部分，再頂

VL1003 03/11 05:05多靠對方可能一或兩成的過失賠償，但如果

VL1003 03/11 05:05對方也有傷，就又是另一回事。

ping0623 03/11 09:12支線至少輸一半以上

DavisVilter 03/11 09:13閃紅燈又對方機車，要有賠多的準備

qaz0808x0318 03/11 10:32根本沒在看吧 騎電動自行車 跟不上

qaz0808x0318 03/11 10:32機車一起過 就再等下一次更大的空檔

qaz0808x0318 03/11 10:32 而不是硬跟著

Jamne8937 03/11 12:00補血，我是覺得就算原po方肇責大好了，

Jamne8937 03/11 12:00粗暴言論DUCK不必

x1931004 03/11 13:18如果確實有確認無來車才通過 那麼肇事

x1931004 03/11 13:18責任會比較低 黃箭頭過來視野足夠 且閃

x1931004 03/11 13:18黃燈需要減速 有應注意而未注意的問題

x1931004 03/11 13:18如果有影像又可算出時速便可得知是否超

x1931004 03/11 13:18速

yyhhtt1989 03/14 09:37影片應該是做完筆錄後才能給你們看，

yyhhtt1989 03/14 09:37可能有偽證的疑慮

yyhhtt1989 03/14 09:39電動腳踏車好像是視為車輛，是不能在

yyhhtt1989 03/14 09:39斑馬線上的