Fw: [問卦] 這種車禍誰要賠錢
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1YXvk-Mu ]
作者: wdz1223 (新手) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 這種車禍誰要賠錢
時間: Fri May 20 21:46:36 2022
剛剛在信義路跟著一台機車順順的開
結果有個小姐硬要闖紅燈過馬路無視機車大哥
我在後面按喇叭結果大姐和機車大哥都不理我
小姐走在斑馬線上闖紅燈撞上直行機車這樣機車能提告過失傷害嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.74.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1653054398.A.5B8
撞上斑馬線上的無敵星星 下去吧
機車全責 還要吃過失傷害
撞傷人GG
再不讓啊 下去吧
經過斑馬線還開那麼快 總有一天要還的
機車權責
就算你騎20經過斑馬線 撞到突然衝出來的
路人也一樣
感覺這騎車的神經也偏大條,後車都能看到
並提醒,應該是不難注意到,防禦駕駛啊…
騎士全責 無敵星星請長眼
行人走在斑馬線上,機車騎士全責
告告看啊。一半一半
有影片的話不會全責,但還是要賠錢
我記得有看過行人霸王條款失效的新聞
霸王條款失效 要看行人穿越道有沒有
行人專用號誌燈 "有"行人就要遵守號誌
台灣行人在斑馬線是無敵的
機車全責 就算行人違規 他只是被罰錢
與車禍肇責無關
有人說霸王條款失效 前提是反應時間不足
實際案例來說 反應時間要少於1秒
這起事故機車完全沒有可能逃過全責
機車全責啦 自己修車還要賠錢還會被告
行人斑馬線 闖紅燈 只是罰錢而已 但行
人不用賠你 機車要賠人家體傷 還有刑則
吧
原po還有時間按喇叭 可以排除突然從遮蔽物
後面跑出來
機車就不要想有的沒的 你開砂石車該害怕
的是她
機車怎麼可能全責
原PO幫忙提供一下影片吧
斑馬線沒有突然衝出 騎士沒全責才奇怪
斑馬線無敵 肯定吃過失傷害
隨時都可以走,設秒數幹嘛!?
我自己過馬路就算綠燈還是會左右看車
等下機車說你按喇叭害他以為是加速通
過
就有你的份了
看幾起判決書就知道樓上一堆想多了,要提
告過失傷害是一定會成立,因為一定有肇責
行人在有號誌管制下闖紅燈是肇事主因,
駕駛人沒禮讓行人為次因,但如果有超速的
話會翻盤,但改變不了行人有肇責的情況
即使是綠燈,過路口都要減速啊..
原來這不叫突然衝出喔 長姿勢
就算你認為不算突然衝出好了
查到幾個判例都是行人違規有部分肇責
看到30樓就知道有人不是真的覺得行人應
該要讓 只是法律這樣規定不得不遵守
上面一堆到底在說什麼?是騎士不論有無
違規撞到斑馬線上行人一定有肇責,並不
代表行人就無責好嗎?一堆瞎喊全責的到
底是懂不懂啊?
記得看過行人走斑馬線闖紅燈被撞,
法官判要負2成肇責。
舒服,再闖啊
這個衝出來的速度是碰瓷嗎?
那個行人才扯吧 根本知道紅燈還用衝的
還機車全責勒 我是機車行人沒死我一定告
怎麼這麼多噓?原po只是個旁觀者而已啊
斑馬線無敵
10
[問卦] 這種車禍誰要賠錢剛剛在信義路跟著一台機車順順的開 結果有個小姐硬要闖紅燈過馬路無視機車大哥 我在後面按喇叭結果大姐和機車大哥都不理我 小姐走在斑馬線上闖紅燈撞上直行機車這樣機車能提告過失傷害嗎?8
[問卦] 闖紅燈但走在斑馬線上被撞歐美會說誰錯?汝題 這個影片下面大家都譴責阿嬤,但我覺得很奇怪,這個頻道明明每個人都很愛說行人路權什 麼的,那怎麼這次會譴責阿嬤啊? 我也記得很多人去歐美日都很喜歡吹自己過馬路汽機車都會讓,而且有的連行人紅燈都會讓9
[閒聊] 忠信國小那邊一大早又發生車禍直接上圖吧 有其他好心的路人小姐在幫忙 我在旁邊幫忙打完119就先離開了4
[抒發] 下雨天 機車闖紅燈 不要命了嗎?剛剛載長輩從醫院回家 我是第一台車右邊還有一台機車 我們綠燈起步 夭壽 右邊來一台機車 我傻傻的看著這台機車騎過去3
Re: [新聞] 牽車過馬路被開闖紅燈!外送員怒嗆「爛警不然這樣啦 我也是停止線前熄火 牽車上人行道 過斑馬線 再牽著過兩個路口 全程不發動 牽著機車走10幾分鐘 氣喘噓噓 才再發動 這樣還被警察攔我就說我車子壞掉