Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.166.90 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你這文章內容跟機車有什麼關係?要發廢
→
文滾去八卦版
噓
靠嘴砲蹭流量的傢伙 只會無限跳針
噓
噓爆
噓
跟bike版有什麼相關???
噓
跌倒迷因 好笑嗎?
噓
下去領500吧
→
在公關公司發聲明之前的這五天,明明
→
風向就是對cheap有利,然後大家都不覺
→
得自從公關公司那邊發聲明後,就有一
→
堆跟風的發文出現了,所以大家可以好
→
好想想到底是怎麼了
→
我只希望cheap不要落入陷阱,被別人削
→
弱自己的影響力
噓
跳針仔邏輯死透只會靠大聲有什麼好看
噓
到底干他屁事
噓
沒邏輯再噓一次
噓
統神不就大四輪嘴臉嗎
噓
我腦袋沒有洞不會看統神
噓
明明一開始是cheap開嗆 不太懂爆氣是在
→
爆幾點的
噓
跟這個邏輯跳針仔吵架吵不贏的
噓
噓
噓
就四輪嘴臉有啥好看的
24
很久以前 我就PO過 四輪的肇事率 約是2輪的2倍 資料來源是 台北市政府 肇事車種交叉分析 這裡的交叉分析比的是"肇事當下"的車種 比如 機車撞小客車 就是機車+1、小客車也+1爆
作者: Racing5566 (RacingKing) 看板: Gossiping 標題: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\ 時間: Sat May 21 17:18:46 2022 懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全57
有關近日YOUTUBER「cheap」因承接台北市交通局交通安全宣導影片製作所生 誤會,本公司特此澄清聲明如下: 1本公司受台北市政府交通局委執行「111年交通安全宣導影片製作行銷宣導採購案」(以下 稱本案),因考量YOUTUBER「chap」所製作之影片受民眾歡迎,加上過去雙方良好合作經驗,因23
這邊退一步說公關公司是不是被壓的,就當作不是好了 有人會懷疑交通部交通局是不是這樣想的嗎? 請問公關公司會說出這樣的話,是誰害的? 是誰讓公關公司產生「機車應禮讓大小客車」的錯覺的? 難不成公關公司關起門來不問世事,能夠自行頓悟「機車應禮讓大小客車」?
爆
[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊 Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主20
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應對下:是公關公司在宣傳溝通 對上:會反應給中央 那身為中間的交通局 職責是什麼? 真心求解 ※ 引述《chkao (haha)》之銘言7
[問卦] 有沒有統神去YT第二天直播就跟cheap吵架?我們不死鳥完全沒再怕的耶 才剛被趕去紅色學校第二天就挑戰百萬訂閱cheap哥 把它當國動罵耶 難道下一波不死鳥要發功cheap了嗎? 再來就是找宿敵九面人了嗎 畢竟越是挑戰要挑戰更多訂閱的? --8
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應雖然CHEAP在影片中有提到,這間公關公司過去有合作過新北市農業局等案子, 合作愉快~ 但是社會事,CHEAP應該很清楚,你出來砲台北市政府交通局, 最後要扛的一定是公關公司, 就算「機車禮讓大小客車」的規定真的是交通局人員說的,X
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\當然燒得起來,cheap這麼綠,他的粉絲綠綠綠, 戰柯文哲,只要信號一響, 大夥進攻拉! 今年可是選舉年,這時候各樁腳已經要開始忙碌了, 此時不回歸,更待何時,1
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\CF粉講來兩句 CF名言: 面對問題是解決問題的第一步 這次我挺cheap 對的就是對的 好像應該要打點什麼 笑死 台北市交通局這個水準1
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\有啥好燒的? 剛剛走在人行道上才被機車叭, 台灣日常。 --X
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\選舉快到了,cheap哪個黨的大家都知道 就這麼剛好砲這個單位不是那個單位 又說費用七萬老子不要了,下面群起斗內 跟RD一樣斗給他只圖個心情爽,對痛擊四輪還是沒幫助 這操作手法真是妙,頗得該黨古風- 好久沒看到這麼多篇的系列文了 不知道偷偷來發個廢文有沒有人會發現 嘻嘻 -- /\ asas1asas200@ptt.cc ________________