[心得] 當我們不再理解世界 簡短心得
總共五篇短篇,主要在說著名科學家的故事,但不是我們平常看的那種人物傳記
,比較像科學家的同人文的感覺,看網路上的解說是說越往後的篇章虛構的含量越多,而我在閱讀當下是看不出來哪些是虛構哪些是真的(可能平常會去了解物理及數學史的人才能馬上判斷出來吧,這方面我所知甚少 ),只是最後幾篇有點扯,所以我有猜過可能是虛構的。
讀完這部作品讓我想起了高中讀的百年孤寂,拉丁美洲的魔幻寫實文學到現在還是非常吸引我 ,但是這本有別於百年孤寂的全部虛構,其中的人物是愛因斯坦、薛丁格、海森堡等我們常聽到的物理界泰斗,只是在他們的故事中加上了虛構的部分,讀完後去看別人的解說讓我很驚訝小說竟然還可以這樣寫。
這本書中有很多觀點以及描述非常有趣?新奇?,例如有一篇在講述發現合成氮肥方法(據說這個技術養活了世界一半的人口)的哈伯,竟然也是在一戰中負責生產氯氣並奪走無數生命的一位化學兵,以及最後一篇(同時也是書名)「當我們不再理解世界」中,量子物理學的歌本哈根派和經典物理派之間的論戰,推翻了我們以前所認知的物理學,那麼我們將不再理解過去的世界,過去那個在我們認知中由經典物理學所建構的世界,那個認為一切都是有規律的,可以用公式表示一切的世界,在量子力學中卻將其描述為具有偶然及隨機性,對這個世界用了全然不同的方式去理解它(好!我掰不下去了 )。
乍看之下會覺得這本書很硬,但其實完全沒有物理或數學基礎的人也能看的津津有味(本人舉手),總而言之推薦大家去看這本書。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.96.125 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ophanim (1.172.96.125 臺灣), 03/10/2024 21:41:03
推
後面講到某些私生活部分 很多就是虛構
17
Re: [問卦] 物理跟化學的交界點是那些課大家好,不只物理跟化學,其實各領域都是互相牽扯的,戰科系的本質不是學問本身,戰 的是學習態度跟產業結構,我來跟大家講點這方面的八卦。 去年剛大學畢業,前陣子剛錄取美國某學店化學phD,來發表一點自己的看法,非常皮毛也 很偏頗,歡迎大家一起來討論。 我個人認為,化學是物理在"微觀層次"的近似。15
Re: [問題] 魔法的本質是一種物理現象吧首先先來一段WIKI對於物理學的描述 物理學是研究物質、能量的本質與性質的自然科學。[4]由於物質與能量是所有科學研究的必須 涉及的基本要素,所以物理學是自然科學中最基礎的學科之一。物理學是一種實驗科學, 物理學者從觀測與分析大自然的各種基於物質與能量的現象來找出其中的模式。這些模式 稱為「物理理論」,經得起實驗檢驗的常用物理理論稱為物理定律,直到有一天被證明是11
Re: [問題] 大家相信真的有鬼魂嗎宗教都認為靈魂存在,所以死後仍有意識到另一空間 有生科學家認為腦微血管進入量子狀態人就有意識 身體死了大腦無法進入量子狀態, 所以人死如燈滅,意識消散 李嗣涔校長用量子力學解釋靈界: 意識世界就是量子力學中的虛數系統10
[閒聊] 有關作品裡面的虛構作品昨天重溫了最初的神眉,突然間看到這個 然後搜索了一下這個聖域怪談錄發現實際好像沒這本書(不知道日文原文的書名能不能找到? ) 就讓我想起了赫赫有名的男塾4
Re: [問卦] 有普通物理學,那有不普通的物理學嗎?雖然說普物的這個普字是general的意思 大致可理解為物理中的通識 基本上就是無所不包,把大學會用到的四大力學基礎做介紹 但是若要說到不普通的物理,那應該算有的。 有個名詞叫做“new physics”,直譯就是新物理2
Re: [問卦] 物理學家的理論是用來打破的嗎?克蘇魯神話之中 這世界只是盲目癡愚之神的夢境 既然是無智慧的神 這夢境當然也只是一切混沌 我們只是在混沌中猜測是否存在規則 愛因斯坦早就說過了 "關於這個世界,最不可理解的是,這個世界是可以理解的。" 這句話也隱含一個意義是我們根本就沒有理解2
Re: [問卦] 牛頓力學跟量子力學哪一個才是對的其實人類未來到底是不是注定的, 跟物理學理論還是有蠻大一段差距。 當時牛頓力學興盛之後, 學界產生了一種機械式的宇宙觀, 這種觀點是認為,既然物體、星體是用這種簡單且可預測性高的規則在運行,1
[心得] 《高手決斷》我得到的三個重點和兩個啟發《高手決斷》讀後心得:我得到的三個重點和兩個啟發 突破偏誤、盲點、偽邏輯,以科學思考打造優勢決策 圖文好讀 誰需要思考?誰需要做決斷?如果你只是待在自己舒適圈,循規蹈矩地做事情,你就不太 需要思考。如果你需要面對陌生的局面和不熟悉的事物,你就需要思考。我認為後者顯然- 啊那個我可悲文組盲人 而且還是文筆很爛的文組 又莫名其妙被刺激到想起來 跑去跟chatgpt聊天 世說齁 有沒有人可以說說行星模型到底是什麼咪 我一直不知道