[心得] 致富的特權
真是一本我會希望自己能早點看到
也想推薦給親朋好友的書籍
內容大意的部分
https://www.ptt.cc/book/E.rI9e_eEYeUfI
kniteness版友這篇已經整理得很詳實 讀完這篇就差不多等於讀完該書
主要就是抨擊央行的低利率 低匯率(阻升不阻貶)政策對台灣社會造成的負面影響
低利率造成高房價 炒房炒地
低匯率造就資源補貼出口商 抑制內需產業發展與產業升級
(至於後面談央行制度改革的地方
由於你我都不是央行的15位理事+5位監事
對於資料公開透明 會議制度改革等議題比較沒有感覺)
完整讀完之後會對許多經濟議題有感覺
諸如1949的發行新台幣 四萬元換一元
1997的亞洲金融風暴
索羅斯其人其事
日本的泡沫經濟
(到現在還是不明白廣場協議的背景)
以前都說低利率刺激經濟(i下降 I上升) 也明白升息打通膨的道理
但未能細思到長期低利率造成的社會影響層面:
時至今日 看看活存利率 再看看CPI通膨率 真的已不再存在什麼"儲蓄變有錢"這種事情
錢放在銀行只會默默被耗損掉購買力 爸爸媽媽別再教小孩要省錢存銀行了
小孩長大只會發現小時候買得起的東西 長大以後怎麼買不起......
如果好書的定義是:讓讀者讀完後對該議題產生興趣 進而找資料 細細思考
那麼<致富的特權>完全符合。
雖然作者的立場是抨擊央行並有諸多檢討、建議
但因為資訊流通 如果上央行網站 看央行的辯駁說詞 也未嘗不可
重點還是要有自己的想法跟思辨 並且在理財行為上做出調整
推薦給版友們此作品
--
記得廣場協議 就是因為日德對美貿易順差過大 美國就把
日圓跟馬克升值上去?
推這本!不用數學解釋很多總經知識。一直嗆彭淮南
很有趣XD
這本不錯,而且以台幣偏貶的特性,真的要儘量持有美
元資產,遇到台幣升值要加緊轉換
這本書超棒! 學界朋友大推
謝謝推薦
這本書真的好看,當故事書看很有趣,才知道原來這麼不透
明。但相對的,我們好像也沒什麼改善辦法....
畢竟我們都不是理監事
但至少看完以後知道要移出存款到別的地方去投資 也是有
受益於本書
37
Re: [閒聊] 新光小公主說央行是炒房的元兇…房價上漲的因素很多 (1) 台灣長期低利率環境+炒房政策 (2) 美國降息+QE使資金氾濫 都會造成房價過度上漲 誰對房價影響最大?我覺得是美國QE 但你無法忽視台灣長期助長房價政策的影響34
Re: [新聞] 央行總裁楊金龍面臨挑戰 綠營有人力拱陳回應一個問題:為什麼央行應該是房價的問責對象。 我本人對房價並沒什麼感覺,我覺得房價只是長期低利率、每年設定盈餘繳庫目標的副作 用之一。 像《致富的特權》提到的其他問題也很多,例如央行外匯存底不夠透明、阻升不阻貶不利 產業升級誘因,可是媒體也只愛報房價,因為這幾年房價的民怨比較深。4
Re: [新聞] 年輕人不婚、不生 買不起房成最主要原因建議對這個央行話題有興趣的鄉民,利用年假期間, 可以去閱讀一本書:「致富的特權」, 作者群都是台大經濟系出身的學生或教授, 現任央行副總裁陳南光更是專文推薦~ 此書作者中,吳聰敏為前央行理事,李怡庭和陳旭昇是現任理事,3
[黑特] 明年央行換總裁,2024逆轉勝彭淮南楊金龍執政的24年 就是台灣普通民眾衰敗的24年 匯率阻升不阻貶,造成台灣只有出口為主的科技業薪水還算OK,內需產業被嚴重打壓 畢竟貶值就是壓低人民購買力,沒錢買進口品了還玩什麼內需 韓國瑜這草包說對了一件事,已經很久沒有聽到台灣錢淹腳目、台灣失落20年2
Re: [問卦] 放任房價不管,可以罷免央行嗎?欸那個 央行的責任跟房價沒有直接相關啦 不過我就問!他們說不能為了打房而升息,那麼彭淮南楊金龍這23年來為了盈餘繳庫 死要壓低利率匯率,真的值得嗎? 就為了他們個人名聲?還是因為政客不敢縮減支出、加稅? 可以為了盈餘繳庫死不升息,或緩慢升息,不能為了打房而升息,笑死!