PTT評價

Re: [新聞] 電子書借閱分潤低「出版社1本只拿9元」

看板book標題Re: [新聞] 電子書借閱分潤低「出版社1本只拿9元」作者
bobbytung
(Ebookismyfate)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:25

※ 引述《liquidbox (樹枝擺擺)》之銘言:
: 我不確定分潤多少,但估計一本15元的雜誌租出去後,
: 出版社實際上應該也拿不到10元
: 分潤是可以討論的,
: 但應該從更宏觀的產業競爭、同業比較及供需來看才能確定價格合理性
: 坦白說,很多熱門書籍的電子書根本沒上圖書館或在Hyread上不提供借閱
: 換言之,會提供借閱的,
: 所以,一本書分潤9元,究竟是99元的雜誌租出去後出版社分到9元
: 還是一本上千元的書租出去後出版社分到9元
: 所以一本9元、每家平均分到3.6萬元,對我來說沒有什麼資訊性可言

重新說明一下圖書館的電子書採購制度:

一、單冊授權

就是『同時可借數量有限』,讀者『要排隊』的書。

圖書館向HyRead等服務兼經銷商購買書的授權,價格是以「定價乘倍率」
(我這邊是五倍,也就是一本定價300元的電子書,圖書館採購一本永久
授權,要花1500元)計算。

然後這筆授權金,經銷商再和出版社拆分,通常是5:5,也就是一本出版社
能拿到750元,差不多等於賣三本紙書收到的錢。版稅通常以零售計算,
按照契約來做簡易拆分。

大多數的書都會加入這種採購方式,除非版權契約上作者明確寫說不得
銷售給圖書館。

順便一提,圖書館是以資本門經費購買館藏資產。

二、計次制

就是『借出不限數量』,讀者『不用排隊』的書。

像是「台灣雲端書庫」只有計次制。

圖書館先編列預算向服務提供者「採購」計次點數,無需預先支付購買書
的費用。計次點數目前業界都為「每次12元」,其中3元給服務商,9元
給出版社。

9元會是出版社自己全拿,像是雜誌、公版書、買斷權利的書。
其他書要怎麼拆分,按照作者與出版社之間的電子書出版契約而定。

因為收益顯然少於零售,所以大多數的翻譯書,以及沒經過作者同意的書
大多不會進計次制。

——

以上是兩種制度,希望能讓你理解「每本9元」如何而來。

然後如果每家都能分到3.6萬元就好了(哭)。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.234.246 (臺灣)
PTT 網址

in0910/27 11:25'大多數的翻譯書'大多不會? 我覺得計次的翻譯書很多耶?

yuting9010/27 11:31有一種是借閱人數已滿,但有「線上閱讀」選項的算

yuting9010/27 11:31那種?(不過這種線上閱讀選項很像還是有同時線上

yuting9010/27 11:31人數的限制)

bobbytung10/27 11:37台灣雲端書庫,HyRead各館的「計次館藏」才算計次制。

widec10/27 12:00翻譯書計次的很多+1

bobbytung10/27 12:04我自己都有兩本翻譯書在計次制裡,不過我發現時都不知

bobbytung10/27 12:04道自己的書自動進了計次制XD(然後韓江的書也在

bobbytung10/27 12:06https://i.imgur.com/m092I2H.jpeg

in0910/27 12:10竹市Hyread小說,計次18102件,全部19118件,九成四是計次館藏

bobbytung10/27 12:22https://i.imgur.com/PqWtBQ2.jpeg

bobbytung10/27 12:23新竹市文化局113年的預算書,紙電館藏採購預算不多啊。

bobbytung10/27 12:23所以計次制可以大量增加館藏,提高借閱次數,對公立圖

bobbytung10/27 12:23書館來說很好達成KPI。

in0910/27 12:31弄錯了,九成四是北市Hyread,竹市是九成八

hwider10/27 13:30感謝分享

parisya10/27 15:27計次上面有很不ok的書充斥…如果計次的經費被這些書消耗

parisya10/27 15:27就太令人懊惱了

midas8253910/27 15:53現在計次已經變成一些出版社洗借閱然後當圖書館潘仔

hyde71103410/27 21:223元要給像Hyread這種垃圾的服務商?

devilhades10/27 22:29hyread算很認真做了吧,系統夠穩而且閱讀介面現在也

devilhades10/27 22:29已經變得很好用了

devilhades10/27 22:30反而是某些出版社真的...不是很想這樣比喻但真的讓我

devilhades10/27 22:30聯想到裕隆...

in0910/28 07:57我也覺得Hyread還可以,垃圾一詞怎麼比較出來的,願聞其詳

hermithsieh10/28 08:29hyread不是問題所在,而是現在新的書源太多濫竽充數

hermithsieh10/28 08:29的問題,尤其AI生成的太多沒啥內容…

yyc121710/28 09:55其實跟顯示比較有關 幾乎所有平台和App預設就是越新的書

yyc121710/28 09:55越前面 加入一些隨機性可能會比較好 或是像AI繪那樣必須

yyc121710/28 09:55加註 讓瀏覽者可以過濾

hyde71103410/28 16:13hyread的搜尋功能爛到爆炸,介面也不行啊,要找到正

hyde71103410/28 16:13確的書天方夜譚

in0910/29 13:22搜尋功能要比爛, 我覺得Kobo是更勝一籌