[心得] 反脆弱心得2-現代化與否定反脆弱性

方格子圖文版：https://vocus.cc/article/64cecd7dfd897800010cbcd5
第二冊:《現代化與否定反脆弱性》，一樣用了四個章節，解釋為什麼作者主張小政府，避免政治體系過於干預損害系統的波動性，造成未來更大的災害。
在醫療上也要避免過度醫療作為所造成的傷害，「拖延」也許是更好的選項。
最後針對特殊領域的「預測」根本是無稽之談，看看那些每天看漲說漲、看跌說跌的『老師』就可以知道，如果真的那麼神準，那麼人人都是巴爺爺而不是巴逆逆了
巴逆逆:股海冥燈！一位「反指標女神」的Youtuber

露天市場V.S.辦公大樓
傳統上的教育告訴我們一般上班族，領固定薪水的『穩定性』比自由工作者來的好(如書中舉例的小黃司機)。小黃司機每天的收入具有波動性，連銀行貸款也比較傾向貸給上班族。核心錯覺是:隨機的風險高，所以是壞事；消除隨機，就能消除風險。但是，如果大家都沒有冒險犯難的精神，就不會有那些成功創業家的故事了，現在AI股暴漲，老黃與蘇媽的故事為人津津樂道，也許可以說是一種倖存者偏誤。然而，不瘋狂就等死，老黃說「RUN！Don't Walk！」
波動性可以平滑隨機的風險，具有反脆弱性，上班族的固定所得雖然平穩卻脆弱。前一陣子科技大廠的一波裁員潮就可以知道，打工仔沒有自主選擇的權利，沒有利用價值就會被丟棄了

上圖如果改為自然環境的地震發生頻率也可以解釋A圖雖然隨時波動，但是有助於能量的釋放，不至於像B圖一樣，蓄積極大能量後，造成更大的災難
在政治上，作者認為大政府(中央集權式的國家)雖然穩定但脆弱，擁有更多選擇權的小政府(城邦式國家)雖然也許政策易變，但是反而強固，具有反脆弱性。

火雞的大問題-下圖顯示感恩節前的火雞數量「穩定成長」，遮住感恩節這條線之前，可以『預估』火雞接下來必定是瓜瓞綿綿，殊不知感恩節的來臨就是壓垮火雞的最後一根稻草...所以人生的使命就是《如何不當火雞》

擁抱隨機性

書中以森林火災為例，偶爾發生的森林小火災，可以清除最容易燃燒的物質，不會讓它們越積越多，反而產生大火造成嚴重的後果。經濟上也是，長期繁榮的企業會變的孱弱，所謂「由奢入儉難」，好日子過久了會喪失戰鬥的勇氣。
退火效應-冶金時先加熱材料，讓熱使原子從原來的位置鬆開，隨機漫步於能量較高的狀態，冷卻時有較高的機會找到更好的結構位置，讓金屬更堅硬，同質性更高。

現代化的定義-人類大規模支配環境、以系統性的方法磨平世界的鋸齒狀，以及窒息波動性和壓力因子。現代化是用系統化的方式將人類從充滿隨機性的生態中抽離，認為社會是可以理解的，所以必須由人來設計。

天真的干預

Do something! 醫療傷害可能比你想的還嚴重。我舉一個華陀的故事解釋「干預與醫療傷害」
華佗是中醫世家，不僅他本人行醫，他的兩個哥哥也都是醫生。有一次，談起他們兄弟三人的醫術，魏文帝曹丕問當時最有名氣的華佗：「你們家弟兄三人，都精於醫術，是天下有名的醫生，那麼，如果分個伯仲，究竟誰的醫術最高?」華陀毫不遲疑地回答：「我們三個人的研究各有側重，也各有所長，但論醫術的高明程度，大哥最好，二哥次之，我是最差的那一個。」曹丕聽了，感到十分納悶，於是再問：「可是，你是全國知名的神醫啊?他們的名氣顯然不如你。既然你醫術不如他們，為何最出名?」華佗不慌不忙地解釋道：「大哥治病主要在病情發作之前，由於一般人不知道他事先能剷除病因，所以他的名氣無法傳出去，只有我們家的人才知道。二哥治病，主要是治病於病情發作初起之時，一般人認為他只能治輕微的病，所以他的名氣只傳於本鄉里。而我治病，是治病情最嚴重的時候，一般人都看到我能做大手術，也能起死回生，所以，認為我的醫術高明，名氣自然就響遍全國。」
雖然華陀的回答感覺很謙虛、低調，但這就是為什麼會造成醫療傷害的主因。大家去醫院也是想找到治療的方法，如果醫生只是緩緩跟你說，沒事，多休息就好，反而覺得掛號費白花了。
民主政治中，每個人都有誘因，要承諾自己比另外一個人得到更好的結果，而不管實際延誤成本是多少。公司請專業經理人或顧問公司也是希望能對"症"下藥，所以可以理解"賣草蓆"為什麼總是要拋出新的想法，不管好壞。畢竟，推銷「看看我為你做了什麼事」遠比「看看我為你避開了什麼事」容易，這是一個根據『績效』建立的社會，KPI、MBO、OKR各種指標都在push你do something。《全明星辯論會》本週辯題為「作品是流傳百世但窮困潦倒，抑或是作品濫竽充數但生活富裕，藝人該選擇？」我覺得不只是藝人，這個世界的制度就是告訴你要「作品濫竽充數但生活富裕」，李榮浩說，要是能重來 我要選李白，不可能!這是個講求高大上的世界，馬斯洛需求理論最底層要先滿足生理需求，才有機會講求自我實現的需求，讓作品是流傳百世。

讚美拖延-在投資與寫作上，我覺得慢慢來比較快。這樣算雙標仔嗎!?

投資理財方面我自栩是價值投資者，有一部分是我不喜歡殺進殺出，多賺那一點價差所花的時間可能CP值不是那麼高，而且不是穩賺的，想想那些緯創的違約交割仔就知道什麼是"呷緊弄破碗"，buy and hold真的賺比較多，雖然前期要buy哪些真的需要花一點時間研究，但是一旦上了車就享受價格的波動吧!上上下下的才是正常的，我喜歡股市的波浪理論，人生也是如此~

寫作方面我同意作者只寫自己喜歡的主題，不需要當跟風仔，不用猜測讀者喜歡什麼，挑有興趣的內容，寫就對了。我不是「老高與小茱」的粉絲，484抄襲我也不評論，只是那個「藍泉媽媽」的影片感覺跟老高也是87趴像

媒體激起的神經過敏-媒體大篇幅報導傳聞軼事，製造許多雜訊，讓大家暴露在虛擬實境當中，因為媒體只會針對最有故事性與駭人聽聞的個案有興趣(近期白飯事件、老高抄襲)，總是會給我們各種解釋和理論，讓我們在理解者個世界市產生錯覺。以我自己的例子來說，當天所有的記者一大早都在找我，只為了及時出午間新聞，這樣的高壓環境，也是造成媒體報導過度反應的原因。

最近也聽了瓦基的這篇讀後心得《拒看新聞的生活藝術》：為什麼你不該讀新聞？，雖然書中的觀點我不是全然同意，但是，也是對於新聞所要報導的內容進行一些反思。

回到投資主題上，每天總是有大量新聞跟你說某某股票為什麼今天會漲，明天又跟你說同一支股票為什麼今天會跌，漲漲跌跌不就是股票的日常嗎?哪有那麼多原因，股票上漲最大的祕密就是「要買的人比要賣的人多」就是這麼簡單! 不需要強作解釋，甚至做出導果為因的錯誤解讀，相關係數高不代表有因果關係。

預測是現代化的產物

真實世界很難預測，「備餘」是一個好的行為模式，就是古人說的「未雨綢繆」。負債的人因為自己的脆弱性，預測精確度要高出很多，沒有處理好就只能"跑路"了。
控制脆弱性的三個要點:

1.由於察覺(反)脆弱性-應該做什麼事，將未來預測錯誤的傷害降到最低，甚至可以受益2.先提高東西面對瑕疵和預測錯誤的強固性，甚至利用那些錯誤，從檸檬做出檸檬水
3.反脆弱性必然是各種事物承受所有壓力因子之母(時間)，往前推進的必要條件
我們要怪的不是為什麼沒有預見那件事將來臨，而是怪我們沒有了解反脆弱性，「為什麼做出的某樣東西，面對這類事件時如此脆弱」
我想上線品質改善，一定還會發生無法預測的問題，但是，該考慮的是曝露在問題發生後的風險時，應該採用什麼方法，可以快速停損，降低影響性。書中的例子是核能工業，不用考慮怎麼避免核災，而是考慮一定會發生時，減少影響的作法「建立夠小的反應爐，並且深埋在地底夠深的地方，有夠多的防護層，一旦出了差錯，對我們的影響不會很大，雖然花錢，但總比什麼事都不做好」

不當火雞-我們有兩個不同領域，其中之一(在某種程度內)能夠預測，另一個是社會、經濟和文化生活所屬的「黑天鵝領域」，無法預測。答案就是，少就是多，論述往反脆弱的方向推，不要使用過度複雜的模型去預測或預判。

to be continued...

--