[心得]重溫《五代時期北方中國的權力結構》
https://fatisuya.pixnet.net/blog/post/49685036
有些書是需要一定常識才能讀的。王賡武的這本《五代時期北方中國的權力結構》,幾年前看的時候,泛泛的瀏覽過就算了,最近又想起了它,於是找回來重溫。
從中唐到宋初,基本上是一個「藩鎮的時代」,這段時間主演著中央與地方爭奪權力的劇碼。唐廷試圖所做的,只在憲宗朝完成了「霸權」階段就功敗垂成。原因無他,畢竟要嘛是唐宗宋祖等級的雄主加漫長壽命,或是需要兩、三代人才能完成的事業。歷史一再證明了,秩序的重建比起破壞要難上數倍。唐代皇帝沒能收回的權力,最終由趙匡胤兄弟完成,而這本非一朝一夕可成。
說來諷刺,朱溫徹底摧毀了殘唐的最後剩餘的組織結構:宦官、文官,是一個破壞者;但與此同時,收回權力的事業也是由他而起。這個梟雄自己本身就是地方的節度使出身,比誰都清楚這群雄藩割據的力量來源,所以當朱溫開始著手的時候,對症下藥相當的精準。只是留給他的時間不多,朱溫要一邊壯大實力,一邊跟宿敵李克用抗衡,還要忙著篡唐,對於各藩鎮,他只能用武力壓制後重新洗牌,或者是拉攏後試圖換上可信自己人來控制等唐憲宗當年做過的手段,就下台一鞠躬了。
不過由於後梁跟後唐都是「方鎮為國」(最近的一本新研究中作者的用語),即以自己原本的藩鎮架構去接手中央的朝廷,然後重新融合改造成為新的統治機構,藩鎮出身的皇帝有自己的兵力跟親信的官員,也就有底氣跟原本的同僚對抗。李存勗按照作者的說法是「中興唐朝」,他雖然恢復了部分的文臣與宦官,但也依然繼續著朱溫的事業,削藩。不過他很快就把自己玩死了,就變成由李嗣源接手。明宗的困境在於,自己原本也只是眾多的節度使中的一員,為了保住皇位,也只能適當的妥協。但他依然踏出了相當大的步伐:用親信的內朝臣,即原本藩內的僚佐去壓制外朝臣,並且將他們任命到各鎮底下當刺史,剝奪了這些節度使對地方的控制,斷絕了他們財力的來源。
這些舉措讓在經歷過多次戰爭遭到打擊的藩鎮變得更加衰弱,而各朝則不斷地擴充禁軍,此消彼長,到劉知遠時代,已經沒有任何一個節度使可以輕易威脅中央了。要知道,郭威跟趙匡胤都是被禁軍擁立的,這時候的威脅已經來自身側,說來也諷刺。
其實,權力怎麼釋出的就怎麼收回,道理大家都懂,問題在於怎麼做到。在「藩鎮的時代」,幾近春秋時代諸侯林立,朝廷有兵,才有話語權,神策軍就是皇室的武力。然而,怎麼用,又是另外一個問題。深居禁宮的至尊要他們人均太宗,各個馬上天子太不現實。那麼可選擇就是武將、宦官跟宗室,這三種都試過,但都利弊兼具,最終結果,還是要看皇帝自己本身能力。到了五代,尤其是開國的那幾個,大多都是軍頭出身,知道怎麼控制士兵,所以能重建強而有力的禁軍,又不至於引火自焚來制服諸侯,這是中晚唐諸帝無能為力之處了。
史書常說,五代將兵驕傲跋扈,難以駕馭。其實這也是經年累月的沉痾養成的惡習。服役過的都懂,當兵是吃力不討好的職業,在那個時代,還是會送命的。偏偏唯一的那點軍餉,還會被苛扣,這叫人如何能忍?現代還可以用國家機器暴力扣你一個「惡意討薪」罪名,問題是當人家手上有刀劍的時候呢?將領用允許劫掠來補償,久而久之,就把官兵變成「合法」土匪了。這個現象,古往今來皆然,隔壁棚更早一點的羅馬帝國禁軍還可以公開拍賣帝位,郭威跟趙匡胤要是知道了,怕是夜夜難以成眠。最近在看一部以晚唐為背景的網路小說,主角從基層小兵幹起,成大事的基礎很簡單,就曹彰的那句話:「被堅執銳,臨難不顧,為士卒先;賞必行,罰必信。」,外加會種田養民而已。就這麼看似簡單的事情,歷史上李克用跟朱溫也各只做到了一半。至於後來的宋朝,中晚期後禁軍也廢了,原因亦是相同,無疑是歷史的諷刺。
本書是王賡武在半個世紀前寫的一篇論文,有些內容可能早已過時,但其在描述中央權力結構演變的部分,還是很有參考性的。最後說點題外話,瑞典遊戲商著名的IP 大作
Crusader King III 終於要「東擴」了。在受不了玩家搞出的東方帝國MOD有聲有色的情況下,決定自己下場撈一筆DLC外快。這次由官方出馬,可以修改系統以匹配真實的東亞歷史背景,令人期待。玩家自己搞出了各種劇本,可以玩初唐,晚唐五代到宋金戰爭,官方可不要輸了啊。
--
某夏日的午後,站在樹下的兩人...
伊達楓:其實我在等妳問我一句話.....
孫尚香:什麼話啊?
伊達楓:我在等妳...等妳問我「你真的愛我嗎?」...
孫尚香:.....(臉紅)
結局還是等續集(二爆)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.214.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/historia/E.XYheDGHVkRYU
沒有基礎不容易看懂嗎?最近剛好想看五代十國那時代的
書
看不出精要。最好懂一些藩鎮的東西....
在圖書館撈出過一本王賡武講華人移民的書,記憶中很有意思
86
[問卦] 中國皇帝中最能打仗的是誰?公孫軒轅、劉秀、劉備、李淵、李世民、李克用、 朱溫、趙匡胤、趙光義、忽必烈、朱元璋、皇太極.. 中國皇帝誰最能打仗? ----- Sent from MeowPtt on my iPhone29
[問卦] 中國人:美國聯邦就是藩鎮制度如提啦 我看到中國人在分析說 美國引以為傲的聯邦制 其實跟藩鎮沒什麼差別 地方擁有財政權、軍權![[問卦] 中國人:美國聯邦就是藩鎮制度 [問卦] 中國人:美國聯邦就是藩鎮制度](https://i.imgur.com/rCsTwFsb.jpeg)
5
[問卦] 北宋不立藩鎮是不是滅亡原因?北宋一朝壓制武人 結果在和遼國西夏金國的戰爭中 不斷有不懂軍事的文臣 領軍不斷送頭 不斷的輸 每次都是20w大軍報銷 反而唐末雖然割據 但是對北方游牧民族仍然保持壓制 像幽州軍還能向契丹打草谷 一次掠20w頭牛羊 唐朝應該是歷史上唯一末代軍事卻不輸的王朝了![[問卦] 北宋不立藩鎮是不是滅亡原因? [問卦] 北宋不立藩鎮是不是滅亡原因?](https://i.imgur.com/l2dGYO7b.jpg?fb)
4
Re: [問卦] 不知道唐朝怎麼滅亡的算歷史很爛嗎?就是打輸了 這麼簡單 就像是商紂王帝辛說得如何罪惡滔天 其實就是幹得也是他十幾任前都在幹的事 真正原因是因為他把主力拿去打東夷 被西伯勢力背刺 後來武王就被宣傳為順天應民4
Re: [閒聊] 大家對於宋朝的小說會有不同的要求嗎?這方面其實大部分講宋朝的小說都沒有考慮到"前朝遺風"問題 最近在追的小說講的晚唐時代的,就對此比較多著墨: 「 歷史上的五代王朝,天子也就是最大的軍閥罷了,底下還一堆小軍閥,都沒有做到真正統 一。即便是版圖最大的后唐,皇帝實控的地盤也沒有想象中那么大。不是他們不想,事實![Re: [閒聊] 大家對於宋朝的小說會有不同的要求嗎? Re: [閒聊] 大家對於宋朝的小說會有不同的要求嗎?](http://i0.hdslb.com/bfs/archive/d9448f7bcf226316f96a4ef091d47f58474ebb2d.jpg)
4
Re: [問題] 太監的權力有多大?其實,宦官問題最嚴重的朝代,考量影響的整體格局與疆域、民族問題,個人認為應該是安 史亂後的唐代,而不是東漢或明代,許多人對於明清宦官的既有印象可能是受到影劇的影響 安史亂前的唐代,其實就已經有宦官存在了,最有名的大概就是一生跟隨唐玄宗的高力士, 但這時候宦官沒有什麼特別的權力 安史之亂對中國而言,在中央與地方體制上都有相當程度的影響:4
Re: [推薦] 晉末長劍小弟看到現在,發覺邵全忠根本就是朱溫啊!根據地河南,四戰之地然後整天占朝廷便宜 , 玩各種人妻,自己下去種田...其實看晚唐浮生就有感覺作者很欣賞朱溫,把李克用寫的 有點弱,看了晉末長劍這感覺更加明顯了~ --3
Re: [問題] 太監的權力有多大?歷史上只有三個朝代有非常嚴重的宦官干政 其他朝代都只有零星偶發案例而已 1.東漢 東漢宦官掌權,原因就是皇帝即位都太小了 最小的出生才100天就即位了1
Re: [閒聊] 楊貴妃真的沒有錯嗎?從"唐代藩鎮地理特徵研究"一文 節度使吃下財政民應該是安史之亂後 因為中央已經弱到不行 沒辦法中央壓制地方 所以改以以藩治藩 中央撥不出錢 所以採取漢制 將財政民交給節度使 讓節度使自己籌軍費 但也因為這樣讓節度使尾大不掉
Re: [心得] 河朔三鎮割據(存活)~結論也來玩玩 憑記憶打 河朔三鎮已經是獨立王國 節度使不但不是中央決定 節度使下的各級官員也不是由中央決定