PTT評價

[心得] 想像的共同體 無政府主義的解構工具

看板book標題[心得] 想像的共同體 無政府主義的解構工具作者
Historia
(常山七次郎)
時間推噓 推:1 噓:1 →:13

民族主義是一種不容易察覺的意識形態 ,在一個民族國家的內部,它就像空氣一樣無所不在。因為它是建立國家的根基意識形態。
 
現代民族國家發源於 18世紀末的美洲,後來才拓展到歐洲 、亞洲。藉由閱讀能力的提升,人們將國家的主體從君主替換成國民,藉此想像的共同體以建構新型國家。

它造成了君主國家與封建制度的崩潰,以及現代世界體系的誕生,它是在政府與傳媒的建構之下,所形成的想像的共同體。人們接受了義務教育之後,會在腦海中,建構一個國家的想像,認為自己屬於這個國家。

所有的民族國家都具備專屬的歷史,用平面的地圖劃分出各種民族的界線,再利用同化的手段建構共同體。

在現代社會,個人的自由與利益,經常被犧牲,他們告訴你,個人必須為了虛構的民族和國家犧牲奉獻。而重視個人自由與利益的,則被斥為犬儒。

然而,民族主義其實是宗教的替代品。它要人們追求民族的永生,它要個體為民族與國家犧牲奉獻,將個人的小我寄託於民族大義的旗幟之下。
 
世上多數人,缺乏面對『虛無』的勇氣。在宗教的力量衰退之後,人們不再期待彌賽亞的救贖,而是積極地為現世的民族永續生存而奮鬥。

為何如果沒有天堂、也無所謂來世、輪迴,也沒有永久續存的民族、國家或是文明,人們難道就不能坦然面對自身的存在而活下去嗎?也許,追求『存在的意義』這一件本身,就是人類最大的渴望吧。

然而,雖然本書的作者在學界聲譽斐然,但也別忘了它所在的學界,就是左派大本營。而這樣一本解構民族主義的著作,不但有理有據,又擲地有聲,當然會受到各界吹捧為經典之作。

然而現實世界中真正為了國家民族拋頭顱灑熱血的似乎是少數人,大多數人是以自己生存利益為優先,追求滿足自身的利益同時,對於國家置之不理甚至用腳投票的都大有人在。

也許身為無政府主義者的作者,眼裡看到的總是那些為國家代言的愛國者,他想利用對於國家的厭惡,洗鍊為一本解構民族國家的經典之作,用來澆醒那些愛國者狂熱的腦袋吧。

然而熱愛的反面不是厭惡,而是漠不關心。作者以為自己為了解構民族國家所做的努力,在後世卻經常被那些反對大共同體的小共同體愛國者當作經典傳閱。忘記了作者告訴他
們關於民族主義本身的虛偽性。

然而作者自身很可能也忘記了,當你手上握著槌子,所有你眼裡看到的都像是釘子。

--
村上春樹版五月份徵文活動 高額獎金等你來拿
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1aIr8TAi (HarukiMuraka) [ptt.cc] [公告] 五月份徵文活動 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/HarukiMuraka/E.TCIHLO0opqVk
│ 這一篇文章值 35 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.70.14.102 (臺灣)
PTT 網址

alexrules05/18 11:13久未讀本書,不過我記得作者對後進國家的民族主義抱有

alexrules05/18 11:14同情甚至支持。

kinokonoko05/18 13:21好奇妙的誤讀 。 Anderson所謂「想像的」並不是指國

kinokonoko05/18 13:21族就是不真實的(real);同胞情誼也不是被洗腦,而

kinokonoko05/18 13:21是真誠、真實的情感( heartfelt and genuine )。他

kinokonoko05/18 13:21同情弱小民族建國,也不是無政府主義者。想像的第七

kinokonoko05/18 13:21章跟Under Three Flags立場就很清楚。

kinokonoko05/18 13:50他真正反對的是帝國及威權。

WRATH05/18 23:20難怪我看本文越看越怪

january2005/18 23:50這就是標準的帶著意識形態閱讀,連解讀作品意義也會產

january2005/18 23:50生歪斜 0.0

geass8809705/19 04:40到底誰才眼裡都是釘子啊呵呵

arsl40005/19 21:15超可悲的觀點

god205/20 14:30剛好相反耶,人家講的就像是無論上帝物理上是否存在

god205/20 14:30都無可抹滅現實面人類對上帝需求的真實存在