Re: [問題] 作者的背景與內容真實性

欸...我也覺得可信度可能不高。

不過，歷史嘛，可能每個人採取的素材不同，或者解讀(說故事)不同，個人是覺得找能夠自洽邏輯的書就好。

雖然我也希望坐時光機回到過去瞧瞧，只是，即使現在當今的歷史，例如武漢肺炎史，也是各有說法，各執己見，所以，一本歷史書你讀了喜歡也是可以了。真相有誰知道呢？

還是改讀科學類的書，比較不會胡說八道^^
如果科學類也有那種收錢做有利實驗與結論的，那還是改看數學書，或者自己辨認真相，自己做研究吧。

例如，好像有說提到一個實驗，就是"美國911事件發生時你在做什麼？"，結果隔了幾年再訪問同一群人，答案居然也不同了。所以自己的個人史也會改變，我們的大腦會自動說故事。

然而，上面這個實驗，到底是我看書知道的呢？還是我編出來的呢？不曉得，雖然我傾向是從某本關於大腦說故事的書讀來的，但我沒真正讀過該實驗記錄，所以也只是從作者那邊得來的二三手訊息罷了。
何況，更久遠的歷史呢？

即使，未來的科學有一天讓古人復活，讓古人談談一些歷史，那麼他會說真話嗎？
或者即使他吃了誠實藥，他說出來的內容，會不會是大腦擅改的呢？
因為人總是有一些回憶難以面對，而大腦可能會擅改之，而重新說故事啊。

所以，嗯，個人目前的結論是，有興趣就讀吧，讀了覺得合邏輯就是挺好了。

說到這裡，稍微有點難過，過去的歷史，畢竟已經發生了，原本以為都在太陽下清清楚楚，現在看起來，又變得模糊起來。
小時候的歷史，就是哪些歷史課本以及課外讀物，長大後再讀一些書發現不是那麼回事。尤其是民國史。

--