[問題] 作者的背景與內容真實性

hwider05/05 14:57欸...我也覺得可信度可能不高。不過，歷史嘛，可能每個人

hwider05/05 14:57採取的素材不同，或者解讀(說故事)不同，個人是覺得找能

hwider05/05 14:57夠自洽邏輯的書就好。雖然我也希望坐時光機回到過去瞧瞧

hwider05/05 14:57，只是，即使現在當今的歷史，例如武漢肺炎史，也是各有

hwider05/05 14:57說法，各執己見，所以，一本歷史書你讀了喜歡也是可以了

hwider05/05 14:57。真相有誰知道呢？

hwider05/05 14:58還是改讀科學類的書，比較不會胡說八道^^

hwider05/05 15:00如果科學類也有那種收錢做有利實驗與結論的，那還是改看

hwider05/05 15:00數學書，或者自己辨認真相，自己做研究吧。

hwider05/05 15:19突然有很多話想說，我回文好了。

tcypost05/05 18:23當然在意～學術訓練差太多～嚴苛學術訓練出來的

tcypost05/05 18:23和不用經過審核機制出來的差很多～但是後者往往會覺得

tcypost05/05 18:24自己只是沒有那張文憑～也很努力～但經驗告訴我～努力

tcypost05/05 18:24努力的程度就是不一樣～前者習慣而不覺得有什麼～

tcypost05/05 18:25後者往往被質疑時就推給學歷至上主義是不對的～

tcypost05/05 18:25前者當然會有名不符實的，所以還是要試讀過～

meowhaha05/06 02:38會耶！歷史類的書我也會特別去查一下作者資訊XD

Luvsic05/06 11:53國際學者的好處在於如果語言能力夠的話，可以找到不少相關

Luvsic05/06 11:53批判，去充實觀點

Luvsic05/06 11:53台灣的話其實有一定學術訓練的作品也不會太差，特定領域某

Luvsic05/06 11:53些時間點會流行性使用某些理論觀點的現象雖然有，但還是有

Luvsic05/06 11:53一定可讀性

Luvsic05/06 11:54至於你的例子出版不用本名應該還是為了行銷吧，畢竟筆名已

Luvsic05/06 11:54經算是他的品牌了

luciferii05/06 14:33水滸傳作者不是施耐庵，殘唐演義作者不是羅貫中

luciferii05/06 14:34李白寫的不是舉頭望明月，楓橋夜泊居然根本不在楓橋

luciferii05/06 14:34https://0rz.tw/NlLZO

luciferii05/06 14:34偽托訛作已經是文史常態，看久了自然就不要太計較作者

luciferii05/06 14:35真假，直接對所有內容都抱持懷疑就對了，即使是技術書

luciferii05/06 14:36科普都一樣，連著名大師親筆論文都別真的全盤相信

olp12305/09 22:04在意阿,光是底子及眼界就差多了

olp12305/09 22:05你最後一句就是重點