Re: [問題] 如何閱讀一本書值得看嗎
※ 引述《notfound0506 (存在の証明)》之銘言
: 光是厚厚的頁數就讓人望之卻步
: 稍微翻了一下
: 但好像一直在解釋
: (我很難啃完這種書
: 這本書到底值不值得看呢?
: 因為真的不是合我胃口的書
: 其實我還有很多想看的小說
: 我對這種像工具書的書幾乎無法啃下去
: 所以才想要不要直接看別本
是這樣啦 為什麼如何閱讀要聽他的?
這是第一點 你有想過嗎?
你研究出自己的閱讀方向了 還是完全沒有?
這都是最基本的思考而已
要認真討論閱讀 那還要談到拉康 德希達 克麗絲蒂娃
拉康寫的是失竊的信講義
德希達寫人文學科論述結構符號與戲作
蒂娃寫系統說話與主體
在文本中隱喻 代喻 寓言 敘述 對話 都很重要
然而話語地位凌駕於書寫是在盧梭的語言源流考就可以看到的 其實索緒爾 通用語言學教程跟李維史陀憂鬱的熱帶都有談到
書寫是一種為語言服務的技術
還有書寫的擴大 解構式的閱讀在想說與已說者空隙裡的強調
而尼采又拒絕書寫的地位是次等的
另外要了解批判性閱讀是在製造表意結構 恢復作家意識 意志 意圖的活動 閱讀不是
複製文本但也不是要逾越文本而超譯
一句話 文本以外別無他物
你要不要理解如何閱讀 是你自己決定可以深入的課題 一輩子看九把刀跟勵志雞湯 你覺得你需要這些東西幹嘛?
先檢討你自己平常看什麼書
再來考慮你是否要學習如何閱讀
這是一個專業 不是每一個人的閱讀就都是閱讀
很抱歉 但事實就是這樣 就像健身健身
有人走路也叫健身 有人重訓也是健身
事實上哪一種比較正統 給你自己決定
我只是要說 你以為的閱讀只是走路一般而已
人家都是在阻力中前進
你只是翻書就不用考慮閱讀這件事了
--
不需要檢討人家看什麼書吧!
人家興趣就是小說類 不喜歡工具書
我哪一句檢討了?? 我就是在談閱讀啊 閱讀的意義講明白而已 文章不是說要看什麼書自己決定嗎 不要亂扣帽子== 而且你恐怕搞錯了 工具類反而沒什麼需要討論的空間 你以為小說就是看爽的嗎 不 到文學的領域就是我文章所寫的啊 又不是看小說=無腦爽看
先檢討你自己平常看什麼書
另人家是否如你說的那樣(需要雞湯)
是否ㄧ輩子需要(都是別人)選擇
蛤 我文章不是就這樣寫了 你在執著什麼啊
你可能認為你一輩子不需要的(別人
也真的都如此嗎?)
也許你文章無意那樣,但看的人就有種
你是在檢討別人
世之言道者 或即其所見而名之 或莫之見而意之 皆求道之過也 跟你講太陽像銅盤 你摸到銅盤就以為是太陽 跟你講太陽會發光 你摸到笛子就以為是太陽 而事實呢 還需要多說什麼?? 你繼續歪曲別人內容我也沒辦法
有點尖銳,不過中肯。需不需要有沒有用都是自己的事。
第一次看到閱讀納粹耶,閱讀還有分正統不正統喔?
那你不就噓文納粹了
人家說巷口的那一家滷肉飯好不好吃,講了半天說好不好吃看
個人唯心論,理論正確但是對問題沒有幫助講的就是這種
不是啊 讀書這種自我又私密的事情 是要給什麼幫助啦到底
原po講的中肯阿 對閱讀這件事怎麼看待就是自己決定
讀書百遍,其義自現。 掌握方法可以幫你省50遍。
以我的經驗 沒什麼省不省的 一輩子就都是不同的風景 要誰說真有什麼方法嗎 小心點 你恐怕被騙了 你願意只停留在那嗎?
想看什麼書真的看自己
但原原po是不是真的有必要一直問一樣的問題?
有沒有價值取決你怎麼看書的角度吧?
遇到每本書都要問有沒有價值,誰能保證他口中的價值
,是你想要的價值?
中肯
閱讀是很複雜的過程沒錯 不過少在那邊搬出幾個大師名
字跟術語 亂用概念就自以為專家有資格出來說教了
原po這樣就算檢討..?我是覺得還好啊
推樓樓上
喜歡g大說法
鬼滅...狂喔
37
首Po光是厚厚的頁數就讓人望之卻步 稍微翻了一下 但好像一直在解釋 (我很難啃完這種書 這本書到底值不值得看呢?1
這個時間點上(2023年,未滿20歲的年輕人有一個趨勢「非常依賴Google」 然而這群人使用google的方式,只是把問題的關鍵字丟進去餵狗,然後狗叫了幾聲, 他們就把答案抄下來(通常是第一個答案。) 然而google給的答案如何呢? 這些人甚至難以發現它們經常有前後矛盾的地方。2
那是因為共產主義並不是真的共產 口號喊共產 骨子裡卻是極權資本主義 極權資本主義就是極右派 比市場資本主義更右 正常政府應該是社會主義路線 就是把市場資本主義分配不均的問題 透過社會福利重新分配給多數平民及弱勢族群 但極權資本主義是沒收掉私產後 圖利頂端不到1%的掌權者 其實就等同貪污 市場資本主義 還能富裕少數5~10%的人 只圖利不到1%的人當然是極右
21
[心得] 2022 年我最喜歡的 10 本書【好書推薦】2022 年瓦基最喜歡的 10 本精選書單 從今年讀過的115本書,寫的102篇心得裡,選出10本不容錯過的好書 部落格圖文 回顧 2022 一整年,是我閱讀量最大的一年,簡單統計下來超過了一百本。或許是我成為 了全職說書人之後,擁有更自主的時間安排,也達成了比以往更多的閱讀量。一年來,我7
[心得]〈如何閱讀一本書〉讀後感圖文心得: 對於你來說閱讀是什麼呢? 有公式或規則嗎? 還是你覺得閱讀這種東西還需要人教? 老實 說自己第一次在誠品看到這本書就是這種感覺,覺得閱讀不就書拿起來看,有甚麼好教的 。但之後因緣際會買下此書 (其實只是覺得新版封面很漂亮...),一讀之下驚為天人,有 種相見恨晚的感覺。如果你也是苦於讀書找不到方法,讀了就忘,抓不到重點的人,這本6
[問題] 如何精進閱讀能力?我知道這個問題有點廣泛,自己大致上細分成下面小問題 1.如何踏出閱讀舒適圈? 我個人認為書代表一個人的思想、價值觀、世界觀,透過閱讀可以增廣見聞,認識作者、 認識這個世界及提高自己的視野(好像如何看懂一本書、只有閱讀能到達的境界裡面也有 談到?)所以希望書籍的領域可以更寬廣而非僅限某些領域的書。求學時代只看考試用書2
Re: [討論] 讀書的速度即使受過類似的教育,個人之間的閱讀能力的確有很大的差別, 不管是閱讀能力好、或閱讀能力差,當事人卻都很難查覺 因為我們無從得知他人在閱讀時的心智運作狀況 這可能是影響閱讀速度的原因 閱讀母語時可能較難查覺,但閱讀第一或第二外語時,2
Re: [問題] 增加閱讀理解能力的書籍讀素養:黃國珍的閱讀理解課,從訊息到意義,帶你讀出深度思考力 探究式閱讀 黃國珍的閱讀進階課,從自我提問到深度思考,帶你讀出跨域素養力1
[心得] 從讀到寫 & 教出雙語力網誌好讀版: 一直到當了父母之後,才會拿起教養書籍。今天想要分享兩本書,我覺得根本可以放在一 起閱讀,因為這兩本書的背景,目的,書名看起來好像很不一樣,但是基本上都是在談『 閱讀』。1
Re: [閒聊] 小說看的多 小說會寫比較好嗎?手機簡單回:會,很有幫助。 任何學習都是從模仿開始,所以學別人怎麼寫最快……這是一般人常見的想法,事實上臨摹文字沒有那麼好用。 抄人點子跟文筆可以從零分進步到50分,看你抄誰、跟對方的相性好不好。很快就會出現瓶頸,就跟複製貼上一樣快。 比起深度學習,我認為先廣泛閱讀。不求理解作者的意圖和技巧,先單純的讀就好。 看過的內容大腦或許會忘記,但感受會殘留下來。- 網頁版閱讀: 樊登作者提出的科學式閱讀,是吸引我閱讀這本書的最大原因。我從三個部分歸納作者的 觀點和工具,從如何「精準選書」、如何 「高效閱讀」、 如何「抓取重點」達到科學式 閱讀進行分享,當然作者是「樊登讀書」創始人,所以是站在「講書人」的角度表述這本 書,我們不一定要跟作者一樣成為 「講書人」,但希望自己能有邏輯、有架構闡述自己