[討論] 吳鳴：敦南誠品熄燈，真的剛好而已

widec06/06 19:13不同意也不反對

whu32806/06 19:45推

dontpoonptt06/06 20:00推

roamer100506/06 20:11哈哈

wendy5506/06 20:21推

iqnine06/06 21:08www

xform06/06 22:18超級推，終於聽到真人講的話，推推推，誠品別在那虛偽了

nightseer06/06 22:26誠品對我來說就是買書很貴的地方。頂多有現成的美漫可

nightseer06/06 22:26以買 直到最後一天才想到來不及去就算了

bubudadda06/06 22:34推，書都不打折的大家都嘛再上網路買

sondbe06/06 23:32以上都希望實體書店倒嗎 誠品至少商業經營下來

sobiNOva06/06 23:46百貨公司附設書店

c8035206/07 00:45誠品規劃之後漸漸減少店數 並調整營業方向 真的剛好而已

chakaba06/07 00:51獨立書店最香了，財團都是壞蛋

cybeth06/07 00:57部分同意，但下面推文的反蔣勳只讓我覺得是文人相輕。

yichiaccc06/07 00:59推

Nusat06/07 01:28書價上漲應該是網路書店打折造成的吧...

Nusat06/07 01:29就是因為大家都在網上買 誠品才要賣其他東西

Nusat06/07 01:30不然怎麼活......

Nusat06/07 01:35為了推廣書的講座也被講成虛偽 那不然是要怎樣?

Nusat06/07 01:36把書撤光變成SOGO百貨嗎?? 真要這樣這人一定又罵了吧~

Nusat06/07 01:36唉反正賺錢的就壞人 不會經營的就好棒棒好清高~

DJRobin06/07 02:45誠品荼毒台灣三十年?? 這也說得出來

assassinASHE06/07 02:46我不懂他這篇有什麼可觀的建設性

DJRobin06/07 02:47"每個台灣人都欠誠品一份情" 是這句話讓作者失控暴走吧

Anero06/07 03:05大部分很認同

stillyou06/07 07:21書店又不是你在經營......

luciferii06/07 07:53反蔣勳不是文人相輕，他很多文真的不只假掰是瞎掰

luciferii06/07 07:57書價上漲最早是因為誠品大通路商影響到，誠品早期標榜

luciferii06/07 07:58不打折，但是進貨量夠高所以強勢壓低進貨價，出版社只

luciferii06/07 07:59好提高售價因應，然後就惡性循環。

luciferii06/07 08:00但不能說是誠品的「錯」，只能說商業現實是這樣，所以

luciferii06/07 08:01後來網路通路出現了更大的通路商，狀況更嚴重，而且嘴

luciferii06/07 08:01臉更難看。

orfan06/07 08:24比誠品更假掰的是近幾年興起的喝咖啡賣文創的獨立書店

orfan06/07 08:28營運模式完全學誠品 然後再裝可憐說現在賣書難賺

farnorth06/07 09:01台灣就兩間以賣書為主的連鎖書店

x11122233306/07 09:13以前很愛這種文，但到這年紀，發現這也不過是網路上

x11122233306/07 09:13那些酸民酸文的進化版而已

Rune06/07 09:50敦南誠品熄燈是那棟樓要都更啊 有什麼剛好不剛好

Rune06/07 09:50老酸民的思維邏輯很難懂

Rune06/07 09:55獨立書店在世界各國都難存活 20年前的電子情書已經很慘 現在

Rune06/07 09:56只會更差 商業現實和人性就是如此 也不是誠品能造成的

akimine06/07 10:32神經！我半夜睡不著去那看書沈澱期待什麼鬼邂逅，真有人

akimine06/07 10:32會在誠品搭訕我還真沒看過

akimine06/07 10:32會在誠品搭訕我還真沒看過

akimine06/07 10:34你反要站得住腳

justmine9906/07 10:57部分認同

justmine9906/07 10:59受不了陳文茜那個文案，白眼翻不完

myluckmcfly06/07 12:05不全然認同。

myluckmcfly06/07 12:05如果藉著賣其他東西可以吸引人潮，你又怎麼知道這些

myluckmcfly06/07 12:06人會不會因此拿起1、2本書呢？

imagewind06/07 12:55很久沒去誠品了。也沒意願去了

rehtra06/07 13:19呃，我在誠品敦南被搭訕過，也看過別人被搭訕

joyca06/07 13:31不要這麼誠實好不好

satonoo06/07 14:31只同意講陳文茜那一段 其他就..

satonoo06/07 14:32現實就是台灣不像誠品這樣搞 根本養不起占地這麼大的書店

scimonster06/07 14:42百貨公司附書店 不覺得有什麼問題 以前SOGO也會附金

scimonster06/07 14:42石堂啊 現在百貨公司願意附書店應該頒匾額表揚 誠品

scimonster06/07 14:42讓人詬病的是 明明是百貨公司附書店 卻宣傳是書店附

scimonster06/07 14:42百貨公司 明明是全套性服務送棒棒糖 卻宣傳料理組合送

scimonster06/07 14:42自由戀愛 自由市場沒有正確的商業模式 能活得下去 能

scimonster06/07 14:42適應市場 能賺大錢的才是王道 適者生存 不適者淘汰

kazushige06/07 15:15完全不同意這篇

tinmar06/07 15:26憤青 且是審美觀老掉牙的憤青

tinmar06/07 15:27對於誠品 我只討厭它舔共

tinmar06/07 15:28其他方面 誠品確實經營誠功呀 這沒什麼好說嘴

plzeatolives06/07 17:00完全同意！！！！！！！！

cashko06/07 17:43沒有多元化經營只是純書店大概早關了，不切實際

banana106/07 18:16閱讀回歸正常，買書的人會更少

kazushige06/07 18:44曲高和寡只會死更快

wer9015606/07 19:38除了欠人情那個，其他我不大認同

cashko06/08 01:00曲高和寡早死了+1，開書店是不用錢喔，光租金就壓垮你，

cashko06/08 01:00何況人事水電所有成本，書店賠都賠不完，書店不賺錢，那

cashko06/08 01:00不走其他路線這開書店的錢是他要捐嗎？站著說話不腰疼

momomom06/08 08:44我說 有書店就且行且珍惜吧 誠品百貨化經營也是為了求生

momomom06/08 08:44路 把所有的書店都鬥到沒人要開 有比較好嗎?

momomom06/08 08:45而且誠品選書的確很強 收書又很全面 他沒對不起台灣什麼

momomom06/08 08:46這篇攻擊誠品更甚文西女士 誠品有夠雖

AppleAlice06/08 09:14受不了文西那句話，其他不予置評+1 比起敦南誠品，當

AppleAlice06/08 09:15年師大路和公館的政大書城相繼收掉更讓我難過，那兩間

AppleAlice06/08 09:15收掉以後真的就很少在實體書店買書了 QQ

AppleAlice06/08 09:17我每次看政大書城人潮都還可以，不覺得冷清，還是撐不

AppleAlice06/08 09:17下去，純書店真的難經營，不能怪誠品

cashko06/08 12:32有些人大概希望都著重只經營書店，自己又沒錢出資幫忙甚

cashko06/08 12:32至買書也沒買多少，然後書店幾年後倒光光，再來假掰悲傷懷

cashko06/08 12:32念寫一堆假文青內容，誠品像重慶南路那樣倒光光他們就爽了

cashko06/08 12:32，書店都變商務旅館街了還看不清楚大環境在那邊酸是住在

cashko06/08 12:32什麼象牙塔啊，現在這種租金純書店生意再賺錢也撐不下去，

cashko06/08 12:32除非你自己的房子

momomom06/08 13:38跟那種強迫書店只能賣書以維持神聖性 但一年其實買不到十

momomom06/08 13:39本的愛砲客戶比起來 還寧願有人去百貨式書店大肆消費 至

momomom06/08 13:39少營收可以稍微彌補

PttZF06/11 11:25部份認同 別一竿子打翻一艘船啊

flysonics06/11 17:09文西矯情 吳鳴窮酸

ymj112306/12 00:09推