[心得]《大棋局下的國共關係》說到底,都是棋子
https://fatisuya.pixnet.net/blog/post/47485945
久聞這本《大棋局中的國共關係》盛名,最近才狠下心敗了一本回家讀罷。作者呂迅雖是中國學者,但曾在許多國家遊學,書中內容中立客觀,讓我有點懷疑如果放在今時今日的背景之下是否還能過審出版。
本書跟之前台灣聯經的《意外的國度》(林孝庭)、遠足的《迅猛的力量》(凱文.裴萊諾)角度相似,都是探討國際對這場中國內戰的影響。呂迅加入了蘇聯方面的資料,讓觀察的角度顯得更加的平衡。畢竟有件事情千萬別忘記,與國共發生對決之同時,世界也正在進入雙極冷戰的時代;這場內戰裡,兩黨表面上雖是主角,但美、蘇隱藏在背後的力量可能才是關鍵。
首先是蘇聯。史達林對毛澤東沒有好感,甚至有許多堤防,擔心他成為第二個鐵托(南斯拉夫一位不聽話的共產黨小老弟)已經是共識,畢竟中共事實上不全然是共產國際的「親生」子,它混入了太多「本土」色彩,已經有點面目全非之感,甚至最後連中共自己都以此來大作文章。而雅爾達會議之後,史達林透過羅斯福從蔣介石身上奪得了許多他在遠東想要的利益後,已經「吃飽喝足」,他比較想看到的是,國共處於一種相持不下的狀態。莫斯科固然在日本投降後默默的支持中共壯大,可它也在天平傾斜之後,多次下指導棋要毛「放慢腳步」,但沒被聽從。呂迅爆了一個料讓我有點驚訝,他說,當蔣介石撤退到台灣之後,毛澤東親自前往蘇聯,請求老大哥派海空軍支援「解放作戰」。但它們在談判新的條約時,史達林不經意的傲慢刺傷了毛澤東的自尊心,讓這位新的勝利者竟也忍不住臭了臉,於是事情又產生了變化。在朝鮮半島,見到中共逐漸贏得內戰後,身為小老弟的金日成也躍躍欲試,但蘇聯憂心跟美國正面衝突,遲遲不肯答應。此次蘇中會談後,史達林鑒於華盛頓之前的消極,以及他想利用此事當藉口推遲援助,於是就批准了金日成的進軍。結果,這個舉動大大的刺激了美國,不但親自軍事介入,還派遣第七艦隊將台灣海峽中立化,挽救了岌岌可危的蔣政府。雖然這非史達林本來算盤,但卻意外地達成了他想看到的狀況:繼續維持國共內戰,不讓一個「統一且壯大的中國在它的南疆成為隱患」。雖然「韓戰救了台灣」的說法早已知道,但呂迅指出的這是史達林刻意為之倒是沒聽過,有點詫異。
討論美國的立場就比較簡單,綜合前文提到的兩本,大致上就是:「計畫趕不上變化」。畢竟他們是民主國家,調整國策不是兩三下就可以拍板定案,還得經歷多方利益團體的鬥爭跟辯論。蘇聯說到底曾經是戰時的盟友,羅斯福生前還是以此為中心在思考,而杜魯門才具略遜一籌,跟不上步調也是正常。至於對華關係嘛,美國也向來都是「合則用,不合則去」,蔣政府長期都是「爛泥扶不上牆」,華盛頓也是頭疼不已,曾經一度被中共宣傳所惑,但等意識到狀況不妙時,「已然失去中國」。亡羊補牢的方法就是回過頭來默許蔣政府在台灣安置,將之納入未具其名的「帝國」之中,直到今日。
中共在內戰中的勝利,固然有一半是自己實力,蘇聯在背後的支持也不可少。他們在兩強之間也曾經有過搖擺,周恩來主持的大外宣,努力爭取美國左派的同情,毛澤東甚至曾對私人醫生李志綏表示他其實是想學英文不想學俄語,但其實也沒多少選擇性。
說到底,不論是毛澤東還是蔣介石,都只是美、蘇博奕遊戲的棋子,我們今天所處的局面,就是當年的直接遺產。雖然人事已非,當年被動的角色中共已經晉升為桌上的對賭玩家,可距離「破局」看上去似乎還很遙遠,依然在這個對立之中不可自拔。
--
某冬天的夜晚,站在樹下的兩人....
伊達楓:下雪了耶。
貂蟬:飄在空中的雪,好美的舞姿.....
伊達楓:現在只有我們兩個.....
貂蟬:........(繼續看著前方,似乎沒在聽)
這個沒有結局(超核爆)
--
X
Re: [問卦] 沒有蔣介石對日戰爭還是會贏嗎?首先,中國並沒有打贏對日抗戰 是拖得久了沒有投降,等美國打贏了日本,再出來假裝自己也是戰勝國 除了日本,另一個在二戰影響中國最大的國家之一是蘇聯。共產黨拿蘇聯的錢,國民黨自 孫文開始也拿蘇聯的錢,當然蔣介石也沒少拿過。翻開歷史,你會發現中國近代史的各個 事件背後,幾乎都有蘇聯的影子,連黃埔軍校都是蘇聯出錢出人設立的。20
Re: [討論] 打韓戰對中國是正確戰略嗎?1950年10月 北韓兵敗看起來局勢不妙之際 史達林指示毛澤東力勸中共上陣 曾經一度誇口說有事挺北韓的毛 到了隨口說說卻成真的這關頭 一開始其實是不想出兵的17
Re: [討論] 分裂成南北越是不是對中國比較有利?根本溯源這還得問另外一個問題 當初蘇聯是不是錯估中國情勢 不應該幫中國共產黨打內戰 堅持住淮河線 才對蘇聯發展有利 因為蘇聯幫中國共產黨的結果之一 就是史達林死後毛澤東跟赫魯雪夫蘇修路線開戰 兩國關係緊張9
Re: [問卦] 中共當年為何不沿用中華民國的國號???1949年 在中共建國前夕討論國號時 毛澤東支持沿用中華民國的國號 理由是共產黨是救中國 不是亡中國 新中國取代舊中國 是新政府取代舊政府 不是新國家取代舊國家5
Re: [問卦] 如果當年蔣開穴打贏國共內戰?贏了國民黨贏了國共內戰的話 二十年內中國經濟就會起飛 也不可能會有所謂的韓戰、越戰 韓戰就金日成看見毛澤東在中國取得全面勝利 才腦充想要一統朝鮮半島,在取得史達林同意後發動戰爭5
Re: 綏靖主義是不是風險極高成功率極低真的很可悲。你竟然相信,美國 爸爸願意犧牲自己的利益,為台 灣綏靖中共。 中共的承諾和美國爸爸的承諾都 不可信,所以你想随便啦,就不4
Re: [新聞] 美歐面對中國不同調 CNN:一些歐洲官員很合理啊 看看中華民國就是被美國惡意拖累 才會被中共打退到臺灣 《找尋真實的蔣介石——蔣介石日記解讀(四)》 楊天石 三聯書店(香港)有限公司4
Re: [問卦] 為什麼老毛不敢跟史達林嗆聲?你好。因爲你知道的少,少見所以多怪。 實際上,毛澤東和史達林關係並不好。面子上的事。 1,史達林和蘇聯内定和支持的中共領導人是王明所代表的國際派。而毛澤東恰恰是鬥倒了 國際派。 而毛澤東的延安整風運動,就是爲了切斷中共和蘇共之間的從屬關係,也是爲了鬥倒王明奪2
[問卦] 史達林為什麼對中華民國這麼好蘇聯政治強人 把蘇聯帶起來也帶下去的風雲人物 因為毛澤東扒著他大腿不放 所以我之前以為史達林一直是支持中共的 直到我了解一些史料後 才發現史達林一直支持中華民國 中華民國的憲政體制是學美國德國的 還標榜民主 毛澤東又自稱蘇維埃 不斷宣示忠誠 不斷寫信給史達林1
Re: [問卦] 毛澤東能打贏國民黨的關鍵點在哪裡?有兩個關鍵點 第一點、清黨導致毛澤東農民起義派打敗蘇聯工人起義派 第二點、美國要求國民黨停戰,讓共產黨接收東北 第一點、蔣介石當年能北伐成功,靠的就是蘇俄的援助 本來蘇俄是要投其他的軍閥,但沒人接受