Re: [問題] 如何精進閱讀能力？

※ 引述《purple0226 (墨墨)》之銘言：
: 我知道這個問題有點廣泛，自己大致上細分成下面小問題
: 1.如何踏出閱讀舒適圈？
: 我個人認為書代表一個人的思想、價值觀、世界觀，透過閱讀可以增廣見聞，認識作者、: 認識這個世界及提高自己的視野（好像如何看懂一本書、只有閱讀能到達的境界裡面也有: 談到？）所以希望書籍的領域可以更寬廣而非僅限某些領域的書。求學時代只看考試用書: 跟小說，近期只看心理、商業、管理、寫作等功能書，想要在閱讀更廣泛有點，但是很多: 書籍翻幾頁就看不下去，覺得很可惜，感覺少了很多認識世界的機會

如果為了閱讀而閱讀，那會有點奇怪。重點不在於閱讀的行為，而是你想透過閱讀來達到什麼目的？你想要增廣見聞，提升自己的視野與認識世界，因此你要想清楚，你究竟想要知道些什麼？這問題不是閱讀的問題，而是你是否清楚自己想要什麼的問題。

: 2.如何增加閱讀記憶點？
: 常常看完一本書，過幾天就忘記內容，在閱讀當下明明很興奮，像在跟作者對話，不論是: 讚同或辯駁。最近有嘗試寫下閱讀心得，我通常是看完書才動手寫心得（通常是通勤或發: 呆時隨意閱讀，不方便做筆記），但在準備動手寫筆記時才發現對書的記憶點不多，寫不: 出多少內容，就算回去翻閱目錄，缺少內容連結也寫不出多少東西

如果你想清楚你的目的，那麼就不擔心自己忘記。以我為例，我想知道

(1) 該怎麼說服老闆，我能勝任該份工作？
(2) 我想知道優秀的譯者是怎麼看待翻譯的？
(3) SRAM 的 Static Noise Margin 究竟是什麼？
(4) 股票名詞與概念實在是太繁瑣，我該如何快速上手？
(5) 天天在寫 Email，該如何言簡意賅寫好英文信件？
(6) 考慮到我的喜好、習慣的學習方式與需求，我該如何挑選適當的經濟學書籍？
(7) 財務報表很重要，我該怎麼學習、了解它？什麼書比較適合我？
....
....

我後來都從書本找到這些問題的答案，就算沒有明確答案，也都有一點指引。閱讀能
幫助我增廣見聞，理由是“我是有目的的去閱讀”。我先在心中產生了一個問題，接
著我去找答案。書本，只是其中一種方式，而且是相對完整且快速的方式，有時 Paper
可能還比較好著手。

因此，在你有了問題意識後，你就開始找資源。倘若你選到了一本書，你會在裡面尋找
可行的答案。倘若書中所寫的都不可行，或是都難以理解，那麼你當然不需要記得它。
反之，如果有可行的或是可理解的好答案，那麼它就幫你解決了問題，於是：

(1)
你馬上將方法套用到你身上，在下週一就用這方法去跟老闆溝通，無論成敗，
你都學到了這個方法的效果有多少，以及下次又該如何調整使用它。

(2)
你馬上將方法套用到你身上，原來這些譯者的“翻譯哲學”背後的考量是如此這般。
於是你思考，你自己的個性與喜好是如何，翻譯的目的是什麼，是否也應該有這些取捨。想了又想，於是就做出了自己的選擇，開始翻譯。

(3)
你馬上將方法套用到你身上，手動推導一次 SRAM 的 SNM，繼續讀更多經典論文。
過陣子就上台報告這些內容，或者就是前進到下一個研究主題。心中疑惑已不存在。
對於手邊文獻提到的SNM概念，也都比較安心，可更踏實地接受了。

(4)
你馬上將方法套用到你身上，直接去買一支不貴又不便宜的股票，讓自己因為擔心
虧錢而天天看盤，遇到不懂的概念時，就翻書或是直接Google找更多答案。看一次
不懂，就看第二次，還是不懂就挑下一本書，原本的書寫什麼，不重要。重要的是
你懂那個概念了沒，重要的是你的問題解決了沒。

(5)
你馬上將方法套用到你身上，用書上所告訴你的，應該要考慮到收件者的感受，以及
當前事件的急迫性，還有雙方的互動關係，你選了一個最恰當的寫信方式。過陣子後
就知道這樣的寫法是否有效。

(6)
......

你說會忘記書上的內容嗎？
當然會。
但那重要嗎？
不重要。
因為這些東西幫助你認識了世界。
你對世界有了只屬於自己的詮釋。
你只記得心中自己寫的那本書。
至於其他書呢？
我們說，你內化了這些書。

: 3.如何增加閱讀的速度？
: 這個問題自己有一些心得，如果在閱讀相似內容、文字較淺白、書本厚度較薄的書會看的: 比較快，認真看的話一個下午可能可以看到兩三本書，但是有的書看好慢，就算每天抽半: 小時一小時看也可能需要花到兩週一個月（如窮查理的普通知識、華頓商學院最受歡迎的: 談判課這種比較厚一點點，字比較小的書）

讀一篇Paper時，需要注意速度嗎？
讀張愛玲的《半生緣》時，需要注意速度嗎？
讀《寫信技巧》書籍時，需要注意速度嗎？
讀《財報導論》需要注意速度嗎？

不需要啊！

讀 Paper 重要的是，你有沒有讀懂。
讀半生緣時，最重要的是你爽不爽，你看懂那個中文了沒，理解情節了沒。
讀寫信技巧時，重要的是你會寫了沒。不會寫，就再想想，多多思考。
讀財報導論時，重要的是你會了沒。還是不會的話就Google，懂了之後回來繼續看。

閱讀速度很重要嗎？不重要啊。一點也不重要啊。

為什麼有人讀 Paper 讀很快？因為他很熟這個主題啊。
為什麼有人讀小說讀很快？因為他習慣閱讀小說啊，很能捕捉中文的情感關鍵字與
起承轉合的連接詞，也可能是他喜歡這本書，所以迫不急待讀下去，所以讀很快啊。
為什麼有人讀財報書籍讀很快？可能是因為他以前學過財報，現在只是複習。

重要的是，你達到目的了沒？你幹嘛讀那本書？你總要有個原因吧？

: 4.如何增加寫作與邏輯推理能力
: 輸出多一點也可以增加輸入的能力，但我寫作能力真的很差，常常文不對題或前後矛盾，: 自覺邏輯推理能力也很差（因為過去學業和工作表現普通，不太會被發現，只有在跟比較: 熟的人或跟比較強的人對話時才會被提醒）
: 過去只看考試書和一些小說漫畫，近幾年才開始閱讀書籍，覺得很可惜，太晚感受閱讀的: 好處，並不是想要競爭閱讀數量，而是想要給自己彌補過去的缺失，結果反而有點焦慮，: 焦慮自己閱讀能力不夠、焦慮自己看得書籍不夠，口袋書單一大堆，一個月能看完的書也: 只有幾本，希望能聽聽大家建議，謝謝

如果增加寫作能力？就是多寫，然後多看別人對你的評論。
如何增加邏輯推理能力？就是多推理，然後多看正確答案（如果有的話），設法改進。

再來，這兩者看似單純，實則複雜。

寫作能力不好，可能是因為：

1. 你只是為了寫而寫，你根本不知道要寫什麼。
2. 你中文不好，該用成語的地方不用，不該用的一直用，搞得四不像。
3. 文不對題與前後矛盾，可能都是你的真面目。人家寫作是為了說服，
你寫作卻是為了描述心情，那當然是想到什麼就寫了什麼。如果寫作是
為了給出一個穩固的論證，好讓讀者接受你的論點，那麼本來就該思考
自己想要使讀者信服的命題是什麼，接著再去思考你的論證與論據，最
後是思考你的論據的破綻是什麼，你的推論是否足夠穩固，哪些信念過
於不切實際，那些因果關係過於牽強，哪些論據不夠踏實。如果還有時
間，那再去思考常見的反駁論證，想想該如何抵抗這些論據，最後試著
在文中，以微妙的方式，潛移默化地影響讀者，讓他們不再那麼思考，
並更能接受你的觀點。

還有太多理由可以讓你覺得自己“寫作不好”，但到底是什麼？只有你才知。

邏輯推理能力很差，這問題更複雜。

因為“邏輯”這個詞本身就很含糊，除非你在講的是哲學中的邏輯學、理則學。
但我相信你不可能是在講這個，因此你指的究竟是什麼？一般人口中的邏輯
可能是：

1. 那個男生因為這樣不喜歡那個女生，所以那個女生才這樣這樣，你怎麼連這都不懂。你邏輯真差！

2. 拜託，就是因為今天打折，兩罐折抵30元，所以我才會買啊。所謂的兩罐折抵30元，就是說你要買第二罐，然後第二罐的價格就會便宜30，而不是你每一罐便宜15元。
你邏輯真差！

3. 剛才我不是說了嗎，如果你要做這個實驗，你就得先確定你的樣本之前沒做過其他
實驗，但是因為你不知道這樣本之前有沒做過其他實驗，所以你做了這實驗就不知道
他會不會有你預期的反應啊。我說的樣本不是指從沒做過的樣本拉！我是指你從學長
手上接到的樣本！拜託邏輯好一點！

...

所謂邏輯不好，很多時候只是你經驗不足而已。

倘若你“應當有足夠經驗”，但是卻給人“邏輯不好”的感覺，那就可能是因為
你平常根本不太在意那些經驗，不在意那些事，不把那些事放心上，做事馬馬虎虎。
一切差不多就好，所以你對於比較複雜、比較需要注意細節的事情就反應沒那麼快。

而這叫做邏輯不好嗎？

也許只是你很隨性過生活而已——什麼都「隨便」拉～我又沒差。

想清楚自己要什麼
想清楚自己的問題是什麼
想清楚自己是什麼

都清楚了，再來談閱讀。

--