Re: [心得] 正義:一場思辨之旅
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言:
: 剛剛中共發言了:
: https://is.gd/P78n2T
: "對惡的沉默和縱容,便是對善的不公與傷害"。
: 所以中共確實認為自己是"共善"無誤。
: 這證明了桑德爾這個騙子的共善理論根本是bullshit,
: 因為中共也可以強調自己是善,而桑德爾沒辦法評論"中共到底是不是善"。
: 說他是欺世盜名的騙子,完全無誤。
桑德爾當年的演講<正義:一場思辨之旅>
第一次知道是在學校看的影片 當時看完深受啟發
整個過程是引起思考 而非給一個絕對的標準答案
而且事後有給現場的哈佛學生表達不同意見 很精彩的
善與惡並非對特定的對象貼個標籤這麼簡單
必須從各種客觀及主觀的角度去衡量
當世界越發展 人類群體互動越頻繁
各種情狀不斷發生 需要考量的事情更多
若只因某人沒有評論某事 所以就冠上"欺世盜名的騙子"的稱號
缺乏一個論述推導的過程 這樣評價方式顯然過於粗糙武斷
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.15.100 (臺灣)
※ PTT 網址
→
https://i.imgur.com/BTbD8c0.jpg 開分身狂發文是哪種
→
https://i.imgur.com/HL8lpn8.jpg 正義? 不分享看看?
噓
洗文
3
首Po書名:正義:一場思辨之旅 Justice: What's the Right Thing to Do? 作者:Michael J. Sandel 譯者:陳信宏 出版社:先覺 出版日期:2018/09/0611
首Po網誌圖文版: 書籍內容: 正義:一場思辨之旅 思考「正義」,才能促使我們思考最好的生活方式11
我再講一次好了(雖然有點OP), 但是這本書最大的問題是出在最後一章(第十章?)"社群共善"。 所謂社群共善是一個很模糊的概念,而且沒辦法應付複雜的世界局勢。 桑德爾有一次去中國接受訪問,北京的周濂就問他說: "塔利班用石頭砸死通姦男女,那也是他們的社群共善,不是嗎?"2
剛剛中共發言了: "對惡的沉默和縱容,便是對善的不公與傷害"。 所以中共確實認為自己是"共善"無誤。 這證明了桑德爾這個騙子的共善理論根本是bullshit,
12
[問卦] 有沒有普世價值根本是騙人的八卦?有些人說這個世界上存在所謂的普世價值, 也就是世界共通的一種價值觀,但我要說,這是唬爛的吧? 來,講個常講的笑話給大家聽: 美國哈佛大學的教授麥可.桑德爾,以"正義:一場思辨之旅"這本書很受歡迎, 他主張社會存在一種"共善",也就是大家公認的善。7
[閒聊] Re: 客觀的”正義”是否存在?最近yt 推給我一個叫 大問題Dialectic 的頻道 這個頻道會先提出一個問題 再以有提過問題的哲學家對於這個問題的看法或是以該哲學家 的觀點延伸他可能對這個問題的看法 最廣受討論道德問題電車難題當然也有5
Re: [閒聊] 按一顆會死人的按鈕就有1000萬 會按嗎?我認為相較於刑法的討論 或許更應該著重於 法律哲學、法理學等等的討論 如果以比較多人知道的作品為例 有本書或者課程2
[問卦] 生育有罪論的反人類者應支持攜子自殺?如果活著是痛苦的 死亡/不存在是解脫的 那麼因為沒接收到這個新潮思想 而不小心生下孩子的普羅大眾 理論上應該要攜子自殺 才是負責任吧2
[推薦] 正義、Station11、勿說是推理1.勿說是推理 作者:田村由美 勿說是推理是本漫畫描寫一個高中生 以縝密的推理跟心理劇, 來解開發生在身邊周遭的種種事件與犯罪。 2.Station eleven 譯名是”如果我們的世界消失了”- 推薦"正義:一場思辨之旅",只要把最後一章撕掉就行。 怎麼說呢? 前面的章節讓你去思考,但最後一章卻要告訴你"社群共善"這個答案, 偏偏這個答案根本就是Bullshit,經不起任何推敲, 所以我認為這本書的最後一章毀了全書,直接把它撕掉就行了...