[心得] 生命對你來說意味著什麼-自卑與超越

如果有人問我：我讀過最差勁的書，是什麼？

我的回答將會是，沒有讀《自卑與超越》。

https://imgur.com/S1KQT69

對，很荒謬的文不對題答案d(`･∀･)b ，卻是實際的回答了這個問題。

因為，

人生的意義有時候並不是追求「好的答案」，應該要追求的是「好的問題」。

為了錯誤的問題尋找解答，就像是走進迷失的荒野裡賣力奔跑；

擁有正確的問題再開始行動，

就像是擁有了羅盤與天文知識後，從平地一路到登峰造極。

也許依然需要漫長的攀爬，也許途中仍然會體力不支、想要放棄、看不見希望，

但是天空上耀眼的星星就在那邊眨眼著，好像告訴你：「我們距離不遠，你也能靠近」。

自卑與超越這本書完全改變了我、改變了我的世界(ゝ∀･)。

阿德勒這本書從早年記憶，家庭還有學校，以及朋友同儕開始討論起。

很關鍵的點出，為什麼人會有些失能的表現，為何犯罪者會決定犯罪的心理機制？

還有「家庭重要性」，應該扮演怎樣的腳色。

很重要的是「權威並不重要」，無論是家長還是導師都一樣(甚至是我們的社會)。

本書強調的是「合作」。

如果要說哪一個詞語貫穿全部作品核心指標意涵，那很明顯就是合作。

不只是小孩/罪犯需要合作的能力，「家長與導師」也是，甚至更需要。

也許我們的老闆跟政府機構也要好好的理解(無奈^^)。

理解了這個轉變現實的觀點，會開始逐漸明白那些被社會視為失常與異常的行為理由。

可想而知大多數學校死古板的老師，用權威壓制學生導致的反效果。

為何那些"壞學生"更屌兒郎噹？

為何那些"壞小孩"總是不聽長輩的"苦口婆心"？

也許以下是過去舊時代的(甚至到現在依然主流)的思想：

教育不就是要「教育」嗎？

家長是一家之主扛起「教育責任」，讓小孩閉嘴、讓小孩別做一些自己的決定怎麼了？

導師是學校的根基，領薪水負責把學生訓斥的安安靜靜、改善痛斥他們錯誤的品性怎了？

這些東西有什麼錯？難道要完全放任他們自由發展變成社會「敗類嗎」？

然而諷刺的是，所有的「敗類」、不被家長希望的「心理疾病」誕生，

都來自於這種教育。

對，「教育」(((諷刺啊諷刺ヽ(・×・′)ゞ)。

讓我解釋一下完全改變眾人已知的觀點，

一個你可能現在也有「完全錯誤」的觀點，而且是你深深相信的觀點。

“殺人犯都是家長沒教好”。你，鄉民，每個人都有可能把那錯誤怪罪到"家教"上。

事實是這完全錯誤。

*更正:沒教好一詞不準確 應為:"都是家長沒在教育啦" "都是家長不管小孩"

真正的真相是：「通常殺人犯反而是被過度教育的！」

他們生存在家教很嚴的環境。

Jennifer Pan就是一個案例。

欺騙家長，找男友合謀弒父，背景就是被父親嚴格教導、跟蹤發現她交男友。

《誰都可以就是想殺人》這一本書談到日本隨機殺人犯也都有類似情況。

是不是完全顛覆想像？

跟文化裡教育的方針「不打不成器」是完全相反的！

所以學校那些以權威的教育其實跟虎爸虎媽是沒有差別的。

阿德勒在書本中貫穿的合作就解釋了這背後的機制。

學生本身失去了"合作的能力"，顯然是因為家庭教育沒有教給他們合作的功能。

如果導師們卻用要自以為幫助、教育的心態，透過「權威」二度帶給孩子壓迫，

那麼經過孩子多次被對待的經驗，就會認定這個世界是敵人。

這個世界是不可合作的部分。

於是心理疾病的心理疾病，犯罪的犯罪，

其他人有的行為正常卻是擁有一輩子的創傷，永遠都可能搖擺不定變成崩壞的joker。

"I would never call my students trash"
-Great Teacher Onizuka

這是麻辣教師GTO裡面鬼塚的名言。

諷刺的是沒受過教育的他，才真正知道該如何教育學生。

合作。

https://imgur.com/8xJggB0

看完這本書，終於，

探究自己的人生意義至少有了清晰的箭頭，指著光亮的方向。

--
Sent from JPTT on my iPhone

--

我文章沒寫清楚 抱歉m(_ _)m 我的意思不是"沒教好" 是

通常人會在家長有教跟沒教中 傾向覺得那些人是家長都不管 才會有那種行為