[寶寶] 《會玩才會學》教養書心得

我個人是喜歡公幼的，但是無後援，這跟個人教養的觀念有關係，前陣子寫了《會玩才會學》的心得，供你參考。

本書前半部在說明了孩子在現今的教育方式下，減少自由遊戲時間的負面影響，以及學者在狩獵採集文化中觀察到的教養風格。中段在討論我們現在看到的學校教育是如何演變而成的，及對比目前的教育體制跟瑟谷的教育觀念。

教育的目的是什麼

我在《預備教育的未來》看到一個讓我訝異的觀念，現今的教育體系是工業化的產物，目前的學力目標是為了讓孩子「更能夠適應工廠的生活」，這樣的教育方針背後注重的是--

1.可以長時間快速工作
2.對於細節和指示有絕佳的記憶力
3.數學運算能力

此書的教育簡史又更詳細的著墨，一開始學校的出現，是教會為了「教化與尊崇」，再後來公立學校的普及化，使學校教育需要標準化，教育的目的是培養忠誠的勞工，孩子去學校則像是去「工作」。

但是未來世界的工作，一個忠誠的標準化工廠製造出來的勞工能過得好嗎？即使是現在的基層員工，也未必只需要這樣的能力，根據富比士雜誌，2020年需要的員工能力是解決複雜問題的能力、批判性思維、創造力、人際關係管理能力、與他人合作的能力、高EQ。

台灣的108年課綱似乎有意改善這個方向，但可惜的是，看網路上家長們貴古賤今地懷念聯考、批評現在的教育一直改讓他們無所適從，家長們似乎還沒有準備好。只要家長們的觀念不變，不管怎麼樣的教育改革，最後都只能淪為各種形式的填鴨。

所以家長該怎麼辦呢？本書說「給小孩夠長的空白時間、讓他們高度自由地遊戲」。

大人不去掌控兒童的教育，兒童會自我教育

我挑了一間滿意的幼稚園，把孩子送去之後，放學跟假日都負責玩樂或是安排幼稚園沒有的活動，認知之類的事情，我覺得跟著幼稚園課程即可。但在疫情這段時間，相處時間一長，我發現自己對小孩會出現失望的感受。

可能是出自於自己數學不好的彌補心態，我滿有意識地想要讓小孩多親近數學，最近也買了數學桌遊回家玩，小孩是肯玩，但玩的理由比較像是媽媽比較願意陪玩這種有目的性的遊戲，對遊戲本身沒有太大興趣，玩桌遊的時候只想擲骰子，認得數字卻不願意說也不願意照規則玩。這讓我懷疑孩子是不是這方面不太行呀？（固定型思維立刻出現）

在本書中看到兒童會自我教育的這個觀念，這提醒我，我的孩子有興趣、擅長的事情非常明顯，例如各種車子、人體，但我的心魔一直讓我過度在意那些他沒興趣的事情。

較好的做法應該是順應他的興趣，但他的興趣不見得跟我的有交集呀！我常常拒絕唸汽車相關的繪本、玩汽車的家家酒，我也沒有在這方面提供他足夠資源。例如，我願意翻譯很多知識繪本的台語，但我到現在車子構造的台語還懶得查。

唯一的解，還是多觀察後找出共識。除了車子以外，我兒子對火車、人體也很有了解的動力，於是我們找到平衡點－－我跟他討論陪玩汽車只有一分鐘，但若是我也有興趣的主題，我可以陪很久。

這也是本書所說的「遊戲的基本自由，是參與者可以隨時退出」，於是所有人都得學著協商跟妥協。

壓力跟評分會抑制創造力

我送孩子去的幼稚園是一間標榜美術教育的園所，每隔一陣子拿回來的作品都是畫了幾條線，沒有構成我認知中的圖。上禮拜問孩子要不要上台語美術課，看他無可無不可的樣子，我還是報名了，結果就是－－他完全不想配合課程。

以上的經驗，讓我看到這段文字後開始搜尋回憶，他是否有真正享受過畫圖？有一次是因為我自己想畫圖，就一邊編故事一邊畫，他也跟著我編編、畫畫。有一次是講完下雨繪本之後，畫了一朵雲，母子倆一起畫下雨跟閃電。再有一次是，WFH沒空理他，把畫具丟給他之後，他用他的身體玩水彩。

對於「畫出來給別人看、介紹畫作」這種事情，他似乎是完全不願意的，雖然我對目前的幼稚園課程安排很滿意（大人的眼光），但我也可以理解為什麼這個月他常常跟我說，雖然幼稚園很好，但他覺得在家更好。

這也印證了本書提到的「遊戲心態可以增加創意及問題解決的能力，用課程模式企圖教育孩子，孩子若預期活動會被評估，則會降低創造力。」

但可能也有家長覺得，我的孩子上課都很開心啊，去幼稚園上課又沒有考試，應該沒有壓力吧？

是否為遊戲，重點在於進行活動的心情而非活動的內容。在研究中，幼稚園兒童認為，進行非自願、無法自由退出的活動，叫做「作業」，自願性的活動才叫「遊戲」。而家長常常因為小孩在上課的時候顯得開心，而誤以為這對孩子來說是遊戲而非作業，不曉得孩子承受了壓力。

所以說不強調學力，較為自由的公幼真的是很好的選擇啊！學齡前學不學注音、英文，以長遠的目標來看，也許都是影響力很小的事情。

左手壓住右手阻止自己控制孩子

孩子自主學習有一個特性，在感覺到難度較低時，會自發性的挑戰，孩子會去找一個平衡點，讓自己感受恐懼、刺激但又不至於太危險，藉此練習以發展出更高度的技巧。

我在公園常常遇到一個比我兒大的孩子，家長用「溫和而堅定」的態度，禁止小孩進行各種挑戰。例如，好說歹說的請孩子不要爬螺旋爬架，或是玩遊具的時候一定得照規定的玩法。我在《如何養出一個成年人》的心得中也有寫過，為了孩子的「安全」，我們犧牲了什麼。

我曾經考慮過讓小孩去試試看滑步車的課，有教練、有防具、還有亦步亦趨的家長，感覺好安全。後來在飯後散步的時候，孩子自己用滑步車練急停甩尾，我就覺得不必了。家長唯一要做的就是給他自由，不要因為擔心受傷而碎念。

本書說到，現代家長剝奪兒童的自由，低估孩子的能力，奪去他們練習自我控制的機會。也許我們應該想一想，僅僅只是因為我們無法控制自己不恐懼，我們讓孩子喪失了什麼。

信任或是不負責任

類似的書，常常會舉一些較為極端的例子，例如《養出內心強大的孩子》舉例讓孩子自己去賣場購物，大人離開現場，以及本書中提到的13歲糖尿病童獨自出國旅行。

同樣地，也會提到當做出信任孩子的決定時，無可避免的會遇到批評的聲浪。

有時候我們控制孩子不完全是因為自己無法接受，更可能是因為在乎別人將自己視為不適任家長的眼光——讓孩子受傷代表失職、不安排孩子上課是耽誤孩子……等等。給孩子適
度的自由，比控制孩子要來得困難多了。

雖然我自己也在摸索如何「適度」，但好消息是，我們有一個24H的教養教練——跟孩子
討論、放開心胸接受他的看法，我們會找到答案的。

最後再聊一個跟讀書心得無關的事情。台灣人好像超級超級在乎注音，我因為台語開始接觸羅馬字之後深刻體會一個字不是只有一個發音，一種語言，不一定只有一種拼音系統。跟羅馬字比起來注音超級小眾，雖然政府規定要學，不過我覺得以整個人生來看，真的是滿不重要的一件事情，我是不會把學注音當作幼稚園的選擇標準啦…

--

原po對相關主題有興趣還可以看《如何養出一個成年人》 以下是ptt網址可以安心點