[心得] 天葬:西藏的命運
天葬:西藏的命運
作者:王力雄
西藏問題向來是中國的軟肋,只要世界上任一政權想要戳一下中國政府,西藏人權問題必定會被拿出來討論一翻。西藏的命運也並不由己:只要各國需要中國消費市場,就往往閉嘴不談;但當意識形態風潮佔了上風,西藏問題就是最好的武器,各國就此議題紛紛譴責北京。這樣看來,西藏就如同四肢被拉扯住的提線木偶,被北京,西方,印度,達蘭薩拉各方拉扯,它反而沒有自己的聲音了。我們知道的消息往往不來自西藏本身,而是來自北京的宣傳或是西方的譴責,偶爾再從達蘭薩拉傳來一些微弱的聲音。
本書從西藏近代歷史討論起,討論各階段西藏與中國之間,漢人與藏人之間的互動。西藏近代歷史大略可分為清朝以前,中華民國時期,及共產黨治理時期。當然解放軍進藏後的歷史是佔本書最重的一部分,而這也是西藏的現況,現今眾多民族問題因此而起。共產黨也在西藏史的研究下了許多心力,希望能牢牢地掌握歷史的解釋權,一方面西藏歷史影響到西藏地位的論述,而西藏地位的變化也嚴重影響當代藏人的生活。
清朝
滿人身為少數民族,借助蒙古人在軍事上控制漢人,再循環利用藏傳佛教控制信仰虔誠的蒙古人。清初滿人利用格魯派向清朝求助抵抗準噶爾蒙古入侵西藏之際派兵進入拉薩,進而控制了整個西藏,並隨之派出駐藏大臣統領西藏。但西藏極端的氣候環境讓中國人避之唯恐不及,漸漸地無官員想進藏,清中葉之後隨著王朝衰亡,駐藏大臣也逐漸失去作用,只剩下傳話接口功能,西藏基本上又回到自治狀態。
清末情況又不同,西藏無可避免的捲入了西方對中國的侵略之中。英屬印度發現西藏不甩之前清政府與英國簽訂的條約(中英印藏條約1890年),想找人溝通但中國駐藏大臣與噶廈(西藏政府)互相推託。英國人發現沒人可以解決貿易上的紛爭,於是在1904年入侵西藏。結局自然是西藏大敗,達賴十三世因此流亡蒙古。
結果並不壞,因為此時英俄兩強於中亞進行的大博弈也延伸到了西藏,反而鷸蚌相爭下中國保持了對西藏的主權。且此時清末因西方入侵,反而中國受西方影響產生了西方式的主權概念。此思想上的轉變改變了清朝與西藏之間模糊的主權關係,加強了軍事控管,於是有了「改土歸流」等一系列的軍事行動:清政府指派趙爾豐的大軍殺進康區(四川西部),將當地世襲的藏人土司政權一一消滅,改為可以隨時流動的中央指派官員。1909年清廷又派兵進軍拉薩,長駐廣大的西藏各地,這才算是在軍事上真正控制西藏。這時達賴十三世在短短回拉薩幾個月後又一次逃亡,不過這次逃進了英國的領地:錫金。
中華民國時期:最好的時光
辛亥革命是西藏的"天賜"。達賴十三世趁機從錫金返回西藏,驅離中國人官員。此後西藏借助英國的軍事援助,一度佔領包括甘孜、青海等傳統漢藏交界地區。1913年展開了三方會談:英屬印度,中國政府,西藏噶廈政府在印度城市西姆拉展開一系列關於漢藏邊界及西藏主權地位的談判,引起今日中印領土爭議根源的麥克馬洪線也在此時提出並埋下伏筆。
此後西藏與國民政府之間大小戰事不斷發生,漢藏邊界也不斷變化。西藏噶廈政府與國民政府虛與尾蛇,在英國和中國之間左右逢源拿取好處,並且民國內部先有軍閥戰亂不斷,後有日本入侵,無力加深與西藏關係。從1911清朝滅亡至1949年共產黨奪取江山,中華民國在大陸短短四十年,可以說是西藏有始以來獨立事業最蓬勃發展的時期。
但非常可惜在這段西藏最接近獨立狀態的日子裡,噶廈政府並沒有在外交上找出法理上獨立的依據,在國際上也沒有好好的宣傳自己;它反而自我孤立,不對外開放,放任中國政府在國際上代表西藏的話語權。這點日後達賴喇嘛也有同樣看法,認為整個西藏社會及政府在這段時期就是無知。
解放軍入藏:一國兩治的開始
1950年解放軍入藏,從此凡事不同。數百年來真正用軍事力量震懾西藏的唯有共產黨,善於打太極的西藏噶廈政府在絕對的力量之前渺小的如同大象腳下的螞蟻。極端的氣候環境原是藏人最好的保護,數百年來保護他們不被入侵,就算入侵者能深入拉薩也無法久待,但在科技領先和對馬克思主義絕對的信仰之下,解放軍輕易佔領西藏。
共產黨與西藏政府談判過後,提出了《十七條協議》,基本上保持了西藏高度自治的現狀,現行制度、達賴和各級官員的地位也都不變。事實上共產黨統治初期,共產黨為了統戰西藏姿態放的很低,不僅很少插手西藏內部事務,還給了達賴和班禪「全國人大副委員長」的位子 ,這可是國家領導人的身分!但是對西藏上層的攏絡當然只是統戰上的伎倆,對信仰馬克思主義的共產黨人而言,他們早就看西藏社會不慣了。在西藏舊社會中,經濟上的封建農奴制和政治上的政教合一制,處處都展現了上層社會對底層社會的壓迫。共產黨人看不慣西藏貴族的驕奢淫逸和底層人民的貧窮困苦,因此利用「民主改革」解放廣大被壓迫的底層人民,是遲早會發生的事。
也可以說西藏底層人民的歷史書寫從現在才開始,之前西藏政府和中國歷朝歷代的交往都是高層間的來往,基本沒有民眾的話語權。
1959年3月10日 達賴出逃印度
關於1959年達賴出逃印度一事的起因,西藏和北京雙方各執一詞:藏人稱它為起義,北京稱它為叛亂。但不可否認當時西藏社會從上至下已經積蓄了許多對北京不滿的情緒。在統治的頭幾年裡,中共並不太干涉衛藏地區人民的生活方式,所以不滿其實由衛藏地區以外的安多(青海、甘肅南部)、康區(四川西部、雲南北部)藏人引起。安多、康區和衛藏(今西藏自治區)又合稱「大西藏」。
安多和康區雖然也是傳統藏區,但由於不屬西藏政府管轄,所以早一步進行了和內地一樣的宗教改革和土地改革,僧人被迫還俗,所有的土地和牲畜被收歸國有。藏人將改革視為對他們價值與信仰的攻擊,導致這些廣大的漢藏交接地區游擊隊盛行。早在1959年以前,這些游擊隊為躲避解放軍圍剿紛紛逃進西藏境內,也給解放軍可以進入西藏平叛的藉口。必須一提的就是「四水六崗」游擊隊,成員多為康區和安多的藏人,為躲避解放軍進入藏南一帶活動,並接受美國CIA的資金援助和軍事訓練,並在達賴喇嘛逃亡印度途中進行護衛。
達賴出逃代表著拉薩和北京之間過了九年的蜜月期暨尷尬期宣告結束,這也宣告一國兩制正式結束,共產黨期待已久也拖延已久的「民主改革」進程正式在西藏展開。
民主改革
平叛結束後「民主改革」緊接而來,許多底層藏人將民主改革至文革間的這段時期稱作黃金年代:掌控財富的貴族和僧侶集團被打倒,土地被均分,窮人就此翻身。所以共產黨將當初在西藏進行的改革叫做「百萬農奴大解放」「翻身農奴把歌唱」, 是有一定道理的。
另外作者提到農奴的生活是極度悲慘的,沒有人生自由,只能依附領主生活,生育的後代依然是奴隸,可以隨便被拆散家庭,可以隨便轉賣,世代為奴,終日勞動而無收入。作者曾問一招待所的女服務生舊西藏的生活怎麼樣。她回答:「要是舊社會我早就沒了,連骨頭都沒了。」但隨達賴出逃的流亡者就不一定認可這段日子是黃金年代了,畢竟這時有能力出逃印度的大部分是農奴主或是貴族,是當時被鬥爭的對象。
但宗教上的改革就不是以信仰為核心的藏人樂見了;當初在安多和康區等地寺廟遇到的悲慘遭遇終於落到了西藏頭上,佛國西藏全境原有兩千多座廟宇現在只容許一縣一個,其餘淪為廢墟。僧侶被視為沒有生產力的群體,被迫還俗。
西藏相對滯後的政治改革讓西藏逃過了一劫。在西藏平叛時中國內地正好因「大躍進」而造成全國性的大飢荒,毛澤東因此在黨內被批判退居二線,西藏剛要起步的社會主義改造也暫緩執行,剛試辦的農業合作社也全部解散,西藏的黃金時期得以再延續幾年。
文化大革命:真正的浩劫
文革的到來標誌著真正苦難的開始,在內地早已開始的社會主義改革過了十年才降臨到西藏頭上。公社化一開始就將昔日分給農民的土地又收了回去,農民集體耕種的成果要上繳50%,整個西藏開始向中國內地看齊。
但真正帶給藏人毀滅的是文化上及宗教上的。與之前進行的宗教改革不同,這次是要將信仰連根拔起。毛澤東的精神原子彈連信仰虔誠的藏人都無法避免,在內地讀書的藏族學生回到故鄉和「積極分子」一起響應黨中央號召帶領革命,以藏族為主的紅衛兵高舉毛澤東思想大旗,自己砸毀了藏人自己千百年來蓋起的寺廟。小昭寺裡數千年歷史的釋迦牟尼佛八歲等身像被鋸成兩段,文革後期才分別自北京和拉薩找到上半身和下班身,再重新組裝。三大寺中的甘丹寺被摧毀成一片廢墟,當地的村民都參與了毀佛的過程:一間間房舍用炸藥炸成殘磚,紅衛兵和當地民眾再清理殘磚敗木。
作者在本書花了許多篇幅討論為何藏人會心甘情願破壞自己的信仰,要知道藏傳佛教就是藏人的生命中樞,各種禮俗、論任何事都脫離不了宗教的影響。作者最後只能認為對毛澤東的信仰太過巨大了,竟壓過了藏人心中對佛的崇敬。毛澤東本身成為了一種宗教,取代了舊神,成為新神。神不會犯錯,神要你幹什麼就幹什麼。
1976毛澤東之死
毛澤東的死亡在藏人心靈留下了巨大的空缺。原本藏人心中的神是不死的,只會輪迴;但舊神被打倒未久,新神就已死去,讓人不禁疑惑共產黨是否真有那麼無所不能。
鄧小平上台後對文革的平反對藏人同樣影響巨大。共產黨承認文革的錯誤反而讓當初緊緊跟隨黨領導「破四舊」的藏人無所適從,他們感到被共產黨耍弄,由此生出憤恨。這些當年緊跟中共的下層「 積極份子 」被拋棄的同時,當年被打倒的「剝削階級」的上層人士反而被平反,重新成為被統戰的對象,被提拔為人大、政協等幹部。但之前打倒貴族後分給農民的土地是沒人願意再繳回的,於是從此民族有了分裂,原來順服的底層人民不可能再把財產還回去給過去高高在上的貴族和僧侶了。
藏人的心態有著微妙的變化。為了彌補過去對寺廟、佛像的毀壞,這些原本是紅衛兵的藏人在文革後反而信仰更加虔誠,出錢出力修補寺廟最盛的也是這些人。可以說是後悔,也可以是贖罪。
像是要彌補對藏族巨大的破壞,文革後北京的民族政策有了180度的大轉變,1980年中共中央總書記胡耀邦在西藏的講話成為重大的政策轉折。裡面最重要的一條是「把西藏的權力讓給藏人」。原本文革期間黨派了大量漢人幹部入藏,此時都被收回,藏人治藏成為此一時期的顯學。另外北京也給西藏眾多的預算用於各項基礎建設、教育文化。
這段期間宗教的開放到什麼程度呢?它為了向關注西藏問題的西方社會顯示中共的開明,以換取西方對中國現代化事業的支持,北京竟同意流亡在外的達賴喇嘛向西藏派遣參觀團,並許諾參觀團可以隨意在藏地行走考察。北京當局想依此表示它的心胸寬大,它真的覺得它很棒!
但結果卻讓北京丟臉,它誤判了西藏人民的想法和感情。由達賴哥哥洛桑三旦率領的參觀團,在所經途中受到成千上萬人歡迎。很多人呼喊著達賴喇嘛的名字,嚎啕大哭,向參觀團訴說他們在中共統治下遭受的苦難。這事讓北京震驚,這才有了胡耀邦進藏的講話,有了重大的政策轉彎。
北京給了大量的經費援藏,這筆經費甚至大到中央政府受不了,只好命令由各省政府對口西藏各縣進行支援。但給錢也好給人也好,要知道所有的讓利都是共產黨統治西藏的一種手段。黨原本以為重新抓緊宗教力量就可以讓藏人千依百順,但事實證明黨的權威已經淪喪,遊行示威暴動從此以後就沒有停過。
而原來的活佛達賴喇嘛剛出逃時只二十來歲的青年,在這時卻已成熟,逐漸成為一代偉人。
達蘭薩拉
1959年達賴喇嘛流亡印度時雖不能說一無分文,但也差不多多少,卻在艱難中建立起了西藏流亡政府,甚至在難民中建立了西藏民主制度,成立了「西藏人民議會」,那時流亡藏人中可沒有人懂何謂民主。他領導著餘十萬人的流亡藏人聚落,財務壓力之巨大,不難想像。
作者說十四世達賴喇嘛與它的其他前身最大的不同之處,是在於他的開放性。不同於以前任何一代喇嘛都封閉在雪山之中,達賴喇嘛流亡在外至今已五十年。他必須以開放的型態爭取西方的支持,並按照西方的標準去樹立自己的形象,好以此藉西方力量與北京博弈。
但台前的風光不一定能真實反應達賴和北京之間的情況。達賴對西藏的看法也隨時間變化,從一開始堅持藏獨,到後來他提出中間道路(自主自治路線),是妥協也是迫於中國越來越強大的無奈吧。但北京其實不太在乎達賴關於西藏的前途決議,既然這塊土地已被牢牢掌握,那就乾脆置之不理。
尤其是1995年達賴搶先北京一步發布班禪靈童的人選,這不禁讓北京大怒:主持靈童尋訪小組的組長恰扎活佛平時就是個順民,順從共產黨到了藏人常常瞧不起的地步。但沒想到這麼秘密的行動,那麼龐大的組織,洽扎活佛竟然「背叛」組織,將班禪靈童的候選名單秘密通報給了達賴。在這之後恰扎活佛因分裂國家罪和洩漏國家秘密罪被捕入獄,新任的達賴親選的班禪靈童也從此了無音訊,他此時才六歲。現任的班禪其實是由黨另外「金瓶掣籤」選出,又常被蔑稱為「漢班禪」。
其實文革後數十年來達蘭薩拉也是常常派人和北京溝通,雖然斷斷續續,北京愛理不理。西藏暴動數十年來也是斷斷續續,但統治階層每次都歸於「達賴集團」;這也只是圖了個方便,先射箭再畫靶,上級滿意自己也省事。但其實流亡藏人裡很多是不滿達賴這個溫和派的,不能說西藏內部的騷亂都與達賴無關,但可能真的跟流亡藏人裡的「激進組織」有關。但每次藏區騷亂時都打著「讓達賴回家吧」的口號,讓這位偉大的領導者洗也洗不清了。
最後引用作者一段話:
…他們既信奉達賴,又尊敬毛澤東;他們膜拜傳統的神明,卻不想要傳統的社會;他們重新向過去那樣畏懼來世,卻已經無法不貪戀今生;他們需要從控制他們日常生活的中共政權獲得世俗好處,又必須從主宰他們精神世界的達賴那裡獲得人生指點,兩邊相反,他們卻對兩邊都不敢反抗;他們無所適從,腦所想的和心所願的可能相反,所作所為可能正是毀換自己;他們因為判教的罪咎不敢面對過去,展望未來又必須回首當年;他們往往被撕裂得已經不知道自己到底是什麼和到底要什麼……這種精神分裂才是藏人最大的悲哀
。
《後記》
本書成於1998年,雖然2009年出了修訂版,但之後又發生許多影響藏地轉折的大事此書並未談及。尤其是2008年的拉薩騷亂和2009年後至今不斷有藏人自焚,都遠遠影響著中國對西藏政策的轉折。原本八九零年代時鬆時嚴的西藏政策走到今天,看來是監視最嚴控的時候了,除了漢人進藏要過一道道關卡,黨組織也深入到地方的寺廟,黨如今連宗教思想都要控制了。藏區各寺廟原本就是尊崇達賴喇嘛的大本營,嚴管嚴打之下就有了更多反抗。
作者王力雄,他在2008西藏暴動後又寫了篇《西藏獨立路線圖》,可以當作此書的補述。
成書完成二十年後的現在,達賴也年事已高。不出意料當現任達賴逝世後西藏各地一定又會湧現各式各樣活動。達賴不是沒有考慮到身後之事,但想想能認證新任達賴的班禪又被黨控制在手裡,現任達賴能走的路實在不多。
我在18年年底有機會去了川西高原一代旅行,在那裏遇到的藏人多只能用一個個簡單
的單詞溝通,沒辦法完整流利的使用漢語。又看到能做民宿前台多是能溝通的漢人,藏
人只能做些簡單的清潔工作,就開始疑惑漢藏之間的社會關係到底如何。又有一天跟藏
族的司機大哥聊天聊到宗教,不知道說到啥急了從他口中爆出一句:「你到底信不信嘛」從此我就知道不要去挑戰他們心中的信仰。
有一天旅行途中在高原上看到這幅標語,我想最能表達我心中的想法。
https://imgur.com/UjmKKYE
※ 編輯: bibigaga (1.168.69.145 臺灣), 12/01/2020 00:46:12
推
推
推 宗教不是重點 政教能不能分離才是問題 兩方皆然
西藏沒有機會經歷藏人自己主導的現代化,否則像其他
非西方的社會,多多少少還是能夠處理宗教與俗世事務
的衝突
西藏因為生活條件嚴苛 很多移民的漢人都跑光了
不像新疆 漢人多到爆
達賴十三世有讓拉薩地區現代化 至少有電燈
算是自己主導的 但是藏人一直無法有系統的組織軍事力量
環境地廣人稀物資又缺乏 要組織軍隊石在困難
古代很長一段時間是靠地理屏障 後來地理上擋不住就是靠
清朝保護 尼泊爾就曾經入侵西藏被福康安+海蘭查擊退
但那裏環境實在惡劣,海蘭查因此病倒回京,不久就死了
吐蕃在贊普的時代是很兇殘的 後來全面佛教化就只能防守
高原本身的殘酷性和藏傳佛教的教義讓西藏直到近代還是
很殘忍的 各式處罰挖眼斷手斷腳都有
其實我不知道那能否稱為佛教 佛陀是慈悲的
再殘忍也比不過印度教種姓制度 連靈魂都給你徹底否定
現在市面上的宗教團體,本質上就是一個「政治組織」
。不是只有行政/立法/司法....這些才叫政治,只要涉
及「權力鬥爭」那都是政治學研究的範疇。
我可不是在污衊哪個特定的宗教團體喔。只要有人群聚
就會出現組織,而只要有組織就會有權力鬥爭,不管任
何領域都一樣,這就是一個事實而已。
這也是為什麼,所有被尊為宗教創始者的人如佛陀,他
們在世的時候根本無意創建任何的宗教或派系,因為他
們很清楚一旦他們死後,這些留下來的組織只會成為權
力鬥爭的根源。現存所有的宗教都是「後人」創建的,
根本沒有一個悟道的人曾經試圖去創立任何的宗教。
因此,如果你愛佛陀,真的愛佛陀,那麼「請你不要成
為一個佛教徒!」真正愛他的方式,是讓你自己也成為
一個佛,或者至少請你當他的朋友,與他並肩一起走,
而不是成為佛教的盲從者。好吧,又說多了~
樓上先搞清楚三寶的意義何在吧 別盲信莫名其妙的new age
27
[心得] 吃佛【書名】:吃佛 【作者】:芭芭拉.德米克 【譯者】:洪慧芳 【出版】:麥田 —————————————————————X
Re: [問卦] 真正的西藏人...有在追求獨立嗎 (?)你要知道﹐最初跑到印度的都是僧侶和貴族階層。 留下來的都是可能被做阿姐鼓的農奴。 毛澤東時代解放了農奴﹐還農奴以自由。 至今農奴家裡還掛著毛澤東的頭像。 藏族作家阿來有本小說《塵埃落定》就是寫1949年前的西藏歷史。2
Re: [新聞] 邊巴次仁:中國統治下 西藏正慢慢死去: 其實中共對西藏還是很好的。 1,立法規定西藏各級政府的領導必須是藏族 人。 2,每年對西藏巨額財政補貼,向西藏投巨資10
[心得] 《吃佛》 西藏的哀愁《吃佛》 西藏的哀愁 作者:芭芭拉.德米克 譯者: 洪慧芳 網誌有讀:\ 如果天堂存在於我們的頭頂之上,那麼,在西藏生活的人,想必也會是地表上最靠近天堂6
Re: [問卦] 西藏英文是Tibet= =?1、tibet 直接來源不是 藏語自稱,而是來源于蒙古人的「土伯特」。 2、西藏自稱,英語有專門的詞 bod,發音最接近藏語音譯。 3、吐蕃也是唐宋時期的漢語音譯詞,而明朝時期,漢人管那個地方叫 烏斯藏。 4、西藏不是漢人起的名字,而是滿人起的。把 達賴的前藏(衛)和班禪的后藏(藏)合 稱為衛藏,然后又改成西藏。X
Re: [問卦] 真正的西藏人...有在追求獨立嗎 (?)西藏與世隔絕在中亞最深處與印度隔西瑪拉雅山 藏族總人口不到300萬,西方勢力難以深入 農牧為主,但卻是世界屋脊中國印度主力水源發源地 控制西藏就是控制中國印度水資源 中共還想搞藏水入疆50年紅旗河計畫2
Re: [問卦] 真正的西藏人...有在追求獨立嗎 (?)西藏從清朝就一直謀求獨立,至少謀求法理上自治。 十四世達賴放棄一切政治權力前,西藏是政教合一制,達賴可被粗糙的視為西藏最高領導人 。 於是清朝定出金瓶掣籤制,這政治意義是西藏政治中心只對最高領導人及其他活佛有提名權 ,最終決定是中國統治中心。1
[心得] 馴羊記【書名】:馴羊記 【作者】:徐振輔 【出版】:時報出版 ————————————————————— #minebook掘冊podcast