PTT評價

[問題] 駱以軍有向劉慈欣取得二創授權嗎?

看板book標題[問題] 駱以軍有向劉慈欣取得二創授權嗎?作者
solomn
(九米)
時間推噓 推:0 噓:0 →:7

推 Qorqios: 你要不要翻開第一頁看看




《三體》的二創《三體x·觀想之宙》

據網路上看到的說法

是有取得劉慈欣的認可



https://imgur.com/dvCCEJV 《明朝》第一頁

這樣駱以軍的《明朝》

有向劉慈欣取得二創授權嗎?


Google搜尋「明朝 三體 授權/版權」這些關鍵字

沒看到什麼說法


因為《明朝》是有商業利益的出書作品

不是那種網路上寫好玩

放在網路給人隨便看的同人

謝謝

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.186.100 (臺灣)
PTT 網址

TT12/10 20:12痾,你前一篇要講的不就是『註明引用《三體》』?

TT12/10 20:13左下角應該不需要放大鏡或顯微鏡之類的

不太一樣 《三體》引用前輩構思,不是二創的方式 所以應該只要有加註即可 不用徵詢同意 可是《明朝》目前粗略看 好像是二創,而且還有商業利益 感覺上應該要有授權 舉個例子如下: 《三體》第一集p26 「想像另一種結果:第一次,白球將黑球撞入洞內;第二次,黑球走偏了;第三次,黑球 飛上了天花板;第四次,黑球像一隻受驚的麻雀在房間裡亂飛,最後鑽進了您的衣袋;第 五次,黑球以接近光速的速度飛出,把撞球檯沿撞出一個缺口,擊穿了牆壁,然後飛出地 球,飛出太陽系,就像艾西莫夫描寫的那樣(註2)。這時您怎麼想?」 註2:這裡指艾西莫夫的科幻小說《撞球(The Billiard Ball)》 我覺得《三體》這樣的引用方式 應該是不用跟艾西莫夫版權擁有者要求授權同意

※ 編輯: solomn (114.43.186.100 臺灣), 12/10/2020 21:56:12

TT12/11 09:41那就得延伸到近期吵得兇的同人二創爭議,目前沒個結果啊~

TT12/11 09:42畢竟直接拉往前,《金瓶梅》後一直有這種類型的文學創作模式

TT12/11 09:43大概要由劉慈欣提出告訴並且勝訴後才有標準,而不是我們來猜

TT12/11 09:46畢竟你這邊也是用你主觀認定這屬於二創,都是個人見解而已

Qorqios12/11 15:28https://i.imgur.com/L6olJLm.jpg <- 這是二創