Re: [討論] 書店翻書，上網訂購，會很沒品嗎？
現實上，我們在實體書店真的無法消費太多，
因為書很重，一次買個5、6本，當天應該就很難跑其他行程了，
所以書店應該也要認清，他們無法從一個人身上賺到太多。
但除了書籍的交易之外，跟人互動才是實體跟網路書店或電子書的最大差異化來源，
只是實體書店需要人跟人互動，偏偏互動又很看運氣，
有些獨立書店老闆本身很有氣質，
有些獨立書店沒想賺錢，只是滿腔的熱血想要改造社會，
有些獨立書店老闆其實是討厭太多人際互動的文人，每每遇到奧客就想收店
有些書店老闆很豪爽豁達直來直往，有時會嚇到客人，
有些書店老闆就只是高姿態的商人，才懶得把消費者當回事。
我在某小有名氣的獨立書店看到裡頭找書的客人把老闆當貓在呵護，
而且老闆也早已是接近退休年齡的男性了，是的，那家書店跟貓很有關係，
也曾經看過客人訂書一直沒到，在現場問訂貨進度老闆愛理不理好像不關他的事。
有一個名詞叫體驗經濟，我在此不多提，
不過從上面來看，除了體驗標準化的連鎖書店外，
其實進去一家陌生的實體書店對消費者而言也是種賭博，
進去是期待，但出來是什麼心情事前無法預料，
可能很好，也可能很糟。
所以實體書店確實可以從銅臭味滿滿的書籍裡找到一些出路
對小農來說，採收農作是吃力不討好的事情，
但遊客竟然願意自掏腰包來幫忙採果、釣魚、挖文蛤？到底怎麼回事？
很多觀光農漁牧業，就是直接把體驗賣給消費者，而得到雙贏
我幫忙採果、採的自己帶回家，比去超市買還貴，但莫名覺得值得。
實體書店當然不是只能賣書，大家都在想各種出路，
有辦活動的、請作家或名人來現場跟人深談對話的，
試著把自己當成某社會運動基地的，
當然賣文具、文創商品的不在話下
這些其實都是一種賣體驗的經濟模式
用「過程」而不是「最終商品」來滿足消費者，換取消費者掏出腰包
另外，既然書籍消費轉往網路（無論是實體或電子書），但網路試閱都是很大的問題，
那我其實，閱讀即服務（Reading as a Service）也許是另一種出路，
其實租書店就是類似的做法，圖書館也是。
以下是延續大家的討論隨口講講：那可不可以有一家只計時收費但不賣書的書店，
裡頭有咖啡、甜點，就是讓大家下午想要靜靜看書的地方，
因為不賣書，所以同一本書不用太多庫存，
就可以多放其他的書，或者多放幾張椅子，讓大家舒適的看，
畢竟即使是大型書店，多數人還是只能坐在地上或站在書櫃旁忍著看，
這是一個很不舒服、很難專心的閱讀過程。
如果客人看完真的想買，書店也許可以代為訂購(實體或電子)，並與出版社抽成，
所以有機會同時跟消費者跟出版社收費，
書店這時比較像是同時提供體驗跟媒合消費者及出版社的平台，
而不是賣書，畢竟賣書真的不是實體書店的優勢。
是的，就是租書店啊，只是裡頭的書換了，也像圖書館，只是是營利且自負盈虧的
當然這只是隨意想想，我沒有意願及能力為背後的商業模式負責就是了，
反正現在的書店愈來愈不像20世紀的書店，未來變成什麼樣也都是有可能的。
--
不只書啦 這年頭所有要試用的東西都是實體看 網路買
計時的那種書店有啊！戴勝益的益品書屋就是。只是裡面都
是些裝潢用的書，去過一次不再去了。
怎麼聽起來像是旗艦級的網咖......
開這種書店 可能改開個讓你帶書來看的店更好 更符合訴求
推推推謝謝分享
連擔心庫存書的問題都沒有
那就是有書的咖啡店的概念嗎XD
蔦屋就是鼓勵現場看啊，有沒有買就不知道了
書店書不是買斷的 大部分沒賣完會退回給上游
新書被當租書用 到時候退給上游恐怕不收
我最早開始上網買書就是因為'太重了'
上海有間叫做「神獸之間」的書店有點類似本文提到的模式，書
本售價跟電商即時同價，靠會員費和周邊的飲品或其他體驗營利
@erimus 你想想全台灣的風尚倒成什麼樣子
推這篇
很多獨立書店根本不獨立
主打閱讀的書店像無關書店，它還賣書賣東西還是倒了
雖然我認為主要是疫情把無關書店弄倒的
真要支持實體書店 一次5~6本會搬不動嗎[email protected]@a 在我看來就
是現在爛書太多又用裝飾品規格去出版所以書的定價過高
而台灣薪資偏低 就會形成有些人特地花時間跑去書店翻書
然後上網買 只為了省一本書30~50之類的 這有沒有品我沒
資格評價 我只是想以經濟的角度切入 一是你的時薪值多少
二是這種做法實體書店遲早倒光 就沒機會讓你現場翻書惹
前面時薪值多少的觀點很直接和人生階段有關 學生時代比
較會花時間這麼做 開始工作後時效更重要 就真的不是那麼
在乎價差了 因此我會建議想趕快開始閱讀的就實體店買 網
上評價不足以說服你下單 需要你跑實體店翻書做確認的 就
跟實體店買 然後一定比例的書籍消費分配給實體店
總之我的重點就是 有用得到實體書店服務的 該給人家賺就
給人家賺 剩下要在哪買 買電子書還是實體書就都個人選擇
日本有的書一本八千多九千多日圓，那種我會去圖書館找
找不到就去書店翻，因為有一點速讀能力有些能在書店
站著重點看完，在日本旅行時大多時間都花在書店速讀XD
讀了覺得很想買的會去買二手的，有的等了一兩年才買到
比方說＂自己愛と境界例＂這本賣四千六百日圓，我等了
三年在二手網站發現才買的XD 書一開始就寫是寫給醫療
同業(精神科醫師)看的，我不是醫師，要看這類書只能買
二手的或是在書店用速讀讀完，這樣也許是沒品吧XD
興趣是逛台灣的國圖跟日本的國會圖XD
最想收藏的某本書一本七十萬日圓，常去國會圖書館翻
我早上還沒喝咖啡 現在喝了咖啡看前面推文覺得我講得有
點兇XD 我沒要說有沒有品啦 只是在提供另一個切入角度
不會兇阿，我覺得有自覺自己做沒品的事也蠻重要的
實體店跟出版社也是需要有消費者消費才能生存
可是太貴的我真的沒辦法，不過我有自覺這樣的確不好
我覺得開始工作後反而更常用網購，直接送到家很方便
實體書店反而有時後找不到想要買的那一本
@hidexjapan 所以我對本篇提的「閱讀體驗」覺得太夢幻
書店想衝的應該是銷貨量而不是翻桌率
推這篇，另外實體書店真的蠻常找不到想要的書（如果已經
有鎖定讀物XDD）代訂服務如果需要回到書店取貨，感覺又
是另一個麻煩QQ畢竟網購都可以宅配到府了…
同樓上+1 物流宅配的部分是不是很難突破 :(
五六本就算是漫畫也是個負擔啊,這力氣省下來能多買好幾把新
鮮蔬菜呢,書這種沒有保鮮度問題的東西自然會首先淪入網購
我扛書上限應該3本，而且要之後沒行程直接回家才行
支持實體書店進場就該付費.. 書店提供了空間服務
所以找不到想買的也要硬挑一本消費？
你說的店有啊 聯饗書屋
推
51
Re: [討論] 11/11歇業潮我不懂 我不懂為什麼大家會熱烈討論起實體書店日漸嚴峻的經營難處？ 這是實體書店的困難，不是你的困難！ 開店沒人上門會哭哭我可以理解，但我不能理解版友是在幫QQ什麼鬼 當初百視達短短五年內倒閉數百家店面，也沒看有電影版的人出來幫說話![Re: [討論] 11/11歇業潮](https://i.imgur.com/mAK9mTFb.jpg "Re: [討論] 11/11歇業潮")
52
Re: [分享] 實體書市場所面臨的兩個嚴重問題給原PO建議，我知道你很熱心，這兩個問題的確嚴重 不過PTT畢竟是以文字為主的論壇，不要只是把影片說明貼上就好 最好是簡單說明一下狀況，讓版友自己判斷要不要點 不然像是YT也有廣告盈利問題，有些人就不喜歡點 講回這兩個問題，第一個就是MOMO賠錢賣書，這都已公開我也不忌諱什麼![Re: [分享] 實體書市場所面臨的兩個嚴重問題](https://img.youtube.com/vi/CGvX9qTXumA/mqdefault.jpg "Re: [分享] 實體書市場所面臨的兩個嚴重問題")
36
[問題] 購買電子書的情況下，如何支持實體書店？----------更新----------------- 感謝各位的回應！ 實體書店不只有賣書的功能，它也有推廣書籍的功能，而前者能被市場評價，後者卻缺乏市場評價。 從推廣的功能來講，實體書店的存在顯然對電子書商城有好處──讀者在書店看到心儀的書之後，有可能會選擇購買電子版。 也就是說，實體書店產生了外部效益（電子書商城的業績增加）。29
Re: [討論] 11/11歇業潮我之前也曾經很支持獨立書店 就是隨便走進去逛一家至少會想挑一本書帶走的 但到後來讓我開始不爽的是 獨立書店也開始兼賣一堆其他產品 甚至80%都變咖啡廳 賣書只是順便 這就讓我開始想... 你們到底把自己的 文化水準 定位在哪裡? 如果是求生存 學誠品多元經營 我很同意17
Re: [討論] 會在momo買書嗎？我家附近本來賣書的某間地方小連鎖， 後來長期主力擺文具，這次疫情後過三年回來發現已經倒店了。 原本鬧區某間大型百貨裡面有大型連鎖書店，疫情期間也撤櫃了。 再這樣下去以後地方上逛街真的都沒書店了， 都只能去逛圖書館，然後上網買。7
Re: [討論] 11/11歇業潮實體書店在現代要生存很大程度上得靠賣情懷與體驗， 而更加弱勢的獨立書店也該尋找自己的特別"面向"， 舉例來說，我挺喜歡台北迪化街那邊有間季風帶獨立書店， 他們書不是特別多元，但打著關懷東南亞移民文化招牌， 店內除了台灣研究東南亞的書還有許多東南亞華人作品，3
[問卦] 有沒有實體書店未來命運的八卦？想買一本新書，去實體書店居然遍尋不著，只好回家透過網路書店訂購了。 讀者買不到書，書店也賣不出書，如此惡性循環，可以預見， 實體書店將來恐怕會一家一家消失吧！ 請問有沒有實體書店未來命運的八卦？ --
![Re: [推薦]《阿富汗文件》美國的另外一場失敗。](https://yt3.googleusercontent.com/ytc/AIdro_keVmYFAUn9OcEn4sElINTsPs9rAIf9JV4AXLXcbOhsVgU=s900-c-k-c0x00ffffff-no-rj "Re: [推薦]《阿富汗文件》美國的另外一場失敗。")