[問題] 財團和政黨

53 

如提 看八卦版 d-card 都會覺得全民都支持打房 是說阿 做網紅 有所謂的財富密碼

28 

台北市是全台灣社會住宅達成率第一名 ，如今被財團和房子持有率的富人影響 ，剝奪中低收入戶的居住權！ 台北市民竟然下架打房的政黨！

 7 

新光公主上位 八卦板推爆 奇怪 兩袖清風的柯粉

 2 

台灣就是太偏資本主義， 才造成財團控制政策， 房價過高，資方優勢，低薪等， 也難怪八十年前共產主義會那麼火， 一個政黨說他上台就幹掉所有地主跟老闆，

 4 

薪水中位數、居住正義等人民最直接的觀感真的差距很大 看似簡單的差距，實則是需要幾十幾百年的努力 8年級生活著的這輩子有追上新加坡的可能嗎？ 淪落至此個人覺得還是政府的權利太大，加上沒有第三方機構來監督政府，現在頂多就是 狗吠火車，吠完誰屌你 我繼續貪污

 5 

一般來說，政黨在野的時候都是左派 用一堆公平正義的理想去騙覺青 一旦拿到執政權就會偏右跟財團走很近 柯屁怎麼一開始就很右派 他當上總統後會不會完全是財團的狗？

 4 

Ptt現在都靠台大ptt社團維護 那如果成立ptt鄉民基金會進行維護有搞頭嗎？ 首先要聲明： 1.ptt鄉民基金會不隸屬任何公司，財團以及政黨，自然人所有，也不得進行任何商業行 為

 1 

比較奇怪的是， 政黨找金主不奇怪，選舉要錢嘛！ 可是柯除了整天找支那商人吃飯外， 接近的財團不論旺旺、還是郭或今天的華新焦家， 都是和支那有千絲萬縷關係的財團。

 1 

五個字 既得利益者 你只要知道，既得利益者越多，制度就越不可能往弱勢族群靠攏。 那些咬著牙繳房貸的人你說房價下跌，他們還不跟你拼命嗎？ 台灣不管哪個檔哪個派不是既得利益者？政黨需要財團奶水來養，哪個財團地主不是既得利

民主國家與專制獨裁有不一樣的玩法 就是財團炒房地產 賺大錢然後透過政治獻金 一般人沒政治獻金 你覺得政黨會聽誰的？ 然後再修法對財團有利 如此循環 所以貧富差距大 就用意識形態騙選民