Re: [討論] 大家對於殺人犯想出書賺錢的看法是..?
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言:
: 所以想和大家討論,關於罪大惡極的犯罪出書這件事,大家有何看法呢?
我有講過,絕歌根本的問題是,
李茂生、李國祥兩人都知道時報付的這三十萬台幣版稅,
一毛都不會落入被害者家屬手中!
這不是我在毀謗二李,而是李茂生在寫序的時候,就已經清楚知道這點了。
(上面是李茂生的序文摘錄)
當然對於罪犯出書這件事,他要寫什麼我們也不能阻擋,
但是明知他會中飽私囊,還捧著三十萬台幣給他,這就是幫兇了。
當然,台灣有些人甘作罪犯鷹犬,這個我也管不著,
我唯一能做的事,就是出被害者家屬的書來跟他們打對台;
反正我這邊的版稅全部都是給被害者家屬的,問心無愧最重要...
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.12.44 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
又是你,別老把自己私人恩怨拿來洗版
這篇沒有任何恩怨,只是單純就事論事而已。 撇除恩怨,我再問一次:
明知這三十萬一毛錢都不會給被害者家屬,還捧著錢給東某人, 這樣的行為是否正當?※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 03/11/2022 17:56:08
噓
版稅本來就要付給作者這點沒問題吧,難不成村上春樹的書
→
到了別國出版,作者就可以不用拿版稅了
沒錯,所以根本的問題就是,該不該付這三十萬?付這三十萬有沒有社會責任?
有人故意把問題導向"版稅本來就要付給作者",這是在迴避問題, 問題就是付這筆錢給殺人魔,為虎作倀,懂嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 03/11/2022 18:17:07推
很遺憾,法律不是萬能,這是道德問題
我知道,所以我也只能說這是出版者(&推薦者)的良心問題了。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 03/11/2022 18:33:05→
去對兇手提起民事求償然後聲請強制執行啊
→
加害人拿到版稅才有錢被被害人強制執行 懂嗎
事情是這樣的: 法院判東真一郎民事賠償上億,但東真一郎賴著不給...
這件事李茂生在序文裡也有寫到,表示他也知道這件事。(上面我畫紅線的地方很清楚了) 我覺得明知故犯是最可惡的,不知道大家又是怎樣看呢?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 03/11/2022 20:21:413
首先,我認為各位板友不用糾結在尚市長和李茂生有甚麼私人恩怨。 看起來兩人純粹就是價值判斷上的不對盤。 退一步而言,假設兩人縱使有私人恩怨好了,也不影響該問題的討論。 我因為本身上過李茂生老師的課,算是曾經中過"毒"的人,很多同學都曾如此。 用中毒來形容是台大法律系的另一位老師說的,那位老師也是日本一喬大學留學的,15
不好意思,我講的是"淳:一個被害者父親的告白"這本書, 所以是同一個事件無誤。 所以我再問一次,如果"家屬消失了",怎麼會授權給我出書呢? 家屬的聲音如果被淹沒了,怎麼會把中文版的版權託付給我, 還把孩子的照片都授權我使用呢?4
不好意思我借用這個標題,問一個我長期以來的疑惑: 李茂生針對"絕歌"這件事,提出了一個奇怪的論述叫做"家屬消失論": 茂生說,"家屬已經消失在社會之中",可是家屬如果"消失了", 又怎能提出抗議、還授權我出書呢?2
日本未成年人的不法行為(侵權行為)責任規定在民法712,非709。而712規定的核心在 於是否「具備足夠的知能辨識自己行為的責任」(責任能力),此要件是個案判斷,而非只 要是未成年人就直接免賠。日本古早時期有出現過11歲少年騎腳踏車撞傷人被認為有責任 能力,需要自己負賠償責任之判例。 至於由父母賠償受害人的規定為日本民法714。前提是未成年人因為無責任能力而不負13
感謝jimwei在民法方面的賜教,不過我想回答一下您最後的這段問題, 因為我覺得有一個地方滿關鍵的... 1. 如同我在推文中所言,李國祥並不是檯面人物啊? 但我認為他在這起事件中扮演的角色甚至比李茂生更糟糕, 因為他欠缺一個出版人該有的道德良知;15
首Po之前新聞報導說到華山分屍案的嫌犯判無期徒刑定讞, 也有提到嫌犯打算要出書賺錢。 很多人是覺得很憤慨不平的,憑甚麼兇手可以犯罪之後還能出書名利雙收呢? 當時我剛好跟一個支持廢死的朋友在討論, 那位廢死朋友就說:那就禁止他出書就好啦!4
這樣吧,我撇除掉茂生,再把問題問得更清楚一點: 如果知道這本書的收益全部會落到犯人手裡、一毛都不會給被害人, 那這家給犯人錢的出版社--不管日本還是台灣,需不需要負道德責任? 我一直認為這些人沒有道德良知可言, 之前也講過見城徹的故事,雖然見城徹很愛炒作也很愛賺錢,2
法院已經判處本案兇手賠償被害人父母約1400萬元、並加計5%的利息 可查詢臺北地方法院108年度重訴字第881號民事判決 我沒有查到上訴的判決 理論應以確定 就算上訴應該也不可能差太多 因此這不是家屬要不接受賠償的問題 也和家屬要不要原諒兇手無關 兇手就是刑事上要服刑並且民事上要賠償那麼多錢2
我查了一下日本民法709條,東真一郎犯罪的時候未成年, 所以應該是由東的父母擔負起賠償責任; 但我不懂的是,東真一郎現在三十五歲(好像), 那民事賠償責任還是歸屬於他的父母嗎? 如果是的話,那東這幾千萬不就可以中飽私囊,不用賠償了嗎?
爆
[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事乳提 剛剛看到一篇基輔電視塔被炸到的新聞 本來想說會看到大家會擔心消息無法外傳 到時候首都有什麼狀況沒辦法播送給民眾 結果推文真的是大開我的眼界爆
[情報] 西河: 我對這球季本來就沒什麼期望來源: Rob Perez 知名NBA節目製作人 (訪問影片) 今天賽後訪問 湖人隊 Westbrook 被記者問問題問到不爽 跟記者鬥嘴 (翻個大概而已)爆
[心情] 我已經不知道該怎麼辦了以下是我的回覆 因為編輯文章失敗,直接截圖文字 謝謝大家~ 目前懷孕28w38
Re: [爆卦] 呱吉回覆我說刪留言的文了我有個長期觀眾,每週固定幫我直播做timecode, 但他也是幾乎每次都會被系統刪除文章。 我都還要去垃圾桶裡救出來。 這件事情我的長期觀眾也都知道。 我已經盡量把所有被系統自動刪除的發文給取回了。32
[問卦] 乾這是我的問題還是我女朋友有問題乾林良咧 剛剛跟女朋友去吃火鍋 然後有一桌大學生大概六人 講話超大聲 然後笑聲超大 聲又超難聽 重點是那桌女大生又醜到爆炸 我就跟女朋友說: 現在大學生是怎樣 以為他們是在包廂唷 整間店還有別的客人 媽的 我看他們在他自己家會不會那麼大聲 想不到我女友竟然說:火鍋店本來就是公共空間 你要安靜你就自己去vip包廂 而不是要64
[問卦] 只有我覺得精彩的才要來了嗎?看到HomHom道歉文,大家好像都以為要結束了 但我覺得以蕾神的智慧,應該不會掉入陷阱吧 我來把這篇聲明翻成白話文 左思右想,男人還是應該承擔起所有的責任。 "還是男人有肩膀,我勇敢承擔"35
[求助] 是我的問題嗎?跟男友交往半年多 我24 在工作了 男友22 大學生 事情就發生在剛剛 今天上班很累4
Re: [求助] 是我的問題嗎?我和男友跟你們一樣都在20出頭, 來回一下這篇文w ※ 引述《lulululu1121 (魚蛋)》之銘言: : 跟男友交往半年多 : 我24 在工作了