Re: [心得] 《失控的正向思考》—不樂觀，就該死

※ 引述《lokazdszone (人一月刀俞)》之銘言：
: 創造的不可靠的不科學假設之上，但是對於這些人來說「有研究指出」就已經很充分了，: 至於是什麼研究、有沒有對反的研究，一點都不重要，重要的是這個結論是自己需要的，: 甚至「有研究指出」這句話、出現在紙張上的這句話，就成為了能附庸的另一個權威。而
我是不想吐槽，但是有人在上一篇文章中這樣說:

"所謂「經驗命題」，定義上是指：「可由事實觀察驗證真偽之語句」，
而不是通俗理解的生活經歷哦，也就是說本文中的比例是否為真，
可經由事實（例如數據）驗證，而不是我個人是否有相似經歷。"

我上次已經反駁過"數據=事實=經驗"這個三段論述的荒謬，
但我這次要說的是，上面這段三段論，
其實不正是"結論是自己需要的"，所以就"附庸權威(數據)"嗎?

也就是說，loka批判的東西，其實正是她自己在上一篇書評中所犯的錯誤。

就是這樣簡單。

--

"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>

--

簡單說就是這篇書評的作者沒注意到， 她自己就是自己想批判的對象.

這位自稱學哲學的老兄，你要不要說說看錯誤何在? 還有上一篇李茂生說的話到底"哲學"在哪? 你說李茂生那句話是"哲學"，它的哲學意義到底是什麼? 請回答一下吧。