[分享] 桂冠圖書吹熄燈號

fosa04/12 16:41其實點開桂冠臉書，在3/17就已經發文股東會在2/28決議解散，

fosa04/12 16:41是今天才有報導出來，我以前也買過他們家的文學書，就真的是

fosa04/12 16:41時代的眼淚了，就隨著創辦人一起離開

MoonMan031904/12 17:13西哲那系列雖然翻譯不甚理想，但是還是有其重要性

pshuang04/12 17:26很多翻譯都是檢轉繁來的

kantantantan04/12 18:12時代的眼淚

WRATH04/12 18:33真的時代的眼淚

lovesakuya04/12 18:34紀傑克系列的封面網路圖片解析度

chuspirit04/12 18:34簡轉繁的翻譯讀得很不習慣

chister04/12 19:35https://i.imgur.com/49LOd0r.jpg 臉書發文有夠噁心 書

chister04/12 19:35賣不好就罵人原始低階

bibigaga04/12 19:53這家的美學風格不敢領教

richardplch04/12 21:53說到翻譯，雖然簡轉繁看得很吃力，但當初台灣有人翻

richardplch04/12 21:53嗎？當代思潮系列第一版應該是九零年代引進的

richardplch04/12 21:59要求美學是指封面嗎？我想他們根本不在意吧

Qorqios04/12 22:45qq

silenthillwu04/13 04:55可憐，可惜

ninicat082104/13 08:13臉書發文看了讓人生氣，譯文品質沒有顧好反而說國人

ninicat082104/13 08:13原始

syunysi04/13 11:02雖然不確定桂冠的熄燈跟人類的原始性是否有直接的關聯

syunysi04/13 11:03但不可否認，「書」和「閱讀」對很多人來說都是可有可無

syunysi04/13 11:04的東西，因此它們只能被喻為精神糧食，人類的心智從演化

syunysi04/13 11:04的角度的確還是處於很「原始」的狀態，也就是人類自己跟

syunysi04/13 11:05不上自己所創造的文明的步伐

pshuang04/13 11:21很多簡轉繁的書沒標明譯者 個人懷疑是否有取得授權

Noreendong04/13 15:36臉書文章太糟糕，老闆怎麼不思考其他出版社為何活得下

Noreendong04/13 15:36去

mytoychiu04/13 15:51一件衣服材質不好又醜 也是會滯銷的 少拿書籍只是精神

mytoychiu04/13 15:51食糧 非必需品來護航。這家的書 內容簡轉繁 封面外觀

mytoychiu04/13 15:51醜 所出版的書籍類型的消費族群本來就是小眾 說直白點

mytoychiu04/13 15:51就是賣給同溫層 如果連同溫層都不挺 要檢討的是出版商

mytoychiu04/13 15:51自己濫竽充數 而不是抱怨曲高和寡。我自己買過一些書

mytoychiu04/13 15:51有是重複的 ex傲慢與偏見 1984 紙牌的秘密etc 和幾套

mytoychiu04/13 15:51漫畫是當年在雜誌上的連載/單行

mytoychiu04/13 15:51本/N年後的愛藏版/XX週年版。為什麼我會願意重複構面？

mytoychiu04/13 15:51有些是覺得第一次買的翻譯不好 所以再買另一個出版社

mytoychiu04/13 15:51的；有些是改版後新增小番外/周邊商品/彩圖/封面 或更

mytoychiu04/13 15:51正翻譯。你如果書的品質夠好 就算內容再硬的也有人會買

mytoychiu04/13 15:51 畢竟這類書籍多半不適合在圖書館借來看

MScorsese04/13 17:06翻譯是產業結構問題 恐怕無解

richardplch04/13 17:33我無意護航，但他們的書並不是全都簡轉繁（簡轉繁也

richardplch04/13 17:33不是全都難讀）。要說他們跟不上時代、態度自以爲是

richardplch04/13 17:33，那都是有的。但在學術和資料方面而言，我認為他們

richardplch04/13 17:33的產品有先驅性的貢獻。這些產品的樣貌如此，是當初

richardplch04/13 17:33的背景使然。你們可以和其他出版社時代接近、領域相

richardplch04/13 17:33同的書系比較，大部分都是這種樣子。但別的出版社有

richardplch04/13 17:34的進步了，有的倒了，桂冠

richardplch04/13 17:34也只是倒了的其中之一。

richardplch04/13 17:42附帶ㄧ提，各出版社西洋哲學書系有很多都是在學者的

richardplch04/13 17:42研究計畫下催生的。不要說翻譯品質和封面美學了，搞

richardplch04/13 17:42不好出版社只是提供發行和出版，內容和經費都是學者

richardplch04/13 17:42一手包辦的。學者在固定經費和人脈背景限制下，找對

richardplch04/13 17:42岸認識的學者翻譯大有人在。

richardplch04/13 17:48我舉幾個書系（現在可能已經絕版），比較一下就知道

richardplch04/13 17:48：麥田人文（編號較前者）、遠流的人文科學叢書、新

richardplch04/13 17:48橋譯叢、揚智文化手邊冊 等等。

lovesakuya04/13 17:50時報也挺有趣

richardplch04/13 17:53所以這類產品說白一點，就是學者的研究計畫論文附件

richardplch04/13 17:53。出版社也只是掛名並揹黑鍋而已。也不用奢望能靠這

richardplch04/13 17:53些賺錢。有些西洋文學書系也是如此，學者教授包一個

richardplch04/13 17:53計畫找出版社出，讓自己的學生翻譯

richardplch04/13 18:01所以厚道一點講，這些產品品質不夠好，應該要怪統籌

richardplch04/13 18:01書系的學者。出版社搞不好連編輯都沒經手，也不敢嚴

richardplch04/13 18:01格叫學者修訂。

richardplch04/13 18:07我是不知道桂冠臉書留言者是在什麼背景下留的話，但

richardplch04/13 18:07是要怪他們品質沒做好，就不能不把產品線的結構和核

richardplch04/13 18:07心人員提出來講

syunysi04/13 20:00我沒有要護航，像M大這樣買的人到底有幾個，這些人又如何

syunysi04/13 20:01撐起整個台灣出版業，大部分人類仍然處在原始階段是一個

syunysi04/13 20:03事實

TohnoMinagi04/13 20:06我認為這時刻提這件事，頂多只能說風度不夠優雅

TohnoMinagi04/13 20:07但國人閱讀素質撐不起這塊有深度的領域是事實

TohnoMinagi04/13 20:08至於封面設計，我反而認為是現代的書籍普遍太花俏

TohnoMinagi04/13 20:09跟他們家相比，日本文史哲政經的文庫本設計更簡樸

typered04/13 20:10花稍？素色封面怎麼死的都不知道

richardplch04/13 20:25要說封面設計的話，其實我個人喜歡整個書系有一致性

richardplch04/13 20:25的設計。桂冠的封面雖然可說是只有色卡紙包起來，但

richardplch04/13 20:25系列風格一致是優點。同一書系即使每本個別都美，但

richardplch04/13 20:25如果每一本風格差異太大，反而失去整體美感。當然，

richardplch04/13 20:26喜好是見人見智的選擇囉

richardplch04/13 20:30封面設計是個有趣的話題，不妨另開一篇討論

brella04/13 21:11慘

MScorsese04/13 21:53生命會自己找到出路 如果這塊還有需求 就會有新出版社

Sylow04/14 00:43檢討讀者而沒看到/不願面對自身的缺失

albertx04/14 05:18八旗的書就多人買 真的是台灣人不買書 不讀書嗎

hans147804/14 12:40怪國人的讀書風氣

hans147804/14 12:40臉書那段真的無言

nasalconcha04/14 16:222012年台灣出版產業還有350億產值，現在不到一半

nasalconcha04/14 16:22大概是因為出版社都沒找推文中的經營之神們當顧問吧

MScorsese04/14 16:58應該過最低點了吧 現在也有像鏡文學那樣多角化找出路的

sirloin04/14 23:05北七，書企劃成那副德性誰要買誰要看？寧願直接訂Amazon

sirloin04/14 23:05電子書有聲書。

sirloin04/14 23:05再說個好笑的，某外文出版社大本營，什麼林的，要不要看

sirloin04/14 23:05看職缺薪水開多少？要求嚇死人，薪水笑死人，去手搖店要

sirloin04/14 23:05飲料都賺的比你多，怎樣夠符合馬斯洛了嗎？本來就是先顧

sirloin04/14 23:05肚子再顧心靈，爛企業要倒趕快倒一倒，不要講的好像台灣

sirloin04/14 23:06人對不起你一樣，不說我還以為你是台灣傳慘的慣老闆咧，

sirloin04/14 23:06覺青老闆還差不多。

jyekid04/15 02:57讀再多書 具備多少知識無法轉換成經濟價值 甚至創造需求

jyekid04/15 02:57都是枉然 當然 罵罵人還可以

imtaku04/18 11:44反觀很多出版社生意興隆

tomhlover04/21 09:16圓神和八旗也是賣得很好啊 他怎麼不去請教同行

tomhlover04/21 09:16只會檢討讀者也只能逞一時之快