Re: [心得] 《野蠻的復權》—當我們在談論台灣民族認

happyennovy05/04 15:25之前政府對於原住民的認定太寬鬆，有的住在都市裡跟

happyennovy05/04 15:25普羅大眾念一樣的學校，住一樣的學區也可以獲得原住

happyennovy05/04 15:26民保障的權利，也是引起很多人反彈

selfvalue05/04 22:10推

medama05/04 23:40新台灣貴族：原住民

ccccbong05/05 00:20所以保障身障也是權貴嗎？

ccccbong05/05 00:21另外，八人中保障原民兩人，符合比例原則啊

ccccbong05/05 00:22誰知道會有兩千多人報考?!

ccccbong05/05 00:22當社會大眾普遍認為保障不公平不正義的時候

ccccbong05/05 00:23首先要問自己是否有足夠的知識去理解制度背後的用意

ccccbong05/05 00:24一樓更奇特－－所以原住民的認定是以居住地點來區劃嗎

ccccbong05/05 00:24沒想到會在BOOK版讀到這類意見

happyennovy05/05 00:30你應該回歸到原本政府為什麼需要給予原住民加分或是

happyennovy05/05 00:30保障名額

happyennovy05/05 00:33保障的立意點在於讓弱勢可以享受到資源，如果一個原

happyennovy05/05 00:33住民孩子從小住在台北市，在台北市的國小上學，下課

happyennovy05/05 00:33跟同學一起去參加才藝和營隊，請問他跟偏鄉兒童之家

happyennovy05/05 00:33的漢人小朋友到底誰比較需要政府的資源援助呢？

happyennovy05/05 00:37這個問題美國也是有兩派爭執很久了，同樣家庭收入差

happyennovy05/05 00:37不多，非裔就是比差不多收入甚至收入更低的拉丁裔或

happyennovy05/05 00:37亞裔更容易取得補助，這樣政府真的是站在公平正義的

happyennovy05/05 00:37角度在做資源分配嗎？還是政治因素呢？

god205/05 01:15印地安人表示

god205/05 01:16台灣這時候又要超英趕美了

sbs509905/05 08:38很公平。原住民只有漢化七十幾年。大家問問自己祖先漢化

sbs509905/05 08:39幾年了，漢人外來殖民政權來統治南島語族，起碼中華民國

sbs509905/05 08:39還算有良心，知道要幫助原住民站起來。這點值得肯定。

happyennovy05/05 08:56美國對印第安人的方式實在不值得拿來當比較基準… X

happyennovy05/05 08:56D

sbs509905/05 09:18親戚中有早漢化的平埔混血漢人的，知道要靠勢殖民政府，

sbs509905/05 09:18所以從清國時期就從對岸請名師過來教，後來日本時期自己

sbs509905/05 09:19申請蓋學校，現在是醫學世家。講難聽一點這就是佔了早漢

sbs509905/05 09:19化還有搞得清楚殖民是怎麼一回事的好處。總不能怪原住民

sbs509905/05 09:19不會模仿這種手段，漢人奸巧可不會跟他們講要靠勢殖民者

sbs509905/05 09:20說真的，有骨氣的漢人真的沒必要跟原住民計較加分，用功

sbs509905/05 09:20一點靠自己考上第一志願或理想公職，不用跟漢化七十幾年

sbs509905/05 09:21的原住民比。

ccccbong05/05 10:53照happyennovy的奇葩說法，在都市的都不會是弱勢

ccccbong05/05 10:53然後偏鄉的一定又老又病又窮－－想過他們來都市的原因?!

ccccbong05/05 10:54照我說－－應該八個站務員都錄取原住民才對！

ccccbong05/05 10:54啥?!你說太多了?!那以前八個都是漢人時，你怎不說話?!?!

ccccbong05/05 10:55又是以假性地緣關係為原住民社會情況分類的歪理

ccccbong05/05 10:55這樣的人真的要多讀點書

happyennovy05/05 12:32想必有人有同意老人年金不必排富(攤手

happyennovy05/05 12:33考試和軍公教佔缺原住民和僑生一直都是外加名額，我

happyennovy05/05 12:34不覺得會影響到一般人的權益，但是當初立法保障到底

happyennovy05/05 12:34想保障的對象是誰應該很清楚，不然後面政府就不會滾

happyennovy05/05 12:34動式修正辦法和細則

ccccbong05/05 13:18樓上只看到物質條件的差異，看不到文化的毀壞是一體適用

ccccbong05/05 13:20歷經大屠殺猶太人，不會因為他變有錢了，就不再是受害者

castlewind05/05 22:04那是現在才外加 想參加還得通過族語認證 以前聯考時代

castlewind05/05 22:04是直接加成計分競爭的

medama05/06 16:24哪有漢化 是現代化不是漢化 原住民是日治時期開始現代化的

BHrabal05/06 20:13這種事就是一體兩面 佔了便宜就免不了被歧視

sbs509905/07 19:27原住民日治時期是學日文，母語是南島語系，戰後開始學中

sbs509905/07 19:27文所以才會說漢化七十幾年。也許我書讀不多，但我大多是

sbs509905/07 19:27看論文跟上山做田野調查，這幾年因疫情停擺中就是了。

sbs509905/07 19:28台灣人該多跟原住民聊聊了解一下人家的苦，避免用大中國

sbs509905/07 19:28主義的觀點或漢人至上的觀點來看事情。

sbs509905/07 19:36原po或許你也可以思考一下以前公務員子弟學費減免，還有

sbs509905/07 19:36當兵當完重考可以加分是不是也不公平，我個人覺得這兩種

sbs509905/07 19:36比較不公平。

castlewind05/08 02:23此一時 彼一時吧 設計公務人員子弟學雜費補貼的時代

castlewind05/08 02:24軍公教的待遇是比外面社會的待遇還要差一點的 更早期

castlewind05/08 02:25還有發糧票、油票去福利站領實物的 只是這30年來環境

castlewind05/08 02:26變了 台灣老闆越來越摳 而景氣好的時候給的調高的軍公

castlewind05/08 02:26教待遇跟福利 狀況不好的時候想收回來也不是那麼容易

midas8253905/08 21:29你舉個根本不是現實的例子，還笑人沒讀書喔？

midas8253905/08 21:30連身障和原民的保障名額是外加制，以及為何是外加制

midas8253905/08 21:31都不懂，就扎個稻草人在噴，我看你這人也是挺可笑的

midas8253905/08 21:35你講的問題在法源就已經想過了，所以才會是專案外加制

midas8253905/08 21:36優惠的選擇性外加制，例如你是公司想參與公家招標

midas8253905/08 21:36你的公司當然可以不僱傭身障或原住民，但有的話可以

midas8253905/08 21:38列舉作為最有利標的加分項目之一，這時公司才會在自利

midas8253905/08 21:38情況下多聘僱原住民或身障者，進而改善其僱傭狀況

midas8253905/08 21:39而在考試上原民保障名額也是外加制，例如2%

midas8253905/08 21:40在總額上漢人本身並沒有因為原民排擠到

midas8253905/08 21:41至於想講原民什麼無端保障的論點，用你的腦袋瓜想

midas8253905/08 21:41難道那2%的名額原住民就不會搶嗎？就只是不同試場而已

midas8253905/08 21:43對這種完全偏離事實跟法律的批評，我對這種文感到可恥

castlewind05/09 12:59市長改名叫社會大眾了？

castlewind05/09 21:15一般人頂多欽羨 不一定上升到「不公不義」等級吧

castlewind05/09 21:15不然照以前的「江湖規矩」 以籍貫分配員額？ 還是資格

castlewind05/09 21:16限定 限設籍老台中市市民才能考？