[問題] 這應該是CX-60吧?
今天在路上覺得這車尾還蠻好看的
仔細才發現好像是今年要進台灣的CX-60
因為是測試車,重點部分都遮起來了
https://i.imgur.com/HyCo8TN.jpg
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro
--
那個車尾燈騙不了人
三點不露
這豪華感肯定是
馬自達紅
原po應該也是馬家人
右邊有充電孔嗎
紅色霸氣
可能10月就可以看到了
蠻霸氣的
不錯看
Outlander?
問去原廠受訓的業務說台灣沒有進PHEV 不知真假?
車尾車側都不錯 就那車頭真的有夠醜
這超過150了吧
實車是真的好看,更期待90
蓋不住這車的霸氣,不仔細看真的會覺得是法拉利
不錯看真的
讚 好像比cx5更帥氣了
不過會不會比nx200還貴?
蠻好看的
好大
不進phev頭撞到,沒有cafe積分怎麼賣車
車好看,但價錢應該不好看
NX200不用賣了 改這一台就好
看起來不錯,缺點在於車身長度跟排氣量了吧
靠北 2.5NA居然偷車窗下緣的鍍鉻
好看欸
等到我都先買別台了
2.5稅金太虧了
是,處處散發豪華品牌的氣息,偽裝也騙不了人的
外觀比200高上一檔 內裝也是吧?
看不出哪裡好看滿普的@@,是我審美觀有問題?
是
這台車頭才是它的特色 很獨特啦
mazda外型設計是真的很前衛
輪框乍看很像crv6
180起跳
防刮材質黑的有點醜 估計又是擠牙膏
台灣應該只會進2.5的?3.3稅制太劣勢…
這車尾為什麼覺得有點像CC
屁股比CX5好看
賣的比NX便宜應該還是沒戲,歪 L Logo太吃香
明明很普 一堆人在反串嗎
不知道會不會搞個小銀幕閹割版
竟輪拱然有防刮材質!?!?
法拉利了啦
屁股好扁
側邊有偽裝應該是六缸汽油或柴油吧
事實證明馬自達是因為大家對品牌刻板印象被低估了
,logo遮起來別說保時捷,連法拉利都未必比得上
車尾好看 但車頭真的醜
了無新意
2.5不考慮了
車窗鍍不鍍鉻是看版本,運動版也沒鍍鉻
靠腰一堆反串 XDDDD
馬自達的車質感真的不是同級車能比的….
還滿好看的啊
2.5 CVT out!
總感覺馬自達快跟雷克薩斯不是同級了
外型不錯
這代車頭可惜了 不夠殺
居然不是進CX50 上打urus下踢凱彥
同前幾樓,馬自達的精品感跟雙B差不多了,BBM
終於,就等這台了
說差不多的是因為沒有用心感受嗎?就算內裝你覺得
差不多精品,你看看車漆,那個光線折射下的曲線,
多性感,雙B根本做不到好嗎
我猜17x
豪華車17X很便宜了,你看看保時捷、法拉利賣什麼價
。再看看「非豪華車」的特斯拉最低賣17X,最高甚至
到3、400萬,馬自達根本佛心價好嗎
可以準備賽車了,劍指法拉利
醜到爆
BBM可以 M的外觀內裝妥善銷量遠超A
且豪華程度毫無疑問更高
不是都長一樣嗎? 設計一般啊
馬自達只剩RR可以一戰
外型或是內裝質感都不是問題 問題2.5...
nx200拜拜
紅色不錯看,很霸氣
每次看馬牌的設計都會令人覺得同級車的設計484叫高
職生的期中報告弄一弄而已,根本同等級…
不是沒有防刮材質嗎...
好看
這台很難賣 2.5 3.3D台灣人都不愛,PHEV加關稅超過
200萬。
馬廠沒2.0t的引擎可以用嗎?
沒,舊的只有 2.5 有上渦輪,新的則是 3.3 的直六
有,但台灣近來的好像還是 NA 而已?
這超過150萬吧
車頭 水箱罩 醜
是CX60沒錯,6月去廣島車站有展示。
環保署有2.5NA和3.3T送測的資料
像舊NX
超普通,公式化設計
車頭醜到反胃 魂動已死
裡面會是魔術小空間嗎?
每台車都長得差不多,看久很膩
CX-50最好看,死不進欸
2.5跟3.3的話...應該會很不好賣
蠻醜的
46
[閒聊] 廖老大車輛衝入田中33
[閒聊] 新竹HONDA食品廠出包叫車主自己吞25
[問題] 為啥馬自達在日本是三流車廠?23
[問題] 在台灣真的站「穩」的品牌有哪些?12
[情報] 故障車佔用車道 開ACC沒注意撞上20
[問題] 前擋雨刷刷完很霧23
[菜單] TOYOTA Yaris Cross 菜單分享11
[問題] 換檔有聲音正常嗎?1
[問題] 請問這看的出是什麼車嗎?X
[問題] 機車違規被開罰單而且點數已經到7點13
[問題] 台灣買得到日製的Sienta了嗎4
Re: [閒聊] 一樣保護政策,中國成功,台灣卻失敗?5
[問題] 電瓶問題3
[閒聊] 路邊停車格為什麼都那麼小?2
Re: [問題] 為啥馬自達在日本是三流車廠?4
[問題] 維修菜單詢問有無可刪減項目X
[問題] 有人擔心買百萬車,變事古車嗎15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相