[討論] 酒駕撞死人要怎麼判才有嚇阻作用?
https://youtu.be/1aYQaiIbdBE?si=vRE30jEDxJSD2zkU
如影片
四年前的事情
酒駕撞死兩人也沒有悔意(話說悔意可以做什麼)
看來到今天也一樣沒什麼改變
酒駕累犯的還一大堆
只差他們還沒撞到人而已
然後看到台灣怎麼處理酒駕累犯
https://youtu.be/AmjvYbpaJyY?si=rF0CqGYvsjKkxtP_
去靈堂有什麼意義?
說不定讓一大群酒駕者更有話題閒聊
沒收車子吊銷駕照加上重罰會很難實行嗎?
酒駕怎麼罰才有嚇阻作用呢
--
理論上抓到沒入並銷毀犯罪工具可以減少
超過多少 撞死人就死刑 至少少一個會酒駕的人
結果路上一堆酒駕 前幾天學長對決也是一邊酒駕
選前都講的很好聽 選後哈哈哈哈
然後攔到酒駕超過多少沒入犯罪工具 直接法拍充公
就看它有多少車可以被沒入
死刑器捐
豬九族好惹
最好無照也比照辦理
也開車撞被告
是可以考慮沒入直接銷毀
車輛沒入銷毀保證有用
沒入 +直接關完整一個月
穿個我是酒駕人的背心,丟臉死
嚇阻誰啦ㄏㄏ 酒駕犯的共通點就是犯案時都醉了
換臉比較重要
沒入車輛,拍賣賠給受害者,訂標準酒測值超過就直
接關不得假釋,累犯加倍
啊撞死人,就死刑啦幹
一個月內執行槍斃
再犯致人傷亡就一律以故意論
雙腳砍斷
美國人就是關一輩子,在監獄工廠裡貢獻GDP
美軍採用的防彈衣頭盔幾乎全都是囚犯手工車線
民營監獄工廠經濟超好賺
美國有民營監獄
重罰會罰到立委自家人很難
第三次比照蓄意殺人判
酒駕直接槍斃即可
自由刑,不得易科罰金,簡單來講,輕微酒駕關三年,
重的關五年到十年,你看看還有誰敢酒駕,缺點是監獄
要先擴增
撞死第三個就交由警方現場執行死刑
國外是讓你身敗名裂傾家蕩產來警示自己跟別人台灣是
鼓勵大家酒駕不一樣
出事押車拍賣 撞人受傷關 撞死人死刑
死刑啊這麼簡單 一命換一命 總不會有廢死出來喊證據
不足了吧
車子壓掉
以眼還眼、以牙還牙
清洗被害人大體,並完成後事處理
判死刑,死刑執行前每週鞭刑
讓被害者的親人開車撞死吧
鞭刑然後至少關十年
殺人償命本來就是最公平的懲罰 憑什麼殺人垃圾能活
酒駕抓到就判10年不得假釋,撞死人就判終身不得假釋
喝酒喝到死啊 還用說 混酒一直灌 灌到死
鞭刑+報廢
第一次車壓爛,第二次剁手
公布長相也是不知道在幹嘛
立法強制媒體肉搜肇事者家屬,配偶父母子女什麼公司
名下土地房產,政府補助幫肉出來的媒體,然後全民私
刑+抵制。葉家在你各位的努力下吐出千萬,雖無法彌
補生命,但遠遠比你列的案例好,葉冠亨後來乖乖的
鞭兩下
還當反酒駕大使。
當黨的發言人
車子沒收拍賣+1 學美國分級謀殺罪
民意代表要跑攤
支持唯一死刑
車子直接壓掉啦
只是酒駕的,累犯扣押車子或拍賣
判強制摘除器官給病危的人,死前對社會能做的最大
補償
這邊不缺鍵盤法官zzzzzz
撞死人一律槍斃,加上加害者家屬賠償1000萬只要有血
緣的親屬都要負擔不得逃避或扣押財產折抵
撞死一個賠1000萬,兩個2000以此累積,殘廢的每年賠
200萬賠到死亡
沒死人就鞭刑,死人就判死刑
褫奪公權10年吧 讓酒駕仔不能投票不能選舉
剁腿筋
判被車撞啊,沒死沒受傷當庭釋放
就地正法
讓肇事者活著親眼看他親人被撞死啊
我敢說只要殺掉不出10個人,台灣交通就會改善。
笑死 台灣殺人都能輕判了 撞死人是能多重
把他殺了,自然就無法再害人
鞭刑5下
就讓大家都可以體驗死亡 自然沒人敢再犯
政府管你去死
完全執政都沒改了,政府根本不在意==
殺人的未必故意
殺人償命阿,看哪個還敢僥倖,現在罰那麼輕,犯罪成
本低自然想搏一搏
鞭刑 簡單暴力有效
党的立法委員都站在酒駕的一方 也不修法
拿錢買命啊,一條命三千萬,兩年寬限期,兩年沒付
清就死刑,一週內執行啊
臉上刺青個酒字
死刑
強制吃大便啊
手腳砍掉他們就不能再開車了
人渣就該償命
沒入、全責賠償加死刑
抓去關,不得易科罰金
就台灣罰則太輕阿! 累犯直接扣車,名下不能有車,
沒有犯罪工具就不會酒駕了
鞭
只寄望在嚴刑重罰〈一個人身上〉,永遠都有抓不完
的僥倖份子。
吊死全國直播
沒用的 四輪大爺就愛酒駕 應當把酒駕除罪化 大爺們
才會皆大歡喜
抓到戰爭第一波徵召
老話一句,沒收車子法拍當酒鴐被害人補償基金;一定
有人靠北,車子可能租的借的,自己去賠,關我們屁
事
死刑
為什麼只針對酒駕?我認為所有交通違規撞死人都要
重罰。
鞭刑 交通工具壓掉 駕照吊扣 財產的吊扣 入獄七年
以上 二十年以下不得緩刑
車法拍
把眼睛挖掉 這些該死的
先把這垃圾政府換掉吧!廢死+垃圾司法,你還能期待
什麼?
死刑的話,撞死人順便把目擊者一起撞死CP值最高
順便放火把周邊所有車都炸了 也不會判更重了
整天嘴死刑的,建議去多念點書,
不要整天講些笑死人的言論
樓上的你是建立在已發生,但如果真的死刑直接執行
那還敢酒駕的有幾人?如果不服四處撞四處殺,軍警
可直接就地擊斃,那又有幾個人敢四處撞的?寧願羈押
拖一天算一天還是選擇被就地擊斃?
台灣人罰錢不怕坐牢用錢換可緩刑不怕啦,如果是丟臉
的事情就不一定了
陪甲甲參加遊行
政府已說會痛定思痛,有問題嗎?
中國酒駕沒有理由直接坐牢
唯一支持鞭刑,第一次酒駕12下,第二次24下,第三
次36下,以此累推,看屁股能承受幾次酒駕
老實說鞭刑就夠了,不然就強制苦力,不能用繳錢了事
車子拍賣賠償
全家死刑本來就唯一解,假掰人超多
終身吊扣牌照,加臉上刺青
沒入直接銷毀會比較快
不行,重罰會損害酒駕者的人權
酒駕撞死人視同故意殺人致死判刑 這樣才有效果
酒醒了叫去清理現場以及幫死者清洗與妝容,並擔任葬
禮司儀……等等的親身勞動
酒醒了去現場整理時麼的就跟小學的時候亂丟垃圾被罰
把垃圾撿起來丟去垃圾桶一樣,到底誰會怕啊?還不是
繼續亂丟垃圾,但是為什麼國高中都怕老大學生?
因為怕被打被揍被砍啊,國高中就教育的很明顯了,那
些壞學生只怕更壞的學生,用在酒駕絕對同樣有用
因為不怕的學生很少,這些酒駕的人不怕死的肯定也少
既然不怕死的遠遠少於怕死的,那死刑鞭刑肯定有效果
沒入犯罪工具壓扁啊
換被害者家屬撞牠啊
美國酒駕是謀殺罪
參考國外鞭刑是個不錯的方式
不然關起來只是限制自由、罰錢繳不出來政府也沒轍
爆
Re: [新聞] 律所實習生酒駕!下交流道失控 釀1人死那就單純只是因為罰得太輕,只要罰的夠重,就會考慮到底還要不要喝酒了 : 而且就已經喝醉了,你要他判斷什麼????? : 要對酒駕宣戰,就把連坐從同車,擴展到「同桌,同行夥伴」。 : 讓清醒的同行夥伴親友,去做積極勸阻協助, 不可能也沒意義9
[問卦] 酒駕撞死人 最高死刑 有缺點嗎?如果酒駕撞死人 最高刑責可以到死刑 這樣有缺點嗎? 1.伸張正義 2.多多少少嚇阻酒駕 怎麼看都很好吧9
[討論] 關於這次酒駕修法我覺得還是太輕了 基本上對於敢酒駕的人 根本不痛不癢 好像很厲害的條文 仔細研讀就會發現根本大同小異5
Re: [問卦] 至少要怎樣罰才不敢酒駕甚至再犯?很簡單啊 就是罰的不夠重 我指的不是酒駕撞死人 而是酒駕被抓到 現行酒駕被抓 第一次就是罰錢而己2
[問卦] 酒駕累犯改罰肛刑有嚇阻作用嗎酒駕累犯感覺刑罰也沒有很重 若是把酒駕累犯的處罰改成肛刑 並且聘請黑人同性性侵累犯來當執行者 這樣能降低酒駕機率嗎? 有沒有八卦3
Re: [新聞] 小英宣示「零容忍」!酒駕新規今天上路話說,這修法對於「酒駕未肇事」的人根本沒用 易科罰金30萬是有屁用? 除非規定不繳罰金就一定要坐牢,才有嚇阻力 我為什麼這樣講? 因為之前認識一位酒駕騎機車被抓的3
[問卦] 吊扣駕照有很嚴重嗎?有不少交通法規加重罰則都會延長吊扣/銷駕照的時間 但是沒駕照又怎樣?? 舉一堆酒駕肇事或撞死人的新聞 BMW醉駕男「無剎車」撞死婦被收押--無照 9度酒駕關不怕!出獄又被抓--被吊銷1
[問卦] 吊銷駕照、沒收車輛、牌照可以預防酒駕如題 台灣酒駕新聞曾出不窮 幾乎天天都可以看到肇事的 而且幾乎都是累犯 代表罰責太輕- 老實說這種社會底層酒駕危害性根本就是最低的。 首先他們通常都是老殘窮,騎車或者開破車,酒駕也是撞死自己居多。 真的可怕就是開名車的酒駕慣犯。 這種通常都會開快車,重點是名車安全性又好,通常都是撞死人,自己完全沒事。 所以酒駕罰十萬對這些垃圾有用嗎?