[分享] 隔熱紙黑不黑的致命比較?
剛看到FB有人貼出之前行人穿越馬路,
最後因為"沒被駕駛看到"而撞上去,
很多地方社團討論的焦點就是行人違規,
不過後來看這篇:
https://fb.watch/ivcGvd3a7W/
裡面就有分別以高透光率隔熱紙(75%)
還有事故當下的影片作比較,
這夜間視野根本天差地遠啊....
所以到底為啥要貼黑?
隱私? 出門不就公開場合?
怕熱? 冷氣開強一點不行?
刺眼? 阿不是有墨鏡?
然後再去問要去哪裡改燈???
這不是本末倒置嗎?
--
想改燈至少還知道看不太到
不用跟猴子講道理,督促法規可能還稍微實際一點
在ptt問就是 貼黑的就是不要命
你看上次撞到跨雙黃線的路人那台車,不就明顯暗到
不行...
廢話 不同行車紀錄器 不同路段
開車就是為了保護自己,不是保護別人阿
黑紙仔只會跟你說那是個案
也太黑了吧,這他媽能開?
昨天從業務45爛紙升級到丹龍56 差有夠多
跟隱私仔說再多都沒用
開車門比較 幾乎沒影響到啥視野
貼黑+改燈,然後貼透光高的我,被照的眼睛很不爽...
還是看得到吧
單從影片來看:不同路段、不同攝影機、不同結果是
不能直接說明隔熱紙比較黑所以誰會撞到行人 雖然是
真的會有差別 只是單從這個影片來做結果區分 並不
能凸顯隔熱紙與肇事主因有直接關聯 而且這種宣導影
片也沒有意義 會看的人就是知道隔熱紙太黑不好 貼
很黑的人還是繼續貼
鹵素爛車+業務爛紙=殺人兵器
後擋貼鏡面最靠北 開車又怕得要死的那種別上路好嗎
淺色的一樣有辦法隱私好嗎,不行是紙爛
像歐美一樣通通禁掉不就什麼毛病都沒有?
可惜事與願違
貼黑黑就像便宜的模型車一樣
有時候也要立法規定業務送的隔熱紙不能低於多少 很
多人車上功能都不會用了 更別說送的隔熱紙型號是什
麼意思 只知道有禮物賺到就好 開了一輩子的車 根本
不知道什麼是黑跟亮
可能是很爛的行車記錄器 整個糊成一團
規定業務送紙才不合理吧 直接加入驗車機制搭配開罰
最簡單
立法規定業務送什麼?
對那些飆仔來說,超速=晚上戴墨,對行車安全都沒影
響
直接禁止透光率低於多少以下的禁賣就可以了
業務真的是一大推手 有些人不懂車業務就貼黑紙
右邊的行人懂得停下來 確認車子禮讓才迅速通過
為什麼老是會有人想禁賣?我買黑色隔熱紙貼我家落
地窗不行?問題不是深色隔熱紙,問題是汽車玻璃透
光率不能低
問就是規劃不良 路燈亮一點就沒事了
不是有一個前幾天貼了黑紙爽的要死在分享嗎
你知道最近還有一件公車司機撞死行人的嗎? 難不成
公車也貼很黑? 要檢討時應該全面,不該針對單點
確實 計程車都不能貼肇事高 但也沒嫌熱==
要貼黑是別人的事,但修法肇責事故應該鞭刑
一個點都不解決了,幻想一次全面改變?
笑死
現在還有人在貼黑紙?!我看車版都以為沒人在貼隔
熱紙了勒
一堆人像貼垃圾袋在車窗一樣,怕別人不知道裡面裝垃
圾
去路上撕別人的啊,來這裡取暖幹啥
黑紙仔會噓你視力差不要開車
國家標準?
貼垃圾袋紙就算燈改亮也沒用吧 除非變打鳥燈
黑紙仔和酒駕,根本87%像,都喪失了一定判斷能力
三寶的隔熱紙都超黑
神眼朱老九都是貼透光率5%的,台灣就是一堆黑紙仔
這政府整天忙著抗中保台,哪有時間管隔熱紙
天窗黑紙仔:隱私隔熱採光第一 眼睛不好怪誰
合法的黑紙仔在70仔眼裡原來跟酒駕相當
黑紙仔理由一堆 撞到人兩手一攤
酒駕50多年前也未違法,你覺得酒駕是對的嗎?
所以現在是民國幾年?
我路上的經驗是:長得醜貼黑紙
太黑影響視野,絕對是增加危險更多
中華民國112年
中華民國就東南亞水準啊,不用期待駕駛人素質多好
反正被撞到死的是別人,不是駕駛人自己
一堆變數是能證明什麼 實驗這樣做的= =?
可以用同一台行車紀錄趣做比較這樣才公平吧,這樣根
本說服不了貼黑紙的人啊…
幹嘛說服黑紙仔? 他們就至少有問題怎說服?
*智商
一堆真當自己是明星以為有人會一直盯著看的勒
黑紙沒差的話為啥美日要限制70%或不能貼?
黑紙仔真的潮低能
低價黑紙可是既不隔熱也不透光的
多元計程車貼全黑是保護隱私
改燈搞不好還害別人太亮= =
我說的是禁止業務推薦或是送 你要黑你花錢買ok 光
送的就不是透光低的 就可以杜絕70%的人了 想要自己
更黑就加價買 跟貴的一樣 業務也沒差 照平常一樣送
只是比較透 你有個人需求 請加價 跟保險套民間只
能贈送不能賣一樣
扯雙黃線只是轉移話題,貼這麼黑,單黃線一樣撞死人
而且很多雙黃線是有開口的,行人從這邊過還是被撞死
也不用扯實驗變數,事實就是該駕駛沒看到行人
就腦殘多沒辦法 跟佔內線一樣
日經文
一黑遮百醜
黑紙仔跟酒駕真的差不多
可是一個隔熱紙解決你那三項啊,還戴什麼墨鏡
貼黑的都說夜晚下雨山區都很清楚 不要誤會了
爆
[分享] 高透光隔熱紙的優點,台灣為何不愛剛在FB看到這篇文在講高透光隔熱紙 看起來好像很不錯, 更加讓我覺得應該去換透明一點的, 現在黑爆,晚上倒車,換車道,7
[分享] 隔熱紙分享 舒熱佳LX25,VX10我前一部車隔熱紙17歲,都快成年了,透光度很高, 曾經還被方向盤燙傷手指過,加上我老婆很重隱私, 因此除了選隔熱率比較好的之外,也會選偏暗的隔熱 紙,因此我老婆很堅持她要出隔熱紙的錢,免得我選 太透....Happy wife, happy life....那就這樣吧!2X
Re: [問題] 隔熱紙請教透光度法規有定70%的玻璃透光度。但這是出廠前檢驗的做法,出廠後定期檢驗,基本上驗 車員手邊也沒有儀器可以測透光度,只能單憑目測方式。 也就是車商給ARTC時,車窗透光度必須70%以上。 所以原廠本身就有稍微黑的玻璃,你再貼隔熱紙上去,除非你隔熱紙貼高透光的,不然都是 低於法規要求值。14
Re: [討論] 前擋透光率70%以上能降低車禍嗎?先不說貼黑不貼黑,你貼黑你家的事, 但你他女馬不要又改燈, 然後又把燈具調最高, 都閃瞎對向用車人了, 這就真的標準自私到不行的人。9
Re: [新聞] 穿黑衣過馬路!婦人遭撞飛慘死 女駕駛驚最近接手家裡老車 X的隔熱紙透光率前擋貼20旁邊貼5 晚上只要稍微沒燈根本看不到 問了家裡三寶為什麼貼那麼黑 回我因為白天太陽很大,晚上又沒在開車X
Re: [問題] 關於隔熱紙透光率....為什麼說法兩極阿??本來就是要黑一點才有隔熱效果 貼透光超過40的有跟沒有一樣 浪費錢 通常會用法規限制透光率的國家都很落後 交通大概也不是太好 才會覺得窗戶透可以減少事故 如果太黑很危險那為甚麼3M這種大廠還會出MB5這種透光呢1
Re: [討論] 台灣隔熱紙貼太黑?這也算事實啊 買車一堆人要跟業務凹隔熱紙 業務就給你最黑 最便宜的紙 大太陽開車好棒棒 一點都不刺眼 等晚上或下雨 就在靠腰車子大燈不亮
35
[問題] 躲在引擎室的貓不出來88
[閒聊] 本田你桑三菱聯合新聞發布會32
[閒聊] 還真有人提過排氣量1801-2500cc納同一級17
[問題] 像這樣中釘還能內補嗎?38
[問題] 幾年以上的老車建議換?20
[閒聊] 接近10年老車 還會花大錢升級配備嗎?23
[閒聊] 內側超車道真人當慢速的領頭羊!5
[問題] 輪胎請益6
Re: [閒聊] 汽油精的使用習慣12
Re: [閒聊] 很多人堅持一定要自己洗車?3
[問題] 方向盤機油漏油 已稍回補 可上高速公路嗎4
[閒聊] 馬3,20萬公里,能賣多少呢?2
Re: [閒聊] andy老爹大鵬灣146其實很強欸4
[問題] 區間測速有可能扣減時間嗎?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相