PTT評價

Re: [新聞] 酒駕撞死人先拍限動心疼車!奧迪妹10萬

看板car標題Re: [新聞] 酒駕撞死人先拍限動心疼車!奧迪妹10萬作者
Ccsteeker
(飛天了)
時間推噓 X 推:17 噓:21 →:216

我又來講連坐了,不喜歡請趕快離開

目前的酒駕放縱情況,立法規範,根本說服不了我放棄擴展連坐的這種想法。

所以想說服我放棄的版友,你可以省點時間。

不過,

不喜歡連坐的,可以自己開一篇文,說明不要連坐的一篇文,來說服別人。


首先,這個案例,到朋友家喝到通宵,然後再開車回家。

完全符合我知道妳已經喝醉,然後你可能會開車回家,可能造成酒駕的危險。

請問她的朋友要不要負起相關責任?

如果同桌,同行連坐成立,

今天她朋友要怎樣免責?

很簡單,手機錄影,

「要不要幫你叫計程車叫代駕」
「妳不要開車回家」

然後真的幫她叫代駕或者計程車,就可以了,你就省了1800-3000,你就救了一位朋友,或者兩個家庭。

之後,管她是不是又讓計程車回來開走自己的車,她朋友都是無罪的,朋友已經盡到責任。

然後喜酒建醮場合,陌生人同桌怎麼辦?


餐廳完全承擔告知責任

有提供酒水的餐桌,逐桌詢問是否有人要叫車或代駕,或發小卡,總之就是要告知啦,這樣同桌陌生人就免責了,除非特殊狀況,餐廳也免責了。

酒駕當天發生,服務生身上裝個bodycam,記錄檔保持一天就足夠了。

很困難嗎?
賣酒水賺錢,酒水造成社會問題,

不肯一起幫忙擔負社會責任嗎?

怎樣是特殊狀況,

就他媽的明顯這個人就喝到沒有行為能力,餐廳或者朋友還放任他離開,這時候就必須要強制假設他會開車回家,務必要主動積極叫車,或者報警報備。

當我們都在說,警力不足,甚至有人扯社工不足

那我們是不是更要主動去幫忙,而不是「干我屁事」

今天被撞死是 58歲的女性,按照台灣的健康程度
她可能還可以活 20 年

她可能是某人的媽媽,阿嬤,女兒,結果就這樣
死在馬路上,屍體破損,曝露街頭。

今天酒駕的年輕女性,喝酒後的判斷力減弱,一時間的僥倖,酒精影響她的判斷

她酒駕撞死人,還年輕的人生就已經染上大片污點

當初如果他的朋友拉她一把,或擴展連坐法提早實行,大家有了不能置身事外的觀念,也許勸阻力就足夠讓她不要開車回家

也許你會想,這才一個人,花費的成本太高了啦
不可能啦

對啊,這才一個人,

請問你的家人要不要來交換一下位置。

今天是走在馬路上,正常開車

結果酒駕衝過來把你撞死殘

你有得選嗎?



開車技術不好,是一回事


明知道喝酒不要開車,卻還是開車,那就是完全另一個層次,完全無法接受的事情


酒駕零容忍

要對酒駕開戰


這種開戰方式,你可以接受嗎?



題外話,我猜啦罰則很重,
監獄根本沒地方關了,

法律定的很重,好大一把槍,結果也沒用

根本沒地方關人,這麼大一把槍也只是裝飾品。

之前才一個新聞,某縣市酒駕大執法,三天還是幾天,就抓了 500 個酒駕,媽的笑死人。

酒駕法律疊床架屋,滾動調整,處處給酒駕者機會


請問,這些被酒駕撞死殘的人,家庭,親友,他們的機會在哪裡?


退一萬步,嚴格立法,嚴格執法,也是救了潛在酒駕者,潛在酒駕者也有自己的人生家庭,他只是一時間的錯,卻造成不可逆轉的傷害,


立法,不是為了 處罰 的爽快


是為了 防止悲劇一再發生。



留言什麼槍斃,誅九族,壓車,勞動洗屍體,男的割老二,女的毀容,全台灣禁酒,全台灣車輛汽車機車強制上酒精鎖


我都可以


我都贊成,我不是什麼左膠人權,我自己每三個月左右就有一場酒攤,我自己就會喝酒,我深深知道聚餐喝酒的狀況。


我自認為我相對務實的去討論這些事情



當你認為我在打高空,

我很不切實際

這根本不可能


請你看看那些開口閉口,酒駕槍斃,家產充公,鞭刑,全台禁酒,全台上酒精鎖,到底誰在不切實際打高空,



是誰在想像很美好?



酒駕餐廳連坐
酒駕車主連坐,日本 2000 年就實行


台灣 2023 還在同車連坐,還在認為不可能


同車連坐是基本中的基本,駕駛酒駕你還願意上車,這不處罰根本違反常識,根本只是基本中的基本,我們卻很知足的認為這樣處罰就夠了。


到底多害怕連坐?


哪門子對酒駕宣戰?



哪門子對酒駕零容忍?






※ 引述《OldOakTree (植有木瓜的小鎮)》之銘言
: ※ 引述《ptt20210726 (ptt拾荒者)》之銘言:
: : 酒駕撞死人已經是法律漏洞了 . 你如果有深仇大恨仇家想砍了它,又怕坐長牢,就好好

: : 用這個漏洞. 一罐啤酒,一台爛車達到你的復仇計畫.
: : 只要法院開庭,記者前哭一下,裝一下有悔意,抄個心經,想必不會超過五年,
: : 不曉得偉大的綠色黨立委,什麼時候願意幹點正事,把這個洞補起來,還是等著看社會百

: : 互相撞來撞去.
: : 現行法下酒駕致死的刑責介在過失致死罪與殺人罪之間。
: : 酒駕致死的刑責規定在刑法第185-3條的不能安全駕駛致死罪,可處三年以上十年以下

: : 期徒刑。而過失致死罪只處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金,至於殺人罪
: : 則可處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
: : 從以上三者對照,可見酒駕致死的刑罰已經比一般過失致死更重,卻又遠輕於殺人罪。: : 目前酒駕案件罕有以「不確定故意殺人」定罪的判決。
: : 不確定故意殺人屬於殺人罪的一種,所以刑度與一般殺人罪相同。
: 確實啦 修法能解決 但政府的態度很明顯
: 現在都要用好幾條人命 才能換來百般不情願的 修一點點
: 回顧過去幾年 台灣人民用好幾條人命 換來了哪些
: 1.公布酒駕累犯照片
: 2.酒駕把人撞死或撞到重傷 車子可被沒入 + 酒測0.25以上同車乘客罰錢
: 3.酒測0.25以上 原本2年以下有期徒刑,得併科20萬以下罰金
: 改成3年以下有期徒刑,得併科30萬以下罰金
: 4.取消三振條款政策 改成只要是人生中第二次酒駕 0.25以上 原則上不准易科罰金
: 以上不太精確啦 可能還有我沒列到的
: 印象中 第4點 是2021年底高雄國賓飯店前一家人1死3重傷換來的
: 如果有記得1.2.3是哪件酒駕慘案換來的歡迎補充
: 修法 很多條路可走
: 立法者利益權衡的問題
: 很多人說酒駕 直接修刑法視為有不確定殺人故意
: 這比較難 在法律蛋頭學者這一關就過不了
: 修法修得太重 讓民眾在外聚餐都不敢喝酒 會重擊酒的相關產業
: 所以看要等到什麼時候 政府才會覺得人命大於一切
: 我個人覺得比較可行的修法
: 一定酒測值以上 例如0.5以上 直接沒入車輛
: 酒駕者才會痛 也可避開法院輕判的問題
: 看還要用幾條人命才能換到下次修法


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.22.8 (臺灣)
PTT 網址

qqq12380 08/25 09:01好了啦 誅九族 爽了沒

Bigblackoo 08/25 09:04酒商也要啊 看了哪家的酒

Ccsteeker 08/25 09:09樓上講的我都可以,我支持。

DSNT 08/25 09:09這個講法,好像是整場聚餐裡只有一個人會會喝醉,

DSNT 08/25 09:10然後喝醉的人都不會自己跑掉的樣子厚

Ccsteeker 08/25 09:111.餐廳要盡到告知義務

Ccsteeker 08/25 09:112.私人場所聚餐那就更應該徹底執行連坐

w926316 08/25 09:12說不定朋友更醉呀 這怎麼說

arcross 08/25 09:13如果酒友連坐能做到破壞她的酒友社交圈才會有用

arcross 08/25 09:13連作罰幾次讓這咖人緣臭掉沒人敢和她喝

arcross 08/25 09:13這種人對社會對法律都是不屑的 怎樣罰都沒在怕

arcross 08/25 09:13要打擊她在意的點 同儕間的地位和面子

w926316 08/25 09:14不然就從酒那邊課稅 酒駕危害公安稅 選我正解 然後

DSNT 08/25 09:14依這個案例,如果是這個奧迪女最先醒過來自己開車

DSNT 08/25 09:14回家撞死人,所以朋友也有罪這樣嗎?

Barolo 08/25 09:15連坐到沒同車的人會不會太無限上綱了

Tahuiyuan 08/25 09:15極權或威權政府如何對付異議份子,那一套用在良心

Tahuiyuan 08/25 09:15犯身上100%不可取,但是用來對付這些毫無道德感和

PeterHu0827 08/25 09:15你以後小孩當鄭傑 是不是家屬一起槍斃

Tahuiyuan 08/25 09:15羞恥心,不配當公民的賤民,效果絕對非常好,而且

Tahuiyuan 08/25 09:15不易引起人權團體的批評,就算批評了,可以反擊他

Tahuiyuan 08/25 09:15們是酒駕共犯、殺人共犯、為自己酒駕殺人鋪路。

Ccsteeker 08/25 09:17老話一句,當你認為再罰再罰再罰我都認同,加重個

Ccsteeker 08/25 09:17人罰以及增加擴展連坐,是可以並行,不是做了一個

Ccsteeker 08/25 09:17擴展連坐,另一個加重罰個人就不做了,我希望讓大

Artymo 08/25 09:17既得利益者總是廢話一堆,酒駕連坐是最有效的做法!

Ccsteeker 08/25 09:17家了解兩件事1.酒駕需要多層次多方面去著手,而非

Ccsteeker 08/25 09:17一昧加重個人處罰2.酒駕零容忍,你我都要主動幫忙

Ccsteeker 08/25 09:17。要有法律的強制力正當性,大家才有觀念,才好去

Ccsteeker 08/25 09:17幫忙。

castorfi 08/25 09:20這個問題真的很有趣,我以前也覺得酒駕就該死,

Ccsteeker 08/25 09:20另外,也不用說什麼要讓政府知道啊你在這邊屁噴洨

Ccsteeker 08/25 09:20有用嗎?

Ccsteeker 08/25 09:20「政府絕對知道」有人講到既得利益者,沒錯啊我們

castorfi 08/25 09:20自從我在荷蘭看到同事們聚會完也酒駕回家,

Ccsteeker 08/25 09:20跑酒攤的,誰不知道,一堆民意代表,所以我是要講

Ccsteeker 08/25 09:20給政府聽嗎?不是絕對不是講給政府知道,政府早就

Ccsteeker 08/25 09:20知道,我是要讓更多的大眾知道,要讓更多人知道,

Ccsteeker 08/25 09:20政府知道有個屁用啊,要讓更多人知道才有用啊先生

Ccsteeker 08/25 09:21們。

castorfi 08/25 09:21但是每個人都喝一杯最多兩杯紅酒,就覺得好像怪怪的

castorfi 08/25 09:21他們也不是不知道自己酒駕,但都很節制喝該喝的量,

castorfi 08/25 09:22然後開車回家,隔天開車來上班,

Ccsteeker 08/25 09:22只有更多人知道「還可以這樣做」,政府就不敢裝傻

Ccsteeker 08/25 09:23,越多人知道,政府才能慢慢去面對問題解決問題,

Ccsteeker 08/25 09:23我不是講給政府聽,政府沒那麼傻,我是講給大家聽

Ccsteeker 08/25 09:23,希望知道的人更多。

Ccsteeker 08/25 09:2430樓說的我能瞭解,我每次講這個就是重點「因酒駕

Ccsteeker 08/25 09:24發生重大事故造成財產生命損傷」,這樣才要啟動連

Ccsteeker 08/25 09:24坐調查,結果一堆人嚇得半死。不是被隨便臨檢就要

Ccsteeker 08/25 09:25找連坐。

DSNT 08/25 09:25要講給別人聽,首先要先有一個符合邏輯的論述說出來

DSNT 08/25 09:25的話才有說服力;而你文章所述的內容完全沒有邏輯

Ccsteeker 08/25 09:26隨便臨檢查到酒駕就要跟著查連坐,我又不是北七,

Ccsteeker 08/25 09:26警力有限,調查能量有限,是要發生重大事故才會啟

Ccsteeker 08/25 09:26動連坐調查,不然撞死人趕快去超商買酒喝酒對吧

DSNT 08/25 09:26不然就像我在 09:14 的推文所問的,朋友也會有罪?

DSNT 08/25 09:27立法不嚴是個災難,不夠嚴謹就更是一個災難好嗎?

Ccsteeker 08/25 09:28今天,你的家屬被撞死,你不想調查原因?你不想追

Ccsteeker 08/25 09:28究責任?然後在這邊說連坐沒意義,沒有同車也被罰

Ccsteeker 08/25 09:28真是無限上綱,今天被撞死一個人,你不想調查?你

Ccsteeker 08/25 09:28不想追責任?你不想讓這種事不再發生?你不想讓這

Ccsteeker 08/25 09:28種事情減少發生?

Ccsteeker 08/25 09:29朋友怎樣不會有罪,請看內文,就算有罪我主張的是

Ccsteeker 08/25 09:29罰金 1800-3000,對於酒駕造成的社會問題這種處罰

Ccsteeker 08/25 09:29根本腳毛。

qqq12380 08/25 09:30柯P也要負責

cmchiu 08/25 09:30請舉證友人都沒喝醉卻沒阻止酒駕

Ccsteeker 08/25 09:31那為什麼處罰是腳毛程度還要大費周章推擴展連坐?

ccc101419 08/25 09:31老實說,我吃尾牙春酒或者聚餐,只要說自己開車/騎

Ccsteeker 08/25 09:31因為法律可以起到帶頭作用,起到文化作用,起到正

ccc101419 08/25 09:31車,根本沒有人敢硬灌酒或敬酒逼喝,社會整體已經

Ccsteeker 08/25 09:31當性的作用,你不了解,然後說我沒邏輯,謝 謝你喔

ccc101419 08/25 09:31有了不能酒駕的共同意識,只要自己不要心存僥倖,

Ccsteeker 08/25 09:31,你可以自己開一篇文,來說服大家不要連坐的原因

ccc101419 08/25 09:31要不酒駕沒那麼難

Ccsteeker 08/25 09:31,謝謝看法。

Barolo 08/25 09:32請舉證酒駕者是在友人聚會喝醉的

DSNT 08/25 09:32看來你只有打高空大哉問的能力,沒有實質論述的能力

DSNT 08/25 09:32這種論述能力要出來呼籲一件事真的還太早,請再加油

viavia2357 08/25 09:32那你也要連坐吧,你沒盡宣導責任跟他們說不能酒駕

viavia2357 08/25 09:32建議先從你開始關0.0

Barolo 08/25 09:32同車者連坐還合理 非同車者要連坐這道理在哪?

Barolo 08/25 09:33喝個喜酒幾百人 一起連坐?

ccc101419 08/25 09:33既然還是會有人想試試運氣,那麼我同意原po一定程

bolten 08/25 09:33無牌可以沒入銷毀,酒駕也直接沒入銷毀或是拍賣

ccc101419 08/25 09:33度上加重親友店家等第三人的責任,但是這個還是得

ccc101419 08/25 09:34要推動修法,而立法委員跟他們的主任助理什麼的,

ccc101419 08/25 09:34剛好就是紅白場酒駕高機率犯案者,所以不太容易要

bolten 08/25 09:34直接把犯罪工具沒入比較快

ccc101419 08/25 09:34他們搬磚頭砸自己腳

DSNT 08/25 09:34我不反對連坐呀,但反對沒有邏輯根據的無限上綱喔

Ccsteeker 08/25 09:35老話一句,酒駕已經是刑事責任,調查根本小菜,甚

Ccsteeker 08/25 09:35至嚴重到撞死人命,各位卻只想方便不方便。

DSNT 08/25 09:37現在不只打高空大哉問,還順便扣人家帽子了,真棒..

Ccsteeker 08/25 09:38無限上綱在哪裡?

Ccsteeker 08/25 09:381.喜酒建醮場合,餐廳負起責任,有告知就好,除非

DSNT 08/25 09:38想出來呼籲一件事先把自己論述邏輯整理好啦,真的..

Ccsteeker 08/25 09:38特殊狀況,個人不需負責。

Ccsteeker 08/25 09:382.私人場所,更應該徹底執行連坐,重大事故財損死

Ccsteeker 08/25 09:38傷殘,啟動調查。

Ccsteeker 08/25 09:393.我的主張,連坐不需重罰,僅罰金1800-3000,讓法

Ccsteeker 08/25 09:39律起到勸阻的正當性,風氣,文化。

DSNT 08/25 09:40喔,所以你的主張是沒有過失也要罰就是了?真有趣..

DSNT 08/25 09:40不然你告訴我 09:14 情況裡的朋友有什麼過失?

begonianight08/25 09:41你應該要先被關 因為你沒辦法成功推動立法

begonianight08/25 09:41現在在外面酒駕發生 你都要負 一點責任

Ccsteeker 08/25 09:42餐廳連坐,日本2000年已經立法執行至今,自己看不

Ccsteeker 08/25 09:42起自己可以,但不要看不起國家或者其他人,自己遵

Ccsteeker 08/25 09:42守不了不要覺得就是無理,重大事故才要調查,沒有

Ccsteeker 08/25 09:42無限上綱,請問目前的酒駕處理,你滿意嗎?

Ccsteeker 08/25 09:42不滿意?請自己開一篇文,不滿意我的想法,可以考

Ccsteeker 08/25 09:42慮開一篇文,不然你的反駁,依舊無法說服我,也只

Ccsteeker 08/25 09:42是白費功夫。

Ccsteeker 08/25 09:44https://i.imgur.com/AFSHlKB.jpg

Ccsteeker 08/25 09:450914回應,沒空細看我的內文,也不要自己紮草人,

Ccsteeker 08/25 09:45自己找困難點給自己。

Ccsteeker 08/25 09:46就算沒有錄影,你有打電話叫計程車,代駕的紀錄,

DSNT 08/25 09:46日本有對同車和場所實施連坐法至今沒錯,但是有對非

Ccsteeker 08/25 09:46就可以了

gyqmo 08/25 09:46要連坐怎不乾脆狠一點,誅九族啊,憑什麼只有朋友?

DSNT 08/25 09:46同車的人實施連坐法嗎?不要這樣子試圖混過去好嗎?

Ccsteeker 08/25 09:46之後都跟你無關,餐廳也是,責任已經盡了,無限上

Ccsteeker 08/25 09:46綱在哪裡,我只感覺紮草人不累嗎?

DSNT 08/25 09:48笑死,你有看清楚 0914 推文在問什麼嗎?還回應勒

wtfconk 08/25 09:49為什麼不推動強制安裝汽車酒測儀,這樣不是更治本?

Ccsteeker 08/25 09:49你不懂談判嗎?我當然知道同行很嚴格,但是你是不

Ccsteeker 08/25 09:49是開始覺得餐廳連坐也還好了?現階段我覺得從餐廳

Ccsteeker 08/25 09:50連坐開始,風氣帶起來,這樣勸酒阻擋的正當性就有

Ccsteeker 08/25 09:50了,每個人阻止灌酒勸酒的正當性就更足夠了,你以

Ccsteeker 08/25 09:50為我只想處罰?法律不是只有處罰的功能而已。

DSNT 08/25 09:50所以你的要求是,在我自己喝醉之前我得要先手機錄影

Ccsteeker 08/25 09:50https://i.imgur.com/pcuqSnD.jpg

DSNT 08/25 09:50把該問的問一遍,不然我就不能免責?你真的很有趣..

Ccsteeker 08/25 09:52你的說法更應證了我主張2.私人場所喝酒更應該嚴格

Ccsteeker 08/25 09:52執行連坐,因為要有人保持清醒,去做防止酒駕的行

Ccsteeker 08/25 09:52為。

DSNT 08/25 09:52另外抱歉,我不是來「說服」你的,你還沒重要到需要

DSNT 08/25 09:53我這麼做,我只是看到沒有邏輯的文章看不下去而已..

Ccsteeker 08/25 09:54酒精鎖我也贊成啊,但是我覺得立法更快成本更低,

Ccsteeker 08/25 09:54你覺得酒精鎖更重要更優先,可以幫忙大家發一篇文

Ccsteeker 08/25 09:54,去鼓勵大家對於酒精鎖的認知,我已經說了,我贊

Ccsteeker 08/25 09:54成任何關於酒駕的處罰,包含什麼誅九族。

Ccsteeker 08/25 09:58你看不下去可以考慮自己發一篇文來反駁我,說服其

Ccsteeker 08/25 09:59他人,你的無限上綱標準對我來說也是一種無限上綱

Ccsteeker 08/25 09:59,內文已經說了,只要盡到告知,就無責,就算有責

Ccsteeker 08/25 09:59也只是1800-3000的文化作用,帶頭作用,觀念作用,

Ccsteeker 08/25 09:59擋酒的正當性,讓我覺得你紮草人不累嗎?退我的一

Ccsteeker 08/25 09:59萬步

Ccsteeker 08/25 09:59然後日本推行餐廳連坐23年了,台灣還在同車而已,

DSNT 08/25 09:59所以朋友間一起喝酒,大家要指定一個人保持清醒不能

Ccsteeker 08/25 09:59感覺上似乎沒有不合理,也沒有無限上綱,甚至抄日

Ccsteeker 08/25 09:59本就好了,是不是可以做一下呢你不認同嗎?還是你

DSNT 08/25 09:59喝,然後如果有人出事了這個不能喝的人還要負最大責

Ccsteeker 08/25 09:59也覺得日本也在無限上綱23年了?

DSNT 08/25 10:00任?我要是這個人我就直接回家了好嗎誰還跟你待著。

DSNT 08/25 10:00要表達論述之前請先考慮邏輯性而不是脫口而出好嗎?

Ccsteeker 08/25 10:00你覺得最大責任如果是1800-3000那就是囉,到底誰在

DSNT 08/25 10:00餐廳連坐我沒意見呀,可是日本可沒有私人場所連坐。

Ccsteeker 08/25 10:01無限上綱嘻嘻

Ccsteeker 08/25 10:01而且我說了,只要打電話叫車了叫代駕了就無責,到

Ccsteeker 08/25 10:01底誰在無限上綱?

Ccsteeker 08/25 10:01https://i.imgur.com/AFSHlKB.jpg

DSNT 08/25 10:01不要把你的無限上綱跟日本做法混為一談試圖唬爛好嗎

Ccsteeker 08/25 10:02感謝你覺得餐廳連坐沒意見,記得我下次發餐廳連坐

Ccsteeker 08/25 10:02的文,就不要來槓囉,這也是我的目標,讓大家覺得

Ccsteeker 08/25 10:03餐廳連坐也是可以的。

Ccsteeker 08/25 10:04今天的酒駕案例,到友人家喝酒之後駕車離開,我覺

Ccsteeker 08/25 10:04得完全充分應證我認為同行友人也要連坐,而不是侷

DSNT 08/25 10:04沒有那段無限上綱的部份我本來就不會推文了,別擔心

Ccsteeker 08/25 10:04限在同車的說法,謝謝上綱。

Ccsteeker 08/25 10:05你就自己想,到朋友家一起喝酒,然後離開,造成死

Ccsteeker 08/25 10:05傷,如果你是被撞家屬,你不會有想要挽回的可能?

Ccsteeker 08/25 10:05就這樣就好,謝謝上綱。

Ccsteeker 08/25 10:05忘記謝謝邏輯

DSNT 08/25 10:06至於你說的情況,一場喝酒的聚會誰會做這個不能喝酒

DSNT 08/25 10:06卻要去扛最大責任卻不會想要立馬走人我是不知道啦..

Ccsteeker 08/25 10:07https://i.imgur.com/09jPEFf.jpg

Ccsteeker 08/25 10:07https://i.imgur.com/AFSHlKB.jpg

RiverMan1 08/25 10:08下輩子投胎去日本還比較快

DSNT 08/25 10:08至於你說的情況,一場喝酒的聚會誰會做這個不能喝酒

DSNT 08/25 10:08卻要去扛最大責任卻不會想要立馬走人我是不知道啦..

DSNT 08/25 10:08跟沒有邏輯觀念的人講話是浪費時間,恕我不奉陪囉

Ccsteeker 08/25 10:09dstn 看起來你很少喝酒攤,怎樣是正常的酒攤,你可

Ccsteeker 08/25 10:09以去查我上一篇文,不多說。

ghjkl5566 08/25 10:10這麼愛連坐應該推行禁酒令才對

Ccsteeker 08/25 10:12可以,推啊,我只是覺得在同車連坐基礎上再拓展到

Ccsteeker 08/25 10:12餐廳,拓展到同行夥伴,比禁酒,全台上酒精鎖的成

Ccsteeker 08/25 10:13本更低,如果覺得禁酒跟上酒精鎖,更重要,更優先

Ccsteeker 08/25 10:13,更有用,請幫忙大家發文推廣。

Ccsteeker 08/25 10:13如果各位覺得,鞭刑,洗屍體,更重要,更有用,更

Ccsteeker 08/25 10:14優先,也可以發文推廣。

Ccsteeker 08/25 10:15我絕對歡迎任何形式的加重處罰,但我就只是想點別

Ccsteeker 08/25 10:15的層次處罰方式而已,大家可以接受洗屍體,鞭刑,

Ccsteeker 08/25 10:15誅九族,但是不能承受1800-3000的罰金,我個人比較

Ccsteeker 08/25 10:15難以理解。

Ccsteeker 08/25 10:16可以接受,鞭刑,壓車,洗屍體,關到死,但是不能

Ccsteeker 08/25 10:16接受連坐罰1800-3000,嗯耐人尋味。

orange0319 08/25 10:17比較認同餐廳告知的作法,可是會流於形式…..

orange0319 08/25 10:17汽車弄酒精鎖比較實際

orange0319 08/25 10:19用系統性硬體的解法才是根本的解法。不要想著一直用

orange0319 08/25 10:19人治好嗎

Ccsteeker 08/25 10:20可以啊 我認同,我都認同趕快酒精鎖推廣。

Ccsteeker 08/25 10:20也記得我下次說餐廳也要盡到連坐義務,幫忙支持我

Ccsteeker 08/25 10:20一下謝謝妳

Ccsteeker 08/25 10:20謝謝你

Ccsteeker 08/25 10:21酒駕0容忍,對酒駕宣戰,各位就這樣想就好。

Ccsteeker 08/25 10:22我記得我第一篇就是講餐廳也要連坐,結果噓到爆炸

Ccsteeker 08/25 10:22,嘻嘻。

kkoo5888 08/25 10:47很合理但綠畜狗官們不會法案過,因為自己都酒駕了

gghowdaoh 08/25 10:49講這麼多酒駕抓到車直接壓掉就好

ALENDA 08/25 10:54

segio 08/25 11:02沒有嚴刑峻法請不要和我提啥酒駕零容忍.騙傻子的

Ccsteeker 08/25 11:04https://i.imgur.com/auVXLfi.jpg

godchildtw 08/25 11:28高官民代會罰到自己,

godchildtw 08/25 11:28所以別想高官民代會推動酒駕重罰、

godchildtw 08/25 11:28貪污、

godchildtw 08/25 11:29掏空、圖利...會修法重罰

animan 08/25 11:39好棒加油拜託你當總統

primeblue17 08/25 11:46連座台灣不可能 不要幻想

seafire 08/25 12:00支持連坐,但規範很難,台灣人

berryc 08/25 12:35最基本的送進監獄都做不到, 學人家連坐?

tn00210585 08/25 12:49你要怎麼證明我是同桌跟店家

tn00210585 08/25 12:49就搞不完了

tn00210585 08/25 12:50一堆私人會所旅館開趴

sted0101 08/25 12:51你說的都對~~不需說服別人~等你登基後立法啊

sted0101 08/25 12:52同桌咧,去婚禮一桌10人我還要去顧另外9個是吧~

sted0101 08/25 12:53怎麼不甘脆全台禁酒~~總之等你登基後立法~~~

caca80207 08/25 12:54台灣四輪族基因太差,素質不夠格開車,禁止台巴子開

caca80207 08/25 12:54車實在

sted0101 08/25 12:54我是沒差啦,反正我不喝酒,可惜我沒法說服大眾禁酒~

akirapai 08/25 12:55我覺得2300萬人連坐罰款給酒駕的壓力最大

piyopiyolee 08/25 13:29這拿來做政治迫害超方便的

Ccsteeker 08/25 13:34https://i.imgur.com/AFSHlKB.jpg

Ccsteeker 08/25 13:35已經說了餐廳進行告知,大家就免責了,不要自己紮

Ccsteeker 08/25 13:35草人謝謝喔

Ccsteeker 08/25 13:36喝酒很爽,氣氛真好,但是造成社會責任,不幫忙嗎

Ccsteeker 08/25 13:36

Ccsteeker 08/25 13:37https://i.imgur.com/09jPEFf.jpg

Ccsteeker 08/25 13:38我的親人好友被酒駕撞死,喔那就是被撞死,重罰酒

Ccsteeker 08/25 13:39駕的那個人就好了,其他都不用知道,不用追究,只

Ccsteeker 08/25 13:39依靠潛在酒駕者的自己一個人的自制力,比我的連坐

Ccsteeker 08/25 13:39擴展打的高空更高。

Ccsteeker 08/25 13:40當處罰只能依靠犯罪者本身不要犯罪,本身就是一個

Ccsteeker 08/25 13:40好笑的事情。

bbbing 08/25 13:58我在自己家喝到睡著要怎麼把朋友關在家裡...

bbbing 08/25 13:59所以日本連座只用在餐廳,因為職責完全不同

DSNT 08/25 14:44他的想法是有五個人在家喝酒要再找一個人保持清醒

DSNT 08/25 14:45啦;這個人不能先走,要確保這五個人都有被問到要

DSNT 08/25 14:45不要幫叫計程車才能免責。對了,這個人也不能睡著

DSNT 08/25 14:45,不然睡到一半有個酒醉的先離開就要連坐喔

Golddragon 08/25 16:00酒駕唯一死刑這樣好不好?

andyjaw 08/25 17:10會有人說酒駕者的人權呢?

askaa 08/26 08:16紅色的打工仔很急喔