[問題] 請問出險跟保險肇責比關係
各位版上先進好,
因為最近發生車禍, 有聯絡保險公司, 他請我到原廠去出險
我應該肇責比較大, 對方看起來是老實人, 可能也不有錢
想請問如果肇責比是7:3 跟全責, 出險的話是不是保險公司都會修到好
反而是對方有肇責比, 保險公司還會去跟對方求償
那是不是就承認自己全錯, 讓保險公司修比較好呢 ?
這樣也對對方比較不會不好意思, 畢竟我錯比較多
不過我是保險桿撞凹跟車殼刮傷, 不知道這樣是烤漆還是要換殼
如果錢不多的話 是不是考慮自己修比較好... 謝謝...
--
有時候覺得人很妙,都花錢保車險了,真的撞車了各種
為保險公司考慮,好像出險會多要命一樣。那為啥要保
險?
你要全責也不是你說的算 至少要交通隊判 要再上訴還要
到交通委員會
保險公司應該不會你說全錯就不跟對方求償比例哦
抱歉不是幫保險公司想,是因為還是新車, 乙式車體險不便宜.
保險公司調閱警方的現場圖 就會有制式的比例肇責了
保費部分就請人試算出險後 下期漲多少啊
因為會漲保費所以不出險,那你保險幹嘛?
一開始就風險自留就好了
出險與否是數學 看維修金額跟增加的保費那個多
對方如果有第三責任險 他的肇責 他的保險公司會用第三責
無腦選擇出險的人 就真的是無腦
任險處理 你先確認一下對方有沒有保險 有的話就沒關係
如果對方沒保險 你又想幫他省錢 那就只能是去外廠 保險
公司肇責判定不會受你這個保戶影響
照片po來看看,說不一定鈑一鈑粗蠟推一推就好了
沒有喔 我上次就直接說我全責請保險去理賠 是後撞前
因為我車沒有要修 所以只有賠錢對方保險桿 用第三人
謝謝,刮傷像這樣,上面也有擦痕https://ibb.co/thYjHzm
肇責不是你說了算。保險公司不是吃素的;他若沒保險,而你
同情他,就保險公司跟他要的3成錢(你幫他出)
車禍不是大聲的贏,讓保險處理就好
沒人受傷讓錢解決才是社會進步
你保險保心酸?幫對方考慮這麼多幹嘛?有車體險就直接出
了啊
一堆閱讀障礙的
這種傷不用出險吧,粗蠟推一推就好了
甚至放著不處理都行
整天計算保險係數要不要出險的應該是窮逼,改搭捷運
就好了啊,買什麼車
保險不就是不想煩惱瑣碎事嗎…
這個傷原廠1萬至1萬3
車體修自己,第三人修對方,看你保了什麽?
雙方都有保險,除非有一方無責才有差
如果你有保險,對方沒有保險,那你願意全責,他的確賺到
!
但你自認全責,萬一對方告你傷害,那你就......
同樣自己修,法律上也要保護好自己!
你連這些都搞不清楚,又有保險,是出險最經濟!你想要多
賺一點就是高風險冒風險是一定!然後對不起不是用在保險
的理賠上,是當對方要價值減損,你自己出錢還覺得對不對
得起上!
謝謝A大建議,我的確疏忽被告傷害這一塊..
被告傷害還想幫對方省錢,聖人啊,但我建議公事公辦為好
你有保險的話就直接出險最安全,就算被告也有保險的錢可以
賠,千萬別呆呆的想自己處理,浪費時間又省不到錢
我今天去原廠,被逼著簽了理賠申請書?!有一堆問號...
我還沒決定要讓他們修,這樣簽是不是被拐了呢...
只要你不是無責,你只要擔心保險能不能全吃,跟保費漲
多少而已
先找保險,建檔立案估價,自己再決定要不要出險。反正可以
壓著很久。前面這些做完後,你自己錢多,覺得負擔得起,又
不想被保險公司搞砸的話,就自己處理,約出來去區公所和解
、簽字、付錢完事。不是什麼都丟給保險就好。有些牽扯到傷
害的,保險是有可能搞砸的。
謝謝qaz大, 那我先請車廠不要出險免得他們急著賺錢..
你有車體險卻不想在原廠修?可能只是省到對方
如果約去和解的話,除非100%是你全責(初判上沒有寫到對方有
任何一點疏失,如果寫個"未注意前方",就算有一點責任
)公所的人就會開個7:3或8:2跟雙方討論和解
如果是7:3,意思是你要付對方70%的損失(任何拿得出來的單)
對方也要付你損失的30%,當下單據拿出來計算後才決定誰給誰
多少錢,公所會請雙方簽字完成和解
老實說自已搞砸的機會還比較大...如果你很擔心的話,比較建
建議還是交給保險處理,然後多跟處理的人確認況狀就好了
因為你自已答應對方任何事的話,有可能保險不買單就要自付
所以卡在那裡的話,反而是干擾這件事的處理進度
謝謝TT大的建議! 我昨天按保險的指示去原廠
原廠直接叫我填一堆同意書,然後車燈下緣有刮到一點
他說要全換掉 這個要四萬多 我心想:這樣好誇張喔...
或許這算正常 我沒什麼經驗的關係 所以思慮不周的地方很多
或許由交由保險處理較好,但他們還是會以自己利益為優先吧
你沒看過撞傷人,遇到白爛的對方和保險,給處理,保險說抱
歉只能賠你三千,電話愛屌不屌三千不要拉倒,好好講5-6千搞
不好和解,被保險搞到不想談告上法院的吧,別把保險當成萬
能。對方有受傷,小傷自己賠的了就自己處理,賠不了再拉保
險下來。7:3、8:2只要你有錢和保險就不是重點,重點是對
方有沒受傷,你想不想賭他不會告,這個案子告了你有多大機
率會被判。沒傷的話叫保險搞就好了。
主要判斷還是對方有沒受傷、你能負擔多少、他會不會告、你
被判的機會多少。懶得想這些,找保險也行。如果保險壓的下
來,那最好,壓不下來,等你補差額,或是等被告。有些人,
就是要錢,沒拿錢他就不爽,他要的那一筆錢,非單據保險是
不會賠的。但如果開頭只要賠個5000-10000萬或是自己能負擔
的金額這事就能搞定,我覺得直接約出來和解簽一簽就好了。
區公所和解簽完馬上就無後顧之憂。
照道理說,有保險應該是就免管了!但台灣連保險業都有一
些人才!出險也有一個好處,就是像保養一樣,看到那位技
師好,就都給他做!但台灣的問題在於常常覺得好的做不久
,就只剩人才!
真的謝謝樓上兩位大大, 的確,保險遇到對方不好溝通
是由保險來處理最好, 這件事看起來不那麼複雜 對方也講理
所以有了一些自己的想法跟處理是否妥當的疑問出現
希望是造成雙贏的結果, 自己以後也要更小心一些
正常,原廠都是能換就換,不太做局部的維修,這樣的品質會
比較好(反正有保險),之後會賣車的話,照片跟維修記錄留好
。你付的保費就是為了這一刻,讓人幫你代勞處理這些鎖事,
定時確認進度就好了,祝你順利處理。
收到,謝謝TT大!
24
[問題] 丙式限額車碰車出險理賠疑問10年馬三,只開六萬多公里, 車況良好。 保15萬車碰車限額。 前幾天被車撞,對方全責。 對方保險公司應該就是維修算折舊全賠。16
[心得] 2020/01 武嶺下山車禍 無報警出險維修經過排隊出險維修 本周5/25 終於入廠維修 今天車回家14
[問題] 車禍出險請益大家好 小弟我最近出車禍要出險 有些問題希望大家解惑 大略說明一下車禍 行進中前車因故煞車8
[問題] 出險後保險理賠立案大概要多久最近朋友發生事故幫忙詢問 最近友人發生車禍 確定主要肇責在他身上 只有車損 沒有人員受傷 因為有保乙式 已經回原廠辦理出險 被撞的對方請他盡速提供出險的案號7
[問題] 純民事車禍 保險問題請益前幾天行進十字路口,我方直行 對方轉彎, 因為對方搶快轉彎,我也沒煞停,就此發生碰撞。 第一次撞擊點: 我方右前方保險桿、對方右後方保險桿。 雙方無超速、無酒駕、無人受傷,單純車碰車,5
[問題] 無肇責漲保費?我有保車體險,發生車禍,聯絡保險公司出險,修車費保險公司支付完畢,保險公司也傳 訊息說我方零肇責,無需付修費用 我問保險員,那這樣我明年的保費應該不會有影響吧 保險員說:保險公司會跟對方求償,不付就提告,但是對方如果堅持不付錢(保險公司拿 不回這筆錢),還是會漲我的保費1
Re: [問題] 車禍請益這個勸你也不用浪費時間啦~ 你有左偏是事實 目前100%肇責 就算上訴 也是變70%肇責啦 再再再少 你也要吞50%肇責 ~ 不能再少了2
Re: [問題] 怎麼說服對方不要回原廠修講到幫別人想,推你一個 但是現在社會不是幫別人想,對方就會負責的世界 我之前有發文問被追撞問題 一撞到馬上跟我說不要叫警察,然後叫我去估價後打給他 我不吃這套,事發幾天後,我一直叫他去出險,馬上推說他保險公司叫他初判出來再處理(1
Re: [討論] 車禍肇責保險理賠討論呃 不知道是你聽錯,還是他搞不懂 如果他是丙式為自己保險公司的本車 那修車根本不用看肇責 會看肇責是為對方的保險公司的財車 才會看肇責- 正常來說你去一些修車廠或原廠 他們都可以直接幫你代辦出險 資料帶齊就可以 行照 駕照 印章 事故聯單 現場照 然後就開始跑流程了
29
[問題] FORESTER / CRV 寬後座選擇21
[問題] 檢舉不讓行人先通過 失敗48
[問題] Lexus NX200 vs Skoda Kodiaq 1.5TSI22
[心得] 小短腿IX2開箱33
[問題] 都有用中油卡嗎?29
Re: [心得] RAV4後車廂真的很能裝10
[問題] 臺灣有電車在停車場燒起來的嗎?9
[菜單] Toyota Altis油電尊爵 88.5萬9
[問題] 煥新版model 3 比較7
[問題] 請問這是水箱嗎 ? 是直接補RO水就好嗎17
[閒聊] 為什麼頭又大沒有rx大小的休旅車5X
[問題] LM是不是變速箱很爛啊?2
Re: [閒聊] 大車加裝環景推行困難的點在哪?2
Re: [問題] 煥新版model 3 比較2
[心得] 調撥車道15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相