PTT評價

Re: [問題] 給人載坐後座很不禮貌嗎

看板car標題Re: [問題] 給人載坐後座很不禮貌嗎作者
ray0609
(RAY CHEN)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:28

※ 引述《scottaa (貓貓)》之銘言:
: 有一次打工 去當活動的工作人員
: 結果主管在忙
: 就叫他朋友幫忙載工讀生到另一個點去
: 我就往後座坐 結果那人就暴怒= =
: 那時只是想說後面比較空
: 但我以前跟別人出門都沒差啊
: 甚至還要搶前座 因為有時後面很擠
: 如果說副駕駛什麼的
: 那時我沒駕照也不會開車
: 也沒法給什麼行駛上的幫助
: 坐前面後面會差很多嗎?

我會考慮車子的重心平衡,所以我會優先請人坐右後方。
如果沒有載人的話,也會盡量把東西放到右後方。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.59.199 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ray0609 (61.230.59.199 臺灣), 04/07/2023 23:09:19

fit 04/07 23:19這樣想就對了,與其被別人當司機,還不如把別人當貨物

ray0609 04/07 23:26哈哈。 乘客確實只是用來我平衡車子的貨物。

xixixxiixxii04/07 23:27不熟的就坐後座避免尷尬

ray0609 04/07 23:28不過有人副駕留給女朋友或是老婆座啊,不能得罪女朋

al623al 04/08 00:07關鍵還是要詢問司機,畢竟車是人家開的

hito21 04/08 00:38拓海是你XD

hdw 04/08 00:52這系列也太長XD~~問一句就解決的有啥好討論

hdw 04/08 00:53我副駕很常放隨身物品,短程載人,後座大家都方便阿

VBMO 04/08 01:15你覺得沒差不代表普世價值是這樣啊 硬要用自己的看

VBMO 04/08 01:15法來反駁這不是國際禮儀才比較神奇吧 況且首篇是輕

VBMO 04/08 01:15鬆搭車的覺得沒差 而不是出力開車的覺得沒差耶lol

sniper777 04/08 02:26遵照駕駛意願我覺得比較重要

RealWill 04/08 07:48座位禮儀演變到現在的基本精神就是雙方互相尊重啊,

RealWill 04/08 07:48畢竟開車和坐車在精神和體力的消耗是不同的。說不重

RealWill 04/08 07:49要所以不問一聲又自己隨便亂坐的就不懂尊重別人啊。

jason2325 04/08 08:59重點不是坐哪邊吧 禮貌性問一下很難嗎

ray0609 04/08 13:09司機最大,乘客要問司機

strayfrog 04/08 16:44的確,問一下就好了

hito21 04/08 22:38不是每個人都會問啦...交情好 要載 不會計較坐哪...

hito21 04/08 22:39你預判對方會問才是最不合理的那不如推託不方便不載

hito21 04/08 22:40要載 還計較坐哪 ~ 是要多累你預判他的預判判來判去

hito21 04/08 22:40氣噗噗開車最危險...內心還在意對方把你當司機XD

hito21 04/08 22:41全都自己內心戲...

XXPLUS 04/09 00:01有請沒問題啊,有禮貌的同事就算已經主動坐到副駕

XXPLUS 04/09 00:02位,再被你請到後座,相信他也很樂意去坐,看到同

XXPLUS 04/09 00:02事坐副駕就直接生氣的才是神經病吧?如果雙方都不

XXPLUS 04/09 00:02講,一個直接開門坐後座然後駕駛內心還很高興的,

XXPLUS 04/09 00:02那我只能說王八配綠豆,純粹剛好而已,就跟公司聚

XXPLUS 04/09 00:02餐假設主管有某種理由內心巴不得部下先夾第一筷然

XXPLUS 04/09 00:02後還真的有菜鳥每道菜都搶著先夾的,這組合只能說

XXPLUS 04/09 00:02美妙的巧合罷了,換做其他場合就是菜鳥被同桌認定

XXPLUS 04/09 00:02沒家教啊,誰會去思考主管到底希不希望同事先動筷

XXPLUS 04/09 00:02?你的行為體現你的家教跟禮儀,這有啥好反駁的?

bbbing 04/10 19:08重心平衡要右前啊,車子前後本來就不平衡你還搞斜