[分享] 阿富汗塔利班政府帶頭「開撕」隔熱紙！
地球黃金線
阿富汗塔利班政府帶頭「開撕」隔熱紙！ 台灣交通部卻只管到計程車？
https://cars.tvbs.com.tw/car-news/110508
隔熱紙可說是身處亞熱帶氣候的台灣車主們不可或缺的汽車配件，也是大部分車廠業務會送給車主的「交車三寶」固定班底，能隔熱又能兼顧隱私的特性讓隔熱紙在國內大受歡迎；不過也正是因為不少車主選擇的隔熱紙透光率太低造成了太黑太「隱私」的亂象，使得交通部長王國材在3月31日時宣布政府終於要對隔熱紙透光度納入管理！但首批「管制」對象卻只有鎖定計程車，讓不少民眾紛紛質疑台灣政府解決隔熱紙亂象的誠意。而位於中亞的阿富汗塔利班政府官員，近期則是帶頭撕下當地民眾也習慣貼的深色隔熱紙來展現管理決心，雖然阿富汗跟台灣的隔熱紙亂象脈絡不盡相同，然而或許阿富汗官員行事效率可以作為交通部的借鑑。
首先要破除的迷思是，隔熱紙顏色越深並不一定代表隔熱或是阻隔紫外線、紅外線的效果更好。影響隔熱紙顏色深淺的主要數值是透光率，顧名思義就是可見光能夠穿透隔熱紙的比率，舉理來說透光率70%的隔熱紙，看起來會比透光率45%的隔熱紙顏色更淡，所以不少車主為了隱私或是防盜考量，會選擇透光率較低、顏色較深的隔熱紙貼在前檔或是車門玻璃上；但相對地也正是因為透光率低的隔熱紙可見光穿透率不佳，使得深色隔熱紙的車款在夜間、雨天或是地下室停車場等環境很容易帶來視線不佳的問題，有行車安全上的疑慮。
而且透光率只能代表可見光的過濾程度，不能代表紅外線、紫外線等會帶來熱源以及對人體跟內裝造成損害的不可見光過濾效果。目前市面上絕大多數的隔熱紙品牌可透過金屬塗層或是陶瓷塗層等技術來阻隔，基本上不管透光率都可達到90%以上甚至是99%的阻斷能力，也就是說隔熱紙顏色越深不一定跟隔熱、阻隔紅外線／紫外線能力成正比，還是要依照隔熱紙產品性能為主。如果民眾選擇隔熱紙的主要目的是防止人眼或是內裝受到日照損害，那麼透光率並不是最重要的選擇依據。
至於阿富汗塔利班政府官員Ahmad Yasir在推特賬號公佈的聖戰士開撕深色隔熱紙的內容脈絡，又與台灣狀況不同。由於阿富汗當地治安較差，深色隔熱紙會帶來隱藏汽車炸彈身份的公共安全疑慮，阿富汗媒體《TOLO News》在2014年時就報導過該國首都喀布爾警方宣示要禁止當地車輛貼深色隔熱紙的禁令，不過由於時局不穩以及民眾對於「百姓不能貼、但政府官員可以」的雙重標準反彈，這項禁令並沒有真正的被落實下來，或許Ahmad
Yasir此次發文的內容展現了政府官員也得乖乖依循法令的態度，可能會順利讓喀布爾當地的深色隔熱紙絕跡也說不定。
台灣目前法規只有不能貼上「不透明」的隔熱紙這種模糊規範，也就是說就算隔熱紙透光率低到只有5%也算合法狀態！加上目前驗車方法是採取規範相對不清楚的目視法，並非其餘國家以儀器來實際檢測的科學規範，讓交通部次長陳彥伯也承認目前國內法規確實落後。雖然交通部長王國材在3月底時端出了隔熱紙納管方案，但僅針對少數的計程車族群實施，跟民眾期待的全部車輛納管有明顯落差，至於交通部未來會不會從善如流，提出能有效消弭民眾對於隔熱紙顏色太深導致交通安全疑慮的解決方案，可能還有得等。
--------------------------------------------------------------------------
平等有效率的塔利班政府由官員帶頭撕下過黑的隔熱紙
反觀中華民國規範模糊、土法煉鋼不科學，連檢測儀器都沒有
塔利班為了人民的安全禁止過黑的隔熱紙
中華民國每年因交通死超過三千人卻死不改革
--
不讓人貼黑紙，票會掉+大部分人不認為貼黑紙會看不
到路
塔利班撕紙不是因為公共安全,而是為了政權
避免放自殺炸彈也是為了公共安全
塔利班 反觀
阿富汗人不在乎隱私吧
台灣氣候炎熱
阿富汗人視力不好
黑紙仔還有什麼理由嗎
塔利班撕隔熱紙絕對不可能是因為人民的安全好嗎!中
東那地方絕對比台灣更需要隔熱紙的
內外都寫撕的原因了，還帶什麼風向
避免放自殺炸彈也是為了公共安全
※ 編輯: oftisa (219.68.195.84 臺灣), 04/10/2023 11:43:27台人開車就怕人看，這是種的問題，還有隱私最重要
隔熱好壞只是藉口，台人開車就是很怕人看到臉
路邊違停被路人一直看進來很不方便
新加坡這麼熱也不能貼隔熱紙，臺灣應該修法禁止貼隔
熱紙，但是可能會沒選票。
外國塔綠班
樓上，不能貼隔熱紙那群人就貼不透光的黑膜，只要不
交通政策愚民幾十年 民智未開阿
台灣人人有汽車炸彈
就會修法了
隔熱就可以貼囉，所以隔熱紙不是點，是玻璃要夠透光
當然要貼黑一點的隔熱紙 夏天太熱 要我熱死嗎
貼那種超黑到底有多怕人家看？
要先證明每年3000死的主因大部份來自黑紙
才會被重視
黑紙仔會跟你說隱私咧？
政府下令我一定撕 沒規定就別要求車責1的我
拿塔利班類比真的不倫不類
沒錯 也要引進阿富汗的石刑跟新加坡的鞭刑
第三世界怎麼跟阿富汗比
你確定人家不是怕車裡藏有軍火
是覺得管好自己會不會撞到人就好
撞到人自然會有刑事民事行政的罰則會制裁
隔熱紙不是不能貼，而是要貼不能太黑的，美國警察
還有專門儀器檢測透光率
哈哈哈哈~~~不知道奪權前放了幾次,現在奪權後怕被放
怎不拿北韓來比
不用期待交通部啦，擺爛第一
看看計程車有規範的事故率 最主要是駕駛習慣
還有有沒有要遵守法規而已
反正每年死3000個也沒差 繼續拖
每年沒死到3000個你要負責？？
阿富汗有比台灣熱？氣候有比台灣極端？
行人從110年的410人降到111年的394人
別再拿行人死亡人數來要求黑紙仔撕掉
他們是為了預防攻擊吧 好美好的推理
未看先猜推文有貓頭鷹說他都看得到。
那美日歐盟是怎麼規範？舉阿富汗當例子用功用錯地方
建議還是道安資訊網多擷取有利論點比較有利後續推
塔利班
照你邏輯也不用管行人地獄的問題啊
行人死亡降低欸幹嘛執法處理幹嘛宣導
警察是在抓三小
塔利班反觀塔綠班
塔利班又不是正常政府...他想幹嘛就幹嘛
塔利班：我一年被汽車炸彈炸死的比你台灣被車撞死還
少很多
看看營業小客車造成的死亡數 有規範後也沒降低啊
跟紙到底有啥關係= =
正牌的效率高正常
我是塔綠班的成員的話 看了大數據我也不知道為啥要
去驚動一個沒啥關聯的選票族群
行人地獄是要重視沒錯
但跟黑紙沒啥關係 跟你有沒有讓行人先過的習慣比較
有關
笑死 避免美國無人機炸錯人
不過自用車規範來了我一定配合
自己恐怖攻擊的也會怕哦哈哈
這文章超硬凹 支持撕隔熱紙也不要拿這個來講
中東>>>>>鬼島
肯定有業者從中作梗啊，台灣各種亂花錢選舉的白癡
政客，拿獻金要脅就低頭了，超好控制的吧
塔綠班會說國情不同，隔熱紙金主不能得罪啦！
台灣有台灣的玩法啦！
極權政府當然要做什麼都很有效率，人民不聽話馬上小
還好我都用油性奇異筆塗黑 你愛來撕就撕吧
命不保不敢有二話。我是極贊成前檔透光率一定要規範
的，但是拿極權政府來反觀，我只會覺得你不懂民主
國家而已
警察只抓不禮讓行人的車，不抓禮讓行人的黑紙仔
漠視極有可能造成傷亡的車輛 是否是共犯
小粉白自慰串
絕對不是怕得罪隔熱紙業者，業者又沒差 高透的更貴
更好賺 政府強制更換業者發大財!主要是一般民眾會
反彈，以五年驗車要驗透光度來說的話，一般五年車
殘值都剩個一半，然後政府強制你花殘值的1/10甚至
是1/5更換隔熱紙 摸摸自己的LP 會不會大聲幹政府搶
錢
這串會不會很多人進桶XD
都在舉一些極權國家當例子，真的滿奴的
這是什麼爛對比
反觀亡國材
辦隔熱紙又沒稅收，正腐怎會辦？開國稅局查稅獎金，
所以才說其實很多台灣人根本不適合自由，整天想被
一年內路上都會改進
管
不貼會熱死啊 偶爾撞個人會怎樣膩
好的 塔綠班
三千人因為隔熱紙而死？ 這邏輯鬼才自學的吧
哦
台灣治安這麼差，每台車都是汽車炸彈，當然要撕黑紙
不管甚麼原因 人家做了啊
一堆人急著進水桶 笑死
無法證明黑紙會死人的話，改三小
黑紙30仔目前就是合法啊，在台灣合法就能為所欲為
在那叫什麼
台灣駕駛自卑感特別重 很恐懼被看到
台灣人是整天開著汽車炸戰趴趴走嗎？笑死
違停低端需要黑紙遮羞，恰好這群低端是黨的票倉
流刺網大豐收
支持私下阿，還有藝人貼15的，根本有事
有一種說法是現在的頭燈比以前亮 所以紙貼得比較黑
沒關係 因為以前大燈都鹵素的 所以隔熱紙不能太黑
好的不比比爛的
黑紙C300狂飆 也算自殺炸彈啊
汽車隔熱紙很重要耶！
蒙面怎麼沒掀起來
車床族 隱私權在哪....qq 摩鐵 我們生意要來了...
過去20年台灣交通死亡人數比阿富汗戰爭平民死亡人
數還多呢
汽車炸彈大戶在擔憂汽車炸彈呢
交通部：禁行機車與區間測速比較重要
不想當黃猴子想當黑人
看人家撕紙就高潮,要不要學人家出門把臉遮起來
70仔邏輯堪慮
不要說計程車，政府自己的公務車也貼超黑
跟阿富汗比 要不要順便禁止女性上學
塔綠班就只會貪污，和塔利班怎麼比？
舉阿富汗為例子反而是阻力吧 在台灣誰想跟阿富汗
一樣阿
直接禁貼隔熱紙，省一筆錢。
台灣隔熱紙貼黑跟自殺炸彈沒兩樣阿XD
舉塔利班管阿富汗的方法,說真的,建議去看下深入報導
塔利班政權撕紙不會是站在"人民安全"的立場而做的
就像他們禁止女性念書一樣.....
而要交通部管? 很簡單,把權力交出去給政府啊
交通部直接看到不爽的就把人拖下來打甚至當眾羞辱
阿不就想要過這種好棒棒的用路環境???
可以比照日本吧 前檔不能太低 後面貼低無所謂？
阿富汗有汽車開喔？
拿塔利班來比，只是覺得超級沒有說服力
那極權主義的國家/政權來比，有事嗎？
認真說還是要從源頭啦！抓各大車廠的人去泡茶，明
定不能送太黑的隔熱紙，路上太黑的隔熱紙有八成都
嘛是業務給的，一般人買車隔熱紙都嘛是隨業務弄
以前隔熱紙還沒這麼熱門,買車的確前檔都沒貼啊
那時候流行貼上緣一條
不能拿極權主義來比的話那中國也不行了,好喔
反觀台灣..
我看路上有些多元計程車還是貼很黑
塔利班反觀塔綠班
古代真的不流行貼隔熱紙 真的偶爾才會遇到上緣貼個
漸層 但那個從小就覺得好醜
打鳥燈更危險吧
平常最愛拿中國來比的政府跟網軍
現在說不要跟極權國家比
每天掛中國微博看他們發生什麼事 不斷轉貼中國新聞
隔熱紙該管，但拿這例子來反觀根本毫無邏輯
笑死惹 黑紙仔崩潰
連正統塔利班都贏台版塔利班
笑死，台灣連塔利班都不如
以為貼黑就看不到路是眼幹吧 這種才最不該開車好嗎
台灣不是自殺炸彈..台灣的是三寶暴衝炸彈
XD 反台灣反到如此誇張
推
目洨組的可以考慮搬去阿富汗了
看完推文透光仔以為路上會很多，怎麼一天看不到幾台
塔利班視力世界第一差的 撕一撕也好
台式民主或成全球範例。討好選民世界第一
夭壽喔，這是什麼標題跟邏輯！
你貼黑視線當然就差，是要凹什麼？全世界都在管了，
就你台灣人最厲害死不納管
爆
[問卦] 隔熱紙太黑撞死人，政府為什麼不管？隔熱紙淺色、深色不影響隔熱 影響隔熱的是在於材質 有沒有金屬![[問卦] 隔熱紙太黑撞死人，政府為什麼不管？](https://img.youtube.com/vi/UXhbhIEunbI/mqdefault.jpg "[問卦] 隔熱紙太黑撞死人，政府為什麼不管？")
爆
[討論] 台灣隔熱紙貼太黑？日本覺得台灣交通很危險之一是隔熱紙太黑 日本強制規定前擋風玻璃隔熱紙透光率要70%以上 德國前擋風玻璃禁止貼隔熱紙![[討論] 台灣隔熱紙貼太黑？](https://i.imgur.com/SREtl99b.jpg "[討論] 台灣隔熱紙貼太黑？")
27
[問題] 政府是不是應該立法管管隔熱紙了前幾天跟我朋友吃飯 他說他停紅燈的時候滑手機被警察抓 我是第一次聽到抓這種案例 就問了一下警察怎麼抓的 他說用GoPro隔著玻璃就錄影了![[問題] 政府是不是應該立法管管隔熱紙了](https://i.imgur.com/EdkhyEHb.jpg "[問題] 政府是不是應該立法管管隔熱紙了")
18
[爆卦] 阿富汗全面禁止汽車深色隔熱紙阿富汗塔利班政府下令禁止深色汽車隔熱紙 喀布爾軍區指揮官身先士卒撕下深色隔熱紙 塔利班聖戰士紛紛響應，也撕下深色隔熱紙![[爆卦] 阿富汗全面禁止汽車深色隔熱紙](https://i.imgur.com/peECjvNb.jpg "[爆卦] 阿富汗全面禁止汽車深色隔熱紙")
18
[問題] 全車計乘車隔熱紙隔熱效果？一直糾結是否要車商的免費隔熱紙， 不貼前檔、剩餘車窗後檔的貼35透光率， 還是說全車貼超透80%計程車隔熱紙？ 我知道透光率不等於隔熱率。9
[討論] 隔熱紙顏色不影響隔熱，材質才影響隔熱晚上隔熱紙太黑真心覺得很危險 隔熱紙淺色或黑色不影響隔熱11
[問題] 隔熱紙透光率小弟想更新隔熱紙， 這前車主貼的我是覺得還有點暗， 不知道熟悉隔熱紙的板友， 可以幫我看看這個隔熱紙的透光率大概是多少的讓我參考一下嗎？![[問題] 隔熱紙透光率](https://i.imgur.com/tsJa9Ewb.jpg "[問題] 隔熱紙透光率")
1X
Re: [討論] 台灣隔熱紙貼太黑？單純請教問題，如果有法規規定擋風玻璃透光率必須為70%，那麼這兩台車怎麼辦？還是 執法者自己也不清楚有這個規定？ 法規沒規定的話當我沒講。![Re: [討論] 台灣隔熱紙貼太黑？](https://img.youtube.com/vi/3QuV5t-4XXA/mqdefault.jpg "Re: [討論] 台灣隔熱紙貼太黑？")
Re: [新聞] 汽車隔熱紙透光率修法納管 王國材：優先計程車不是本來就不能貼隔熱紙嗎？ 交通部長是怎麼回事
![[問題] 全車計乘車隔熱紙隔熱效果？](https://down-tw.img.susercontent.com/file/promo-dim-0100c59e363dce4585ea8ed8419b89863ce2 "[問題] 全車計乘車隔熱紙隔熱效果？")
36
[問題] 100萬以下休旅車選擇![[問題] 100萬以下休旅車選擇](https://i.imgur.com/KuzGfNFb.jpeg "[問題] 100萬以下休旅車選擇")
9
[問題] 請問一個胎壓問題10
[問題] 乙式險但不明原因![[問題] 乙式險但不明原因](https://i.imgur.com/RQvtfT2b.jpeg "[問題] 乙式險但不明原因")
10
[問車] 這是什麼車![[問車] 這是什麼車](https://i.imgur.com/1GHr8yWb.jpeg "[問車] 這是什麼車")
3
Re: [閒聊] vios雅致型 58.9萬 都什麼人在買?6
Re: [閒聊] 一樣保護政策，中國成功，台灣卻失敗？7
Re: [閒聊] 怎樣能防止停車場 右車門被A6
[閒聊] 遇到怪怪輪胎店6
[問題] 這台是什麼車![[問題] 這台是什麼車](https://i.imgur.com/8J1oVOcb.jpeg "[問題] 這台是什麼車")
5
Re: [閒聊] 一樣保護政策，中國成功，台灣卻失敗？2
[閒聊] 檢舉達人檢舉過程中會被認定刑法公務員?4
Re: [閒聊] 怎樣能防止停車場 右車門被A![Re: [閒聊] 怎樣能防止停車場 右車門被A](https://gcs.rimg.com.tw/g9/aaf/2fb/csx01625/c/a9/22201657638057_991.jpg "Re: [閒聊] 怎樣能防止停車場 右車門被A")
3
Re: [閒聊] 一樣保護政策，中國成功，台灣卻失敗？5
Re: [閒聊] 一樣保護政策，中國成功，台灣卻失敗？1
[閒聊] 違停被檢舉還有便民服務 真暖心![[閒聊] 違停被檢舉還有便民服務 真暖心](https://i.imgur.com/1iy3NMab.jpeg "[閒聊] 違停被檢舉還有便民服務 真暖心")
Re: [新聞] Honda Freed可能導入台灣？15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")
![Re: [新聞] Honda Freed可能導入台灣？](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/q2SKkB3nwpvhr6aPB9WWww--~B/aD0xMjY1O3c9MjI1MDthcHBpZD15dGFjaHlvbg--/https://media.zenfs.com/en/carfun_432/9d8c4ba1092be5d0bb7a2e998c9a2b4b "Re: [新聞] Honda Freed可能導入台灣？")