[討論] 這個情況該打方向燈嗎?
https://i.imgur.com/pN5YMdd.png
假設我是圖中的車,到下一個入口
沿著虛線開到下一個路口的內側車道應該是正確的
但正常入口不會有這樣的虛線
這樣我開過去是否需要打左轉燈呢?
--
不用
規則上來說不用,但這種地方你打了人家也不會覺得
怎樣
很多人會打 不知道能不能檢舉
偉大的台灣各地交通局 連路口對齊都做不到 偏移斜率
可能都不曉得
有導引線我不會打 沒有的話會打
雖然路是彎的但法規上你算直行
有左轉道不用打
沒打的話,有些人左轉道繼續直行會跟你搶車道,然
後還會嗆你變換車道沒打燈。
之前有篇檢舉文好像說引導線連跨越都沒差
不用
對多數用路人來說,地上導引線根本是虛設,看士林
承德路跟中正路轉彎道就知道了。
這承德路嗎? 我記得承德路靠近圓山那裡也畫這樣,
蠢爆了
不用 台中一堆這種白癡設計 我照著
我的線走還被低端按拉喇叭
我女友也是被低能兒按喇叭氣噗噗,差點下車拿球棒k人
※ 編輯: tellmewhat89 (42.77.175.54 臺灣), 10/12/2023 09:19:45然後還會有三寶從內線默默的往外切 外線的車表示:
理論上是直行不用打,但是很多智障會直直開,你變
未看先猜中清路
成入侵人家車道,偉哉交通部。
沒跨線不用
通勤車貨運車密集時段、大約10:00-16:00
其實照線開是多數、而且其實照線開確實算順
非上述時間、開一次就能氣到痛風
沒跨線不用,但我偶爾會打
超多寶照著自己的線開、畫線的根本是智障
就很多北七都左轉道直行
沒有考慮到“多數”用路人及外地人的使用情境
不用打但是一定有智障在左轉專用道直行的
自以為聰明的用路人 然後不打方向燈還按你喇叭
這種路口就是最白癡的設計,智障根本看不懂標線
推文部份不住台中吧~中清路不是左轉道直行問題
是外線沒有外偏、然後內線外偏會被按喇叭
這種路口又不是只有台中有
奇葩設計全台都有
然後部份本來內線開過路口的、又沒內移
造成慢車道超級打打結
但是只有台中是外線對到過路口的停車格
中線又對到對面的外線
左轉道是完整偏移出一個車道
可以不用,但打燈讓別人看也比較安心
照法規不用打,但我會打,因為開車不看標線的低能
兒太多
為了用雞腿換駕照的北七 居然要打燈
法規上不用打,但實務上我會打,避免被從左轉道直
行的車撞
這種路很討厭的是(打)右轉燈直行可能跟右線道交織,
不打,你左轉燈又直行反而會吃不依規定使用燈光罰則
(偏左)順著走也可能跟左轉道違規直行車輛交織
所以這就台灣奇葩設計,合法用路怕被左側撞,打燈的
提醒意圖反而吃違規
反正就是台灣道路經典的違反人性設計
不用打 但要注意不看線亂開的
不用,但真的要注意左轉道直行的
法規不用打(已經確定認證過),但為了安全可打一下
路口你要去哪個車道都不用打,檢舉都不會過
理論上不用,實務上是沒事就沒事,有事就會說你沒打
打方向燈是給左轉道直行的違規仔看的?
有夠低能的道路
打了反而是三寶
很多智障會在左轉道繼續直走 打了燈吵架還有立場
雖然根本不用打
沒跨線 不用吧
過中線後會閃兩下,不打也沒差
昨天開到台北的重慶北+民權西路口就是類似這種設計
,差一點被擊落
中清路都要觀察旁邊車子動向 照線開或直走 低能設計
左轉到直走的就讓他走再檢舉
路口大家自由發揮 隨便開也不用打燈
打了你是三寶 不打會被隔壁三寶撞
上次遇到個保時捷也是要用轉彎道超我車 我看到他我
才打還給我一直叭 洗勒考喔
現在都畫這樣,很多車都不直行去剪別人車道
台灣道路設計真的是要人命
注意看左後照鏡有沒有白痴衝過來比較重要
沒跨線我通常不會打
開外側比較煩,會有中間直行的衝過來,或是直接遇
到前面路肩違停
平面的引導線 好像可以沒打就跨越
之前都不會舉發
免
一堆轉彎車道直行還認為你變換車道擋他的白癡,尤其
一堆人這樣走,在車道線變換車道不打燈
機車,都理直氣壯加速硬擠,好像牠這樣騎是對的。
前幾天才被左轉道直行嚇到差點擦撞
規定不用打 但是瘋狂用路人太多嚇嚇他們比較安全
不用,你不切進去直直走才需要打右轉燈
我都直接長按喇叭
這種標線真的是偷懶到極致
全台的玩法都不太一樣
hungmaxy大的圖才是道路現況
外線的不會(通常也真的無法)照著線走
外線如果外偏、跟待轉的摩車會非常接近
更糟糕的是如果圖示上方路口還有停車格
超級危險、直行的摩車也很難騎
導致路口的2分3、反而造成洩流障礙
綠燈洩流量不足,往後造成壅塞
還有一堆是雙線道下個路口直接剩一線道
這樣畫應該會比較順吧,真不懂為什麼要歪來歪去的
…
還有連續四個路口,左轉道都長不一樣的
不用 但這種路真的智障
然後怕有左轉道的車直行 我還是會打方向燈
會打,一方面是習慣,也怕左側車太自然直直走沒在
看
一堆人沿著線開都不會
新竹也有地方也是這樣,還會有壓雙黃線問題(然後科
技執法開單)
不用 都有引線打什麼打
打右轉然後直行 很多直行車貪快會開左轉道
打燈會不會讓後車誤判要左轉?
不用打但這就是台灣天才標線 直行要打轉彎不用 笑死
然後87%也沒在跟你切去內車道 變成實際上是三車道
但只有一車道能走
這種畫線設計真的很低能
沒有跨任何線就不用打燈 有跨線就一定要打燈
台北中華路愛國西路路口也是也差不多鳥,按引導線
往慢車道走,右側還會有公車要擠進內側公車專用道
明明左轉道對齊就能解決的事情,一堆地方政府都在
亂畫,頭份中興路之前就被搞成彎彎路,中央路就有1
00分的設計,轉個彎就變成0分,真心不懂 權責單位
是頭份市公所的樣子
沒跨線不用
不用,打了會以為左轉
重點是這個路口。直直走好像要打方向燈
常常左轉道會有天兵直走卡你的路。右線車也卡你
原po敘述的情況。不打方向燈會被撞+1
垃圾政府
紅樹林過捷運站後往登輝大道也有這種的,我還是會
最爛的就是西藏路跟西園路路口吧
這種狀況敢不打的都很勇,一點防禦駕駛的概念都沒有
轉彎道直行的喇叭伺候就好了
不用,但我會打
對交通規劃單位而言對齊似乎真的很難 新開的北士科
福國路上洲美匝道前的路口也是對不齊 很怕被隔壁車
擦撞
四輪素質
不用打,台灣沒有規定路口不准變換車道
不用,路口內的虛線沒有強制力
要,因為車禍現場判定是以當下的狀況下去繪圖
路口就算有虛線也不用打 我檢舉過了沒用 政府殺人
導引線不算標線吧 車子有偏移還是要打
沒打也不算違規 哪天你被撞就知道下次要打了
入口?路口?
這就是台灣白癡的道路設計
這種應該用偏心左轉道吧
左轉道應該左偏 反而變直行道右偏,路上大部分都直
接跨線直行 反而想照線走的也被迫跨線
比較雞掰的是往右前方擠的智障,把右邊車子擠到路
肩去
一堆低能路段規劃 你照虛線走準備跟沒照虛線走的相
撞,外側照虛線走的準備撞摩托車,政府真的很棒
不用,有跨線才要
你打的話,左轉車會以為你要違規左轉
法規是不用,但是通常不管是開車還是騎車,往左往
右都會打開了方向燈提醒後面不要撞到我
實際上不要撞到的人或被撞才是真的
應該不用,但怕被撞就打燈提醒
建議要切還是要打
然後看一下左後方,一定會有白癡左轉道直行想吃你
線
要 之前先看新聞 有人跨越虛線 上匝道就被開罰
你不知道你是直行車嗎
不過圖中的偏心設置也太無用了吧...
不需要,看你想不想要
又沒跨車道...
每天上班都會經過,我走最外然後被中間的插幹
規則應該是不用 但我會打 避免後方白目
路口無車道線處變換車道是不用打燈的
旁邊有車就打燈 誰知道會不會有轉彎車道直行的車..
規則上不用 但是擋到左轉道直行車可能會被叫下車輸
贏
我會打 因為怕有些被害妄想症的人覺得我搶他車道
板橋蠻多人都會打的
這種真的是智障設計
不用 遇到白目就回家送檢舉
打了等於我要搶車道但我很有禮貌 比較不會起爭議
不用,台中都這種
智障標線 台中烏日復興路都這種路口
每天下班都走這樣的路,大家都有共識錯開
台中豐原大道
扭扭路
台中林森路跟台中路第三市場路段就規劃得很好。
台中人按標線走的好好的呀 某些路段因為多了公車站
牌比較難遵守
台中一堆這種低能設計
照標線開整路扭來扭去,照標線開有時還被按喇叭
鬼島表現設計水準 可憐ㄚ
標線設計
又沒有岔路轉彎,而且又沒有變換車道,打啥鬼方向燈
在彰化,看過一台警車沒打燈卻是開到下個路口的外
側車道。當時我車在外側道也要直行,看著靠向我車
應行車道的警車,心想這警察的駕照也是雞腿換的
竹北中華路~八成都是外側車道"直走"跨虛線到內側
再"直走"正對著的外側車道.....俗稱的外內外?
幹這個台灣各交通局的真的不知道在幹嘛 腦袋裝屎?
不用
實務上,你不打的話,會被三寶擊落
一堆智障中線直行到外線
每次開車看到這種標線就會覺得畫線的人是不是根本
不會開車?
道路規劃就有問題 才導致線要這樣畫
竹北中華路那裡真的蠢 而且那是公路總局負責的
其實很多地方有這虛線 歪七扭八 參考高雄翠華路崇
德路口,中華路同盟路口,感覺沿著線走都會被撞
不用
44
[問題] 車道之間畫短虛線(引導線)的目的到底是?借個街景問一下明明就是不同車道,但不畫車道線(長虛線) 卻畫引導線(短虛線)的目的是啥? 路口轉彎跟直行的引導線還可以說有點邏輯,畢竟目的是為了減少切西瓜跟 指出跨路口車道沒對齊時的駕駛方向。40
[問題] 路口虛線車道怎麼行駛各位好 想請問一下臨路口 遇到虛線車道時正常規範是怎麼行駛呢? 是像下圖小弟箭頭畫的行駛3
[問題] 國道上"驟然變換車道" 怎麼認定??今天在國道3 差點撞上前車 =.= 回家檢視行車紀錄器 檢討也順便自我警惕 過程大約如下: 我開內線 行車紀錄器顯示時速: 11X12
[交通] 新興橋新連接道抱怨一下 今天收到我媽的罰單 我媽最近因為疫情期間 估計是很久沒開車出門了 這個路口 本來就是個迴轉道11
Re: [討論] 路口不對位車道的開法請教一下法律上 有虛線照虛線開,但是要打方向燈嗎? 個人認為 比照之前有案例是在市區沒有叉路口的彎道轉彎被開未打方向燈 似乎照虛線開雖然有路權但應該要打方向燈比較對X
[討論] 迴轉時正確方向燈的打法如果中央分隔線是虛線而不是實線,那就可以直接迴轉吧? 但是直接迴轉到對面時,以汽車迴轉半徑來說,幾乎不可能從原方向的內車道 換到對向的內車道 幾乎一定是 原內車道-對向內車道-對向外車道 而當你打著左轉方向燈迴轉時5
[請益] 溪湖西環路二溪路口該如何打方向燈?如題: 前不久看到新聞,關於和美交流道白虛線有陷阱,跨白虛線沒打方向燈會開罰... 昨天經過溪湖鎮二溪路與西環路,不知跟和美交流道白虛線有相同嗎?若有相同,白虛線 為同一車道不需打方向燈,跨白虛線則跨越車道,需打方向燈...4
Re: [討論] 有沒有開車不會對車道線的八卦趁機來問問看 像是這類的車道縮減 請問路權是如何分配? 紅綠燈前是四車道,且都是可直行的車道沒有左右轉專用道4
Re: [閒聊] 上新店交流道是不是很容易違規推 berryc : 法規就是即使沒變換車道,但有右轉標誌就要打右轉燈 06/19 21:48 那請問這邊的打燈要何時熄滅? 1. 打右邊方向燈,然後跨過虛線之後就可以關掉方向燈 2. 打右邊方向燈,跨線後繼續閃燈,然後必須等到過完前面的右彎後才可以關掉方向燈
54
[閒聊] 有些人貼前車這麼近的心態是什麼?52
[問題] 請問focus可以買嗎?28
Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了?56
Re: [新聞] 台中電動車數破11萬 民憂大樓地下停車場21
Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了?3
Re: [閒聊] 有些人貼前車這麼近的心態是什麼?6
Re: [閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車?X
Re: [閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相