PTT評價

[分享] MG ZS麋鹿測試成績&其他同級CUV成績參考

看板car標題[分享] MG ZS麋鹿測試成績&其他同級CUV成績參考作者
c856181002
(bo-yi )
時間推噓12 推:13 噓:1 →:6

影片連結:
https://reurl.cc/7kV59Q

Slalom測試成績:25.7s
https://i.imgur.com/ApAUEgJ.jpg


Moose Test測試成績:77km/h
https://i.imgur.com/8aPAW55.jpg

順手拉了幾台同場地同平台測試的台灣販賣中CUV成績給大家參考

VW T-Cross 2019:79km/h
https://reurl.cc/65brnZ

Hyundai Kona 2018:78km/h
https://reurl.cc/Ovm2Qg

KIA Stonic 2017:77km/h
https://reurl.cc/eDk0QR

Toyota C-HR 2020:75km/h
https://reurl.cc/65qp9k

Mazda CX-30 2020:74km/h
https://reurl.cc/eDk0nR

Honda HR-V 2022: 74km/h
https://reurl.cc/7kVZlk

不過不知為何沒看到CC和Kicks還有Venue的影片

以同級CUV比較來看,MG ZS 77km/h的成績算中上吧
前面繞錐測試看起來也符合這等級車款該有的靈活表現

一次性看了這麼多台有個感想
目前CUV的底盤懸吊設定說歐系 贏 韓系&中系 贏 日系
應該不會有太多人反對吧?

第一名VW T-Cross和後面日系破百萬的C-HR和CX-30比,看影片真的覺得T-Cross相對穩定很多


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.100.208 (臺灣)
PTT 網址

korsg 07/13 17:02出乎意料的還行

以普遍同級表現來看,算不錯

Charles0421 07/13 17:06這是測esp標定 從出口車速26看得出mg是大量減速的

Charles0421 07/13 17:06策略 干底盤屁事

所以日系車用同樣策略有機會超越歐系車嗎?

lef1986 07/13 17:20看過2018 kicks的,差點翻掉

refgdata 07/13 17:23好車

yoiverson 07/13 17:43但是T-Cross好醜

美醜部分太主觀了

suitup 07/13 17:57本田魂的靈壓呢?

可能都在$$$上面了

pf775 07/13 18:22妥善率屌打一切好嗎

pf775 07/13 18:23這就是為什麼大家喜歡買日本車

也是,設備越來越多,越來越難顧好,近期連t牌狀況也不少

hanchueh 07/13 18:44只有特斯拉超過80嗎?

※ 編輯: c856181002 (223.136.100.208 臺灣), 07/13/2023 19:00:27

whiteheart 07/13 19:12出彎21km....

JOHN2188 07/13 19:30不重要,YARIS CROSS 9月前要上市了

Inar 07/13 19:30可以參考,但是有些跑得快底盤好的測試不一定好

a7904232000 07/13 20:05Kicks的看了會笑死 根本快翻車了

Charles0421 07/13 20:12因為kicks關掉esp了 休旅車關掉esp很多都那個樣

andy2006888 07/13 20:57麋鹿測試的極限差一兩公里在實務上真的有什麼差異

onlylove514 07/13 21:31這車頭跟福特有什麼兩樣

ga3322165 07/14 03:33韓國車這麼前面 仇韓仔要怎麼酸

benboy 07/14 08:52遇到緊急狀況時操作的極限更高?

Tahuiyuan 07/14 13:04八卦是,新Kona還沒來比喔,不知道能不能打敗舊型