PTT評價

機車連環撞責任歸屬

看板car標題機車連環撞責任歸屬作者
bllo
(blllo0104)
時間推噓 1 推:26 噓:25 →:155

各位好~
家中長輩違規逆向,第一台機車閃過他後,前方一台車違停,所以第一台機車急煞導致後方第二台機車追撞,有擦到汽車
我家長輩沒發覺直接離開....因為對方閃過他後再他後方才又因為汽車急煞被追撞
有收到警察通知說逆向也有關係
初判表只有寫他逆向,第二台機車未保持安全距離,汽車違停佔主責
現在調解委員會說三台車總計修理14萬
要三個人,我家長輩,第二台機車跟汽車去平分金額
我怎麼覺得這個責任歸屬很奇怪.....







----
Sent from BePTT on my Realme RMX2083

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.128.222 (臺灣)
PTT 網址

Gsm30768 03/24 12:52沒保財損?

leo255112 03/24 12:53逆向害人還有什麼好說,不想賠就法院見

boafans 03/24 12:53有因果關係就要賠 至於比例看怎麼談

yulbin98 03/24 12:53感覺應該是要賠第一輛機車(?

baritone756303/24 12:55因為他是調解委員啊 隨便講講

baritone756303/24 12:56逆向的人全部賠就對了

k7881683 03/24 12:59違規仔永遠都認為自己沒問題

gx9900824 03/24 12:59應該是賠第一輛機車 後面的主因是未保持安全距離

foxbrush 03/24 12:59我怎麼覺得逆向不想負責很奇怪.....

ayuhb 03/24 12:59調解委員就是打太極,只要唬到你簽名就算他贏了

leo255112 03/24 13:01主要是逆向跟違停還有未保持安全距離很難分高下吧

leo255112 03/24 13:01,硬要說也是未保持距離的那個才有爭議的空間

leo255112 03/24 13:01逆向沒吃全責就偷笑了

saikiyuuji5203/24 13:02不然怎樣不奇怪?你長輩不逆向沒後續的事,後面的

saikiyuuji5203/24 13:02人才有夠倒霉

iuexeyz 03/24 13:02怎麼可能是違停主責

meicon5566 03/24 13:02哪裡奇怪 違規仔在那叫什麼

cc02040326 03/24 13:03主則是第二台機車吧

bllo 03/24 13:06等等,我沒說逆向無責任阿....

bllo 03/24 13:06我是責任劃分,違規這件事我也覺得很糟糕

bllo 03/24 13:07加上主要不是因為閃他逆向而被撞,而是在超過逆向

bllo 03/24 13:08機車後因為前方汽車違停而急煞被撞.....

bllo 03/24 13:09違停會被劃分為主責如同我上面所打

bllo 03/24 13:10是因為閃過後,在前方因為汽車違停而急煞

REAW 03/24 13:11不然你想怎樣?

bllo 03/24 13:14怎樣?就是問看看責任歸屬阿

bllo 03/24 13:14是否是全部車連帶違停的車也要賠償,然後全部均分

RealWill 03/24 13:15為了閃逆向造成反應時間不足以閃違停。

Aixtron 03/24 13:16交保險,如果沒保險...那省小錢不就花大錢

gx9900824 03/24 13:17是說你家長輩怎麼連續兩年都有車禍

leoz69927 03/24 13:17正常逆向是後面事故主因的話是吃全責的,剛好其他人

leoz69927 03/24 13:17都有或多或少違規才把肇責稀釋掉已經很幸運了

Aixtron 03/24 13:19難怪有人要以刑逼民,大家本來都沒事結果一搞好幾個

Aixtron 03/24 13:19半天,卻認為別人要太多,甚至沒保險...一氣之下...

hlb5828 03/24 13:19調解委員會講什麼不重要啦,不滿意就上法院

leoz69927 03/24 13:20當然是事故中有造成財損或人損的金額依照肇責平分囉

leoz69927 03/24 13:20除非是無責才不用賠到

bllo 03/24 13:20樓上提到連兩年這件事我也是很煩

bllo 03/24 13:20叫他買保險還說不會那麼衰

bllo 03/24 13:20上次是被撞,零責,不過居然還包紅包給人家....

hlb5828 03/24 13:20當然不會是均分,依肇責去分啊

leoz69927 03/24 13:22這種長輩當然保險保滿撞一次的錢都能保好幾年了他

leoz69927 03/24 13:22不保就幫他保他不保出事就放生他自己負責咩都成年人

leoz69927 03/24 13:22又不是小孩還不會對自己負責嗎~

bllo 03/24 13:22依肇責完全沒問題

bllo 03/24 13:23只是誰賠誰的問題,目前情況就是全部均分

bllo 03/24 13:23加上初判表寫主因是違停....

leoz69927 03/24 13:23而且幸運沒人掛掉還是受重傷不然他就不是賠四五萬就

rod13824 03/24 13:23均分不滿意就上法院

leoz69927 03/24 13:23能解決的問題了還要吃刑責

bllo 03/24 13:24幸運的是,經過這次他終於要去買第三責任險了

godzillabox 03/24 13:26你家人不逆向會有這堆屎事出來嗎?

leoz69927 03/24 13:26覺得有理不該吃肇責跟賠償或覺得賠太多就上法院咩

leoz69927 03/24 13:26這種常態性違規的騎法開法不會是第一次事故更不會是

leoz69927 03/24 13:26最後一次

leoz69927 03/24 13:27改天再逆向再違規碰到一個閃不過的被收走也是很常

leoz69927 03/24 13:27見的事

godzillabox 03/24 13:28你應該要想的是 今天只是運氣剛好沒被收掉

frank111 03/24 13:30不然咧?要你長輩全賠喔

bllo 03/24 13:30因為他很討厭跑法院,覺得人家說多少賠多少

caca80207 03/24 13:30祝福妳上路都遇到逆向的

bllo 03/24 13:31但我個人認為賠償這件事應該是依照比例,而不是均

bllo 03/24 13:31

bllo 03/24 13:31問題是不確定肇責怎麼劃分

frank111 03/24 13:31對阿 照比例阿,你長輩應該全賠

frank111 03/24 13:33你長輩逆向,也就是說他同時影響第一台和第二台機車

frank111 03/24 13:33第二台機車為了閃避逆向而撞上前車,你長輩的包阿

Aixtron 03/24 13:36共同侵權行為連帶負責,所謂連帶是對造能對您這三人

Aixtron 03/24 13:36中一人或全部同時或先後請求一部或全部的賠償,最差

mark0118 03/24 13:36該不會又是你老子吧?

bllo 03/24 13:36呃,不是耶

Aixtron 03/24 13:36就是只對您同時請求14萬,什麽均分?XD

bllo 03/24 13:36主要是因為前方汽車違停,第一台機車急煞後,第二

bllo 03/24 13:36台機車因未保持安全距離而撞上第一台機車

bllo 03/24 13:36初判表只寫違停是主因

Aixtron 03/24 13:38就算不是全責,對方也可以就是要你負責,然後你再去

Aixtron 03/24 13:38和另外兩位討,有錢也是要守法,更不用說沒錢還想不

Aixtron 03/24 13:38守法!

bllo 03/24 13:41我不太明白,所以連帶責任是全部跟逆向者討嗎?

bllo 03/24 13:41而不是依照肇責?

bllo 03/24 13:42所以初判表表示違停佔主因不重要?

bllo 03/24 13:42另外我一直都覺得守法很重要阿.....

Adam6613 03/24 13:44真的很奇怪 怎麼不是你家老人賠比較多

Adam6613 03/24 13:45你家老人還是別上路害人了吧...

ALDNOAH5566 03/24 13:49逆向造成別人反應時間不足 全賠合理 幹嘛逆向

hlb5828 03/24 13:59你這狀況直接上法院吧。總共14萬哪些車修多少你也

hlb5828 03/24 13:59沒寫,另外也會有誰賠給誰的問題。調解委員會講什

hlb5828 03/24 13:59麼不用太在意,他們根本不懂。反正照你寫的總共多

hlb5828 03/24 13:59少然後均分這絕對是不對的

hlb5828 03/24 14:00然後也不用管什麼初判表,那根本什麼效力屁用都沒

hlb5828 03/24 14:00有,警察寫爽的而已。就花3000去車鑑

bllo 03/24 14:04對,首先金額也很奇妙

bllo 03/24 14:04只有擦傷,結果兩台機車跟刮到的車說總計16萬多

bllo 03/24 14:04我剛剛才知道是16萬多

bllo 03/24 14:04也沒有明細,只說均分

bllo 03/24 14:04我才覺得很奇怪....

leoz69927 03/24 14:07初判表只是一開始寫個大概而已僅供參考不具有法律

leoz69927 03/24 14:07效力啊你這麼堅持幹嘛

bllo 03/24 14:07所以是去申請車鍵嗎?

bllo 03/24 14:07即使全責是我家,我也可以接受

bllo 03/24 14:07我只是不喜歡現在責任歸屬不清楚,金額也不明不白

bllo 03/24 14:07的....

leoz69927 03/24 14:08上法院如果法官覺得逆向是造成事故中所有財損的主因

leoz69927 03/24 14:08也可能修改肇責比例變主因跟承擔大部分賠償責任

frank111 03/24 14:09別急,第二台機車會主張是閃避逆向才撞到前車

leoz69927 03/24 14:09那你就上法院讓法官判咩一定會有你滿意的完整責任歸

leoz69927 03/24 14:09屬跟金額比例讓你賠個痛快

frank111 03/24 14:09汽車臨停路邊違規大不了吃三成

frank111 03/24 14:10機車騎士若有受傷,你長輩就再拿個刑事的肇事逃逸

hlb5828 03/24 14:10上法院法官也是看車鑑結果啊。我記得之前有人說上

hlb5828 03/24 14:11法院強制車鑑你還不用自己花那3000塊,但這個我不

hlb5828 03/24 14:11確定

leoz69927 03/24 14:12就先花三千元申請車禍鑑定報告不就好了

leoz69927 03/24 14:13你在哪糾結初判表的時候就去申請車禍鑑定報告看報告

shomap 03/24 14:15沒事故圖 很難分析

leoz69927 03/24 14:15怎麼寫不就知道了,如果已經進入審查跟偵辦階段跟

leoz69927 03/24 14:15打官司就不能申請還要寫訴狀跟法官聲請

bllo 03/24 14:16我前面不是說了長輩很討厭上法院.....

bllo 03/24 14:16如果鑑定結果是大多責任,讓他吃一次虧長一次教訓

bllo 03/24 14:16那也很好

bllo 03/24 14:16第二台機車因為閃避而撞上這不可能

bllo 03/24 14:16因為已經超過逆向至少一百公尺後才因違停急煞

bllo 03/24 14:16第二台才撞上第一台

leoz69927 03/24 14:18那就去申請報告咩去車禍發生縣市的交通事件裁決處帶

leoz69927 03/24 14:18當事人的身分證跟初判表去申請就好了

leoz69927 03/24 14:19跟我們講沒用啊沒圖沒畫面什麼都沒有我們也沒辦法通

leoz69927 03/24 14:19靈幫你看有什麼好糾結的

bllo 03/24 14:20我也不想糾結阿

bllo 03/24 14:20因為當事人在那邊一直碎念

bllo 03/24 14:20又覺得申請麻煩

bllo 03/24 14:20話說這應該可以家人代申請吧?

leoz69927 03/24 14:23代申請要多帶戶口名簿

hlb5828 03/24 14:25超過一百公尺才撞??那你還不趕快去車鑑。如果真

hlb5828 03/24 14:25的超過一百公尺你根本可以主張和這起事故無關了吧

bllo 03/24 14:30一開始長輩會覺得跟他沒關系

bllo 03/24 14:30就是因為超過很遠了才撞

bllo 03/24 14:30而不是機車閃開他後才因違停汽車急煞

leoz69927 03/24 14:32不是啊要有影片跟圖咩不然你的一百公尺是怎麼測量出

leoz69927 03/24 14:33來的你老爸不是看了一眼人就走了難道還留在現場測量

leoz69927 03/24 14:33逆說這個根本沒有意義

leoz69927 03/24 14:34去申請車禍鑑定看上面寫怎麼樣再說吧你主張的跟實

leoz69927 03/24 14:34際上發生的可能是天差地遠

bllo 03/24 14:38距離主要是依照紅綠燈算出來的

bllo 03/24 14:38剛好有商店可以當比例尺

bllo 03/24 14:38我也很想鑑定,但是當事人狂碎念麻煩

bllo 03/24 14:38我也被他念得很煩才想自己去申請解決

MamaImscared03/24 15:14標題應改違規逆向害人車禍責任歸屬

LFD 03/24 15:31奇文共賞

DM1984 03/24 15:35逆向.....

thrombocyte 03/24 15:42你叫你家長輩去買單所有人吧

Aixtron 03/24 16:01錢很重要,就不要逆向,守法不就什麽事都沒有!守法

Aixtron 03/24 16:01不是嘴巴說說,要身體力行!上法院,有錯還不和解,

Aixtron 03/24 16:01硬要法官寫判決書,祝您好運,鍵盤話說的很好聽,我

Aixtron 03/24 16:02要當事人也喜歡說我好的,但現實總是殘酷的!

MeeToo 03/24 16:03跟長輩說逆向祝他死全家

black82465 03/24 16:03不要簽啊 逆向還敢來談

Aixtron 03/24 16:04最好連車鑑的錢都省下來,叫法官幫您花錢去車鑑,非

Aixtron 03/24 16:04常好,非常溫暖的法院

Aixtron 03/24 16:09不想糾結就賠錢,事件就是勞力時間費用的總和,有的

Aixtron 03/24 16:09想少,相對其他的就要多付出,最好就是守法,再就是

Aixtron 03/24 16:09保險,都沒有又想省力省時少費用,那鐵定是碰到好人

Aixtron 03/24 16:09了!

a4786033 03/24 16:323個人平分就要偷笑了,不然出一半好了

ckgodboy 03/24 16:41逆向最大,再來違停

ckgodboy 03/24 16:41兩個人出多一點錢

SilverFocus 03/24 17:14調解委員會你不滿意就上法院啊

snowcoat 03/24 17:29問了會變貴吧 不要問比較好...

HSNUYang 03/24 17:33逆向三寶還想怎樣

leonard5112 03/24 18:31逆向沒全賠就不錯了,還講這麼多,在那叫什麼?

pippen2002 03/24 20:10在那叫什麼?

hjkkk123 03/24 20:20

hjkkk123 03/24 20:20https://i.imgur.com/IymUGbN.jpg

hlb5828 03/24 20:45我不是很懂你糾結的點?你是想把肇責賠償這些有個

hlb5828 03/24 20:45合理的判定,但家裡的老人想趕快花錢消災?如果是

hlb5828 03/24 20:45這樣的話就隨他啊,反正他經過這次之後不是也要去

hlb5828 03/24 20:45保三責了嗎?還是因為是你要出錢?如果是的話你也

hlb5828 03/24 20:45不用管他唸什麼啊,趕快去車鑑就對了,要是真的超

hlb5828 03/24 20:45過100公尺才撞,那很大機會根本和他沒關係

hlb5828 03/24 20:48上面一堆沒看內文就嘴的你也不用太在意。逆向違規

hlb5828 03/24 20:48當然北爛,但肇責不是這樣判斷的。就像無照肇事一

hlb5828 03/24 20:48樣,吞一張罰單,但肇責還是分開算的,一碼歸一碼

Bimmer3698 03/24 21:02違規逆向根本該全責+吊銷駕照+重罰

Aixtron 03/24 21:34有人鐵沒碰過,也可以嘴,更好笑的是說別人不懂,您

Aixtron 03/24 21:35就照著他說的做,反正出錢出力的又不是他!

Aixtron 03/24 21:39為了證明,我告訴您不是只有初判表,明明就有現場事

Aixtron 03/24 21:39故圖,有車禍過的,就知道誰比較可信了!

Aixtron 03/24 21:47如果您說的是真的,車禍七天後的事故圖就要去和警察

Aixtron 03/24 21:47說了,不說等到警察根據事故圖做出初判表,然後說不

Aixtron 03/24 21:48對,我也不知道該相信誰?而且交警一定有再三口頭提

Aixtron 03/24 21:48醒您,並叫您注意三聯單的注意事項,說真的,片面之

Aixtron 03/24 21:48詞可能會翻車

Aixtron 03/24 21:50

Aixtron 03/24 21:53有沒有看過交警沒事故,但卻拿著輪子在那滾來滾去的

Aixtron 03/24 21:53,交警沒事做?

mame0707 03/24 22:36初判並不會寫主因,主因是由違規事項來判斷的,你

mame0707 03/24 22:36家長輩不逆向的話機車怎麼會為了閃逆向而撞到違停

mame0707 03/24 22:36車,主因應該是逆向,未注意跟違停是次因

mame0707 03/24 22:38主因次因次因的分攤就是70、15、15,我覺得均分算

mame0707 03/24 22:38便宜到你長輩了,趕快和解才不會搞到鑑定完一樣被

mame0707 03/24 22:39

mame0707 03/24 22:42還有,違停絕對不會是事故主因,違停就是靜止車輛

mame0707 03/24 22:42,會自己跑去撞靜止車輛還要靜止車佔主因或全責,

mame0707 03/24 22:43那缺錢的都可以去撞了

baritone756303/25 01:50均分簡直都太超過了 逆向全責

apple960164 03/25 11:01怎麼不直接去吊死,我沒說誰喔

apple960164 03/25 11:03我也覺得責任歸屬很奇怪,怎麼不是逆向全賠