Re: [問題] 檢舉違停到底要不要3分鐘?
推文有人說用道交55-1-2送,也就是路口10公尺內臨停,一定會過。
我是覺得55-1-1的名目,停行人穿越道或許機會更大。
但是我強烈建議還是用路口10公尺內檢舉,因為我很想知道會不會被打槍。
這個路口有黃網線,我檢舉過比這更誇張的,車就停在停止線前,沒打燈。
綠燈後我嗶了很久,還是不為所動,我猜如果車主沒猝死在車上,
人大概是進旁邊路口的薑母店吃東西吧。
道路一樣是雙向各一線,路口有畫雙黃線,所以你一定要跨雙黃線才能超車左右轉。
檢舉的結果是不舉發,因為路口有黃網線,
依某某函釋,不得與10公尺內那條規定重複檢舉。
我都不知道自己是活在什麼白痴國家了。
本來不想回文的,怕製造出更多違停魔人。
你可以參考前面有篇namie開頭的id,他檢舉的第2件。
一樣的狀況。
真的是很神奇的國度,地球上可能只有烏干達人可以理解我們怎麼會這樣做事吧。
※ 引述《farmer (^_^)》之銘言:
: https://i.imgur.com/fn3myyM.jpeg
: 把風險轉嫁給其他用路人,
: 檢舉路口違停到底要不要3分鐘還是錄影片即可?
: 有些根本有恃無恐不然就是就是民代的助理小警察不好開單。
: https://www.facebook.com/groups/275650343135509/permalink/1225271078173426/?mibe
: xtid=Nif5oz
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.25.13 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/car/E._rIrdq5cWuoI
: ※ 編輯: farmer (180.217.195.24 臺灣), 06/04/2023 22:16:21
--
烏干達是惹到你?
他有惹到你嗎
基本上在路上睡死的檢舉都不會過
我檢舉過一個 真的睡著 還有上新聞 失敗
我在新北市檢舉路口10M臨停幾乎100%過 前+後行車
紀錄器附上去 證明沒在動就可以 管他車上有沒有人
一定要惹到你才能檢舉嗎?因為你明知該違規有可能造
成傷亡而不作為,但發生你在你親人身上就罪該萬死,
這就是明顯的雙標,我從來就不覺得惻隱之心人皆有之
,但求悲劇不會發生在你親人身上,因為同樣也有跟你
想法的人,並不在乎其他人的死活,碰到了你就當運氣
不好,不是嗎?
烏干達也理解無法吧
八樓認真了,上面是在反串台南井啦
東南亞糞島日常
好奇這種如果報警說車都沒動 車主不知道是不是死在
車上 不知道會怎樣
樓上 完全不會怎樣啊 勸導勸導
警察就來看一下 然後勸導離開 台中是這樣啦
要證明沒在動也要有時間差吧,只是不知道是不是一
定要3分鐘?不然拍到剛好經過的車子也能說違停?
好像還要拍駕駛座有沒有人…
檢舉魔人看清楚,檢舉就是檢舉這種的,不是像深宮
警察就只會打人啊 叫他舉發就不敢
怨婦什麼雞牛蒜皮都在檢舉。魔人欸
被檢舉魔人:不管啦沒手沒腳啦
我曾經在某學校附近掃一整排公車站+路口10m的 全過
其實很多很荒謬的檢舉是該車弄到檢舉人啦 至少他
弄我我就會跟在後面一起復習道安法
這我檢舉過路口臨停被打槍,原因無法確認駕駛座有沒
有人,無法確認是臨停?還是違停?
經過一張照片 臨停 三分鍾後再經過再一張照片 違停
再來就是警察不想開而已 礁溪遇過 新北沒這問題
說錯 臨停也是要兩張照片 違停是要兩張間隔三分鐘
其實上面的爭論就是各地承辦人標準不一的結果,有
的縣市只要從旁邊刷過去,就可以舉發違規臨停,有
的毛病一堆,會跟你玩文字遊戲,說沒拍滿三分鐘不
不確定是停車還是臨停,所以連臨停都不開,有的更
唬爛,連你付了前後超過三分鐘各一張照片,還要唬
爛說不確定車子中間是不是有開走再開回來,所以要
你連續錄影三分鐘,多檢舉你就知道廢警幫違規仔開
脫的理由毫無下限。
然後55-1-1現在又還不能檢舉 看得出來你檢舉經驗不
多 才會有本文的疑惑跟結論
樓上說的沒錯,台南廢警理由一堆
同一個承辦都有不同結果了。 檢舉就放寬心。
無法證明臨停或違停,就是警察在推託啦,有人被開臨
停會去申訴我其實是停超過3分鐘嗎,超北爛
檢舉臨停就好 不要執著...
都沒這麼複雜 前後行車紀錄器附上證明都沒動(你超
過去至少也要3~5秒吧) 不管車上有沒有人都叫臨停
路口就是不能臨停 送了一定過 沒過是警察問題
有時間有心的等3分鐘以上 那就是違規停車
違規停車比較會被鳥毛看有沒有人 送臨停必過
樓上的你說的都沒問題,有問題的是就是會有有問題
的廢警賭你好騙,希望你是檢舉新手,找藉口把你打
發掉後你就算了,這樣他們才可以事情越做越少
而且你上面的案例都新北市,新北市本來就是我說的
刷過去就Pass的縣市,等你有機會去中南部玩,或是
加幾個檢舉社團進去切磋,你就知道中南部廢警的下
限
所以我有說這樣還不過是警察問題啊 各位加油
路口10公尺的有人被打槍過啊,警察直接回你無法確
認是否10公尺內
如果檢舉要件充足仍被駁回,請寫信去警政署長信箱投
訴,不一定判決會改,但至少承辦人以後不會擺爛
不擺爛的你去申訴就會改判了,多的是申訴後維持原
判,下次送件照樣不予舉發。
送警政署投訴真的會有一點用 曾經碰過往上申訴之後
親自打電話來解釋說明的 後續態度就變很積極處理
當然你要先有憑有據不是隨便搞烏龍檢舉
對吧,承辦人只要被警政署長信箱申訴,他就得負責把
申訴案件處理經過寫報告上去,還得發公文給陳情者,
被申訴過的承辦下次會記住你,不可怠慢,他怕你會繼
續捅他啦
申訴有用的話那臺中第六分局的認定怎麼都不會改,
同樣的違規樣態在其他轄區分局可以成立,為啥到六
分局就一堆奇怪認定不予舉發。
執法認定本來就人人不同,有時駁回理由很瞎也是違規
申訴成功造成執法者審查自我限縮,這情況可以先請教
巡官他的標準,再依照他的要求送件吧
路口的那條 我舉發成功
20
[問題] 黃網線停車解套了?先上圖。 大概從一兩個月前開始吧,新北市樹林交通大隊對於紅線違規臨停的檢舉就常常以下面這 個理由不予舉發: 「依內政部警政署(下稱警政署)109年7月24日函釋及新北市政府警察局109年9月23日新18
[分享] 最近的檢舉最近送的2件違規,答案都是不舉發。各位可以猜猜看原因為何? 1.臨時併排停車 2.路口十公尺臨時停車13
Fw: [新聞] 罰1.5萬才知平交道不能停 檢舉爆增民眾荷作者: andy3021515 (andy3021515) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 罰1.5萬才知平交道不能停 檢舉爆增民眾荷 時間: Sun Jul 19 13:12:25 2020 1.媒體來源:udn ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)13
[討論] 被違規車跟檢舉車夾擊假設出現一個情況,在單線道路口有車子違規停車,除了壓過雙黃線沒有其他辦法離開,已 經等幾分鐘車主沒有要回來的跡象。 後面有台車,在前一個路口跟你吵架,宣稱一定要檢舉你,而且這個時候他也不開走,在後 面等你,看起來也沒有打算離開,準備等你跨雙黃線。 這個時候8
Re: [問題] 現在紅線違停無敵了? (有照)→ RunForestRun: 上面一堆說檢舉的是多久沒看新聞了= = 03/15 14:35 → RunForestRun: 現在紅線臨停就是無敵,沒錯 03/15 14:35 1. 今交通部回應,將在預告期滿後,限縮檢舉權限,預計4月30日施行上路,屆時紅黃線違 停,將不再受理民眾檢舉。 --->代表4/30前照樣可以檢舉 2. 4/30後,版主貼的路口違停一樣可以檢舉3
Re: [問卦] 建國高架信義路閘道車主推文一堆鄉民說要檢舉, 你各位知不知道修法後這種的你根本拿他沒辦法, 要檢舉什麼? 違規停車類的就不可能了,除非他尿了三分鐘以上而且你願意在那邊拍三分鐘,更何況修法 後除了殘障車位違停和併排停車其他的也不在檢舉範圍內。
15
[心得] RAV4油耗15
[閒聊] 交流道旁,塞車時車流整流的車道變換5
[閒聊] 隔熱紙透光度是禁忌話題嗎8
[問題] 後霧燈破損,改副廠配件的驗車問題4
[問題] 跳石打到掉漆 需要馬上補嗎?4
[問題] 工區測速照相?2
Re: [問題] 補胎劑使用方式請益15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相