Re: [新聞] 花蓮市中興路超商女兒牆經不起強風掉落砸

FJU99907/25 02:55照你這邏輯違停不造成車禍都可以

FJU99907/25 02:56那違停海邊被水沖走。可以申請國賠？

liko767607/25 03:21而不是要避免違停車輛被墜落物擊中 沒有很難懂

liko767607/25 03:21硬要凹 還舉很奇怪例子 …

wpd07/25 03:29所以這案例是有申請國賠嗎?? 怎麼會舉國賠

wpd07/25 03:30違停超商斑馬線被違建砸 如果可以申請國賠 你的問號才能對應

brian90053007/25 03:55這是刑法總則客觀歸責理論中的規範保護目的 法律上

brian90053007/25 03:55的討論就是如此

brian90053007/25 03:57是在說死傷結果可不可以歸責於行為人所為的行為

brian90053007/25 04:29教科書有蠻多例子的

YMDYMD07/25 04:39一樓是有什麼困難….

YMDYMD07/25 04:41如果今天車子行徑間被掉落的磚牆砸中 駕駛要負責嗎？

YMDYMD07/25 04:41發生事故原因又不是違停…..

YMDYMD07/25 04:42又不是違停造成的

qazwsx610707/25 05:07民國84年前的違建砸死人一樣有

qazwsx610707/25 05:07法律責任嗎？

shomap07/25 06:15法所不容許的風險

druu07/25 06:32這假牆是不是沒有植筋啊、在高樓又是室外蠻猛的

boards07/25 06:43駕駛沒有責任

boards07/25 06:43因為這不是注意車前狀況問題

boards07/25 06:44而是天上掉下來的異物

boards07/25 06:44另外整棟大樓屋主可能都有責任

boards07/25 06:44參考類似案例：

boards07/25 06:44https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=263914

jkokpcu07/25 07:18違建不是推給前屋主就沒責任現任屋主要盡到修繕責任怕砸

jkokpcu07/25 07:19死人就花錢拆掉

vovoson07/25 07:20我酸他亂開車是因為他要是沒這習慣 這次就不會開到那個

vovoson07/25 07:20位置 也許就不會有這起憾事 他被砸中官司是不可能輸吧

vovoson07/25 07:20颱風天被招牌砸的新聞查查就知道 物主全責吧

AirCondition07/25 07:39為什麼要跟跳針的人認真討論跟違停有沒有關係呢？

AirCondition07/25 07:39見獵心喜不覺得自己很可笑嗎？

iPadProPlus07/25 07:55屋主一定要賠的

ga04776807/25 08:13有些人邏輯就異，不用太認真。

nimiq556607/25 08:15違停歸違停，被砸中是另外的事

akizut07/25 08:26簡單說不管有沒有違停，屋主都不應該讓女兒牆可以掉下來

OSLA07/25 08:28一堆白癡檢討車主，那如果走過去被砸你他媽要檢討行人？

eric2007/25 08:28這件事就跟違停沒有關係啊 你路過也可能被砸

OSLA07/25 08:29訂加違建有確認耐風吹嗎？結構技師確認過嗎？

OSLA07/25 08:29你他媽檢討車主，真希望你也被砸死

a7659765907/25 08:43推樓上

q12321207/25 08:51首先要找到屋主

MyloveZoey07/25 08:57陳介中不是刑法教授…是補教老師

liko767607/25 08:57還在硬凹 這種凹法 講後面那段多餘的 都是在秀下限

boards07/25 09:00整棟住家都是屋主

boards07/25 09:00全部一起告

aaboutt07/25 09:00說得好，不管有沒有違停，都不應該讓女兒牆砸到路面。不

aaboutt07/25 09:01用怕找不到屋主，有房子在，還怕找不到人嗎

xxp68007/25 09:09到底多腦殘可以扯違停？如果剛好有人在那邊被砸要扯什麼？

PennyFinn07/25 09:28車版特殊現象

KAOGUY061707/25 09:30瞎嘴國賠是在跳針嗎

maypawa07/25 09:39一直在講違停的，大概是搞不懂機率問題

iifz3207/25 10:26阻礙違停就是要路口淨空避免車禍發生

iifz3207/25 10:26問題是那東西從天上掉下來.

lancelot12307/25 10:37違停的行政罰和這件掉落物事故根本沒有因果關係，就

lancelot12307/25 10:37像無照上路和人車禍，也就是收一張無照罰單，但法院

lancelot12307/25 10:37不會說你沒駕照根本不該上路，所以須負全肇責一樣

timewaits07/25 10:57整天講違停 被砸到是跟違停有關的嗎？ 前幾篇有完整影

timewaits07/25 10:57片了還不用一下腦袋思考

eric073007/25 10:58跟文盲講道理是沒用的，反正違停就是該死，建議藍白立委

eric073007/25 10:58修法違停唯一死刑

leo25511207/25 11:15違停一年殺多少人啊？跟颱風天才殺人的違建比起來我覺

leo25511207/25 11:15得小巫見大巫

leo25511207/25 11:17違停該不該死可以去問被後車撞的行人跟機車騎士，倒楣

leo25511207/25 11:17被砸跟違停該不該死是兩件事

Statham07/25 11:27違建砸死人是政府稽查無積極作為導致 國賠應有爭議空間

denniss07/25 12:31推

brian90053007/25 12:48對我來說 補教老師一樣是教授XD

austin035307/25 13:44不知有無其它角度影片，感覺前面先掉的東西有機會看到

inuwanwan07/25 14:44違停海邊…可以跟大海求償

wtmjs07/25 15:57一堆天上飛下來的在扯違停，很會帶風向。

trickart07/25 16:48照你這邏輯 禁止違建 也不是要避免被另一個違建鐵皮撞

trickart07/25 16:48倒吧…

Sunal07/25 18:06你可以跟法官這樣主張