PTT評價

Re: [問題] 福斯不是歐洲平民車吧

看板car標題Re: [問題] 福斯不是歐洲平民車吧作者
cutsadh
(呦呦呦)
時間推噓36 推:37 噓:1 →:73

※ 引述《yoyoboy1 (就是這樣~)》之銘言:
: 每個人都說福斯大眾就是歐洲平民車、歐洲豐田
: 不是吧? 福斯車價在本地明明就不便宜
: 歐洲本地一堆車都比福斯便宜又大碗
: Skoda、Opel、Dacia、Seat、現代
: 這些車的價格才有資格稱為平民車吧?
: 大眾牌價格一點都不大眾
: 不要再說他是歐洲Toyota了
: 車價妥善率都差很多


車價貴不貴,有幾個指標可以看:

1、稅金
2、各車款國產化程度
3、市場規模
4、品牌價值
5、配備
6、車廠進口成本
7、其他


https://www.kingautos.net/342436

這個關於哪個國家買車最貴的報導講很清楚了,他是以個別車款來調查。

像TeslaModel 3,台灣是最貴國家第8。

Volkswagen Golf,台灣最貴國家第6

Toyota RAV4,很意外臺灣沒進最貴前10名。


不過無論哪一個,台灣都不會出現在最便宜前10~~

如果對比所得,我們感覺到的車價會更痛苦。

以TeslaModel 3為例,這台車在台灣與荷蘭賣的價格相差無己,但2023人均排名,台灣人

均是32000左右,荷蘭是6萬多。

https://havocfuture.tw/taiwan-gdp-per-capita-ranking-2023


以薪資來看,荷蘭新鮮人即使扣掉稅,年收依然是台灣人2倍以上,當然,荷蘭的房租跟

生活費比台灣高上不少,但以車價來看,台灣人用一半的薪水要買這台車還是比荷蘭人

痛苦不少。

以上~

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.239.16 (臺灣)
PTT 網址

e04bank10/17 11:07台灣真的很可悲,錢少物價高

abyssa110/17 11:08可是荷蘭人都騎腳踏車

abyssa110/17 11:08物價高的地方都是錢多的好嗎

zaiter10/17 11:08有便宜又好的車不給買 沒辦法

cluster10/17 11:09人均還是有錢人跟平民的平均,真正的經濟結構沒錢更可悲

zaiter10/17 11:09然後也不給人知道一些消息 就知道多可怕

cluster10/17 11:10台灣國產車這麼貴一點道理都沒有

benson50210/17 11:11錢多物價才有辦法高….中國沒錢車子都大打折了

benson50210/17 11:12台灣一般人第一次買車基本上都挑新車,美國人一般人第

benson50210/17 11:12一次買車都是去買二手車

DYE10/17 11:15台灣算購買力超韓日你敢嘴

ShaNe199310/17 11:16台灣都用GDP假裝大家很有錢,實際上你只是貢獻了老

ShaNe199310/17 11:16闆車庫的幾台賓士跟皮卡

Tokoo353510/17 11:19台灣車不夠貴好嗎 人口密度高的都會區就是要大眾運輸

morrishh10/17 11:21比進口車還貴的國產客貨車表示:

abyssa110/17 11:22台灣GDP還低估了 PPP更高

abyssa110/17 11:23香港新加坡的車才真的貴

只看車價。 香港新加坡當然貴,但它們收入呢? 與世界各國比較下來,台灣車子貴的事實不會改變。

kerker10/17 11:29荷蘭所得稅37%,台灣幾趴?要看可支配所得

這也沒錯。

https://www.taiwanembassy.org/nl/post/17206.html

荷蘭人平均可支配所得在歐洲國家中排名第六高 2020年,荷蘭人的平均可支配所得為 22,117 瑞士法郎,約合 21,379 歐元

大約是75萬臺幣。這是個人平均可支配所得。

依照荷蘭的經濟成長,目前數字只會更高 台灣的話,2021年的調查,

個人可支配所得是37.7萬元。

165萬元的TeslaModel 3,可支配所得75萬的荷蘭人與37.7萬的台灣人去買,相信車價感 受 應該差很大。

https://www.stat.gov.tw/News_Content.aspx?n=2697&s=226955

sdiaa10/17 11:31國產車一樣收貨物稅阿... 不然神A出口價才四十出頭

octaplus10/17 11:39https://i.imgur.com/wXFAAnB.jpeg

youkisushe10/17 11:42荷蘭哪有"都"騎腳踏車

youkisushe10/17 11:42你會看台北得出台灣人大家都搭捷運公車?

youkisushe10/17 11:43還是看台灣機車多忽視有1000萬台以上的汽車掛牌

calase10/17 11:43台灣其實錢沒有想像中那麼少…

calase10/17 11:44真的錢少就不會那麼多人整天捏一下上進口車了

倖存者偏差或倖存者偏誤(英語:survivorship bias),也稱為生存者偏差,是一種邏 輯謬誤,屬於選擇偏差的一種。當過度關注「倖存」的人事物,從而造成忽略那些沒有倖 存的(也可能因為無法觀察到),便會得出錯誤的結論。

toto12310/17 11:45買車可以貸款啊...

calase10/17 11:45真的錢少的東南亞那些國家連汽車銷售主力都是歐美二手日

calase10/17 11:45系車,哪那麼多歐系車在街上跑

octaplus10/17 11:46Corolla則是第68貴,Numbeo會與實際有出入,但台灣平價

octaplus10/17 11:46車沒有很多人以為的貴

HongZhen10/17 11:48Prius在台灣好像算便宜

※ 編輯: cutsadh (163.17.239.16 臺灣), 10/17/2024 11:59:30

calase10/17 11:50大家就愛開歐系車所以才抱怨啊

PennyFinn10/17 11:54想買中國車的跟想買歐洲車會是同一群嗎?

NeihuSnape10/17 11:59台灣人超有錢 平均財富世界前5 你沒錢不代表大家沒錢

※ 編輯: cutsadh (163.17.239.16 臺灣), 10/17/2024 12:00:30

beergap10/17 12:028年前你可以怪東怪西,現在抱歉,請你檢討自己努力了嗎?

※ 編輯: cutsadh (163.17.239.16 臺灣), 10/17/2024 12:02:46

joybarbarian10/17 12:04荷蘭課37%但是沒把預算拿去填他們的電廠啊

calase10/17 12:18荷蘭一度電台幣十多元…

calase10/17 12:19然後荷蘭核能不到5%

calase10/17 12:20台灣電價漲完後還是世界前幾低的,都有資料可以查

我覺得我們還是鎖定車價比較,不然會失去焦點。 要比比不完的,你拿電價比,那我是不是要來比房價? 這樣比不完的。

WANGSH10/17 12:29羨慕國外 房價車價物價低 薪資高

※ 編輯: cutsadh (111.82.67.33 臺灣), 10/17/2024 12:33:46

octaplus10/17 12:37台灣稅在已開發國家算低,吉尼係數也優秀,不過不信者

octaplus10/17 12:37恆不信就是了

calase10/17 12:40只比單一車種的車價意義在哪裡?

fenderrb10/17 12:43台灣買車就真的很貴啊

chigo52010/17 12:43台灣政府認為買車等於買奢侈品 貴不是很合理 科科

Lowpapa10/17 12:50盤子島

monwedfri10/17 12:59不如重回荷蘭爸爸的懷抱?!

mrsix10/17 13:05台灣路上一堆賓士BMW在跑,相比之下福斯還真的是歐洲平民

mrsix10/17 13:05而且如果台灣人不有錢的話,路上車子也不會多吧?

octaplus10/17 13:05Corolla 車價排名68/98,大概有67個國家更盤,然後扯倖

octaplus10/17 13:05存者偏差是不是走錯棚

stevely10/17 13:11台灣車價貴 國民所得低 顯得車價高

stevely10/17 13:11就算在在台價格跟歐洲當地差不多甚至一樣 還是會被嫌貴

stevely10/17 13:12另一個原因 某些品牌溢價的太誇張…

cool4172310/17 13:17經濟部長不是才被電,說都不改稅制嗎

babyMclaren10/17 13:18不能講台灣不好啦

babyMclaren10/17 13:20就算扣完的可支配薪水差一倍,還是能凹

Vram10/17 13:29太誠實,怎麼可以說出來,等一下柵欄又壞了說自己薪水低別怪人

ruinfish10/17 13:32這篇很理性很真實,推

Infinair10/17 13:39大多數車款都世界貴,硬要扯說有台便宜的,來說台灣其實

Infinair10/17 13:39沒很貴??

Infinair10/17 13:39護航成這樣是不是政府派來的

vt100910/17 13:41台灣人是有錢人密度高,但藍領階級也多

vt100910/17 13:41上次分享CC菜單的版友說他一天收到80封站內信

sagat66610/17 13:41用人均GDP看根本不準,各地物價又不一樣高

不知道那裡不準? 就一台電動車,台灣是全世界第8貴,價格跟荷蘭差不多。 但人家人均是我們的2倍,個人可支配所得2倍多,就這麼簡單~~

sagat66610/17 13:41現在比較合理的比較數據的PPP 人均實質購買力好嗎

sagat66610/17 13:42看PPP的話臺灣人均GDP其實是7萬6860美元 超級高

sagat66610/17 13:44講白一點就是大麥克指數或可口可樂指數

sagat66610/17 13:46台灣車價貴是貴,但你後面用人均GDP來佐證荷蘭人有更高

sagat66610/17 13:46的收入來買車,這就錯了 荷蘭人實質購買力沒比台灣人高

我想你誤會了甚麼。你應該是看到新聞這篇: https://www.cna.com.tw/news/afe/202312310051.aspx 2023年世界最富裕國家台灣排第14 實質購買力PPP是關鍵 購買力平價在進行跨區比較時,優點是可排除價格因素干擾,精準掌握跨地區的實質購買 力。 但這是綜合平均後的實質購買力,單以車子價格來說,荷蘭人的實質購買力就是比台灣高 ,沒錯吧? 我還沒提Volkswagen Golf,其實荷蘭也只比台灣多1900美元而已。

sagat66610/17 13:47換個角度講就是荷蘭人花在日常消費太高了,所以車子只好

sagat66610/17 13:47賣便宜一點不然就慘了

vt100910/17 13:49最糟的原因有錢人密度高不能學日本那樣集體抵制通貨緊縮

vt100910/17 13:49光靠有錢人市場就養活誰理你們藍領低薪,國旅不就這樣惡

vt100910/17 13:49搞名聲爛掉了。看政府又為有錢人服務,經濟部長搞死MG

vt100910/17 13:49福特又覺得雨過天晴自己行了kuga還漲價賣

royli10/17 13:57台灣人很有錢,路上車子太多了

joseph422910/17 14:44台灣車價相比收入很高是事實,台灣ppp算法人均收入比

joseph422910/17 14:45荷蘭高也是事實,只能說台灣生活費用相比收入很低,但

joseph422910/17 14:45車子剛好不在很低的範圍內。 電價、水價、餐飲以及住

joseph422910/17 14:45房成本才是低的項目。

calase10/17 15:26而且荷蘭好歹也是17世紀經營到現在的老牌貿易強國,台灣

calase10/17 15:26發展70年就追到人們會想去跟荷蘭比不是很厲害了嗎…

sorkayi10/17 15:59地下金流台灣超高的好嗎 誰還在乖乖繳稅

sorkayi10/17 15:59外國的稅金都實報 你看台灣誰在報稅 每個都無業遊民

calase10/17 16:04外國人也沒那麼乖啦,否則美國人幹嘛怕國稅局

chigo52010/17 17:13不是阿台灣人有錢跟夠車貴有什麼關系?

sd78510/17 23:17好有趣 買車好像都只需要考慮車價 不需要考慮持有成呢

原PO就是討論車價,你要再延伸去討論持有成本的話可以另開話題。

https://speed.ettoday.net/news/2011945

台灣新車售價「榮登全球第6貴」!不吃不喝存3年才買得起 台灣新車平均售價不是最貴,但卻是最貴前10名需要花費最多時間的。 (他最低月薪有誤,當年應為2.3萬元左右,但一樣要56個月)

atelier10/18 02:14台灣人會轉嫁持有成本阿 歐洲人進城停車多貴

atelier10/18 02:15買車多花的在停車違規等省回來

atelier10/18 02:17使用車子這件事本來就不能只看車價 台灣老爛車持有成本更

atelier10/18 02:18

我應該已經強調過了 現在是在討論車子貴不貴,當然就是看車價與所得的差距,不然看甚麼呢?

bbbing10/18 09:23挖,台灣物價比香港低,好便宜喔

octaplus10/18 11:30新車售價世界第六貴,原po對這則新聞買單大家就別爭了

jdkcupid10/18 12:18啊都賣到缺貨要等車半年一年的,幹嘛降價?

sagat66610/18 13:29自己誤區在哪邊還看不懂,車價低但購買力低跟車價高但購

sagat66610/18 13:29買力高,你用什麼方式判斷前者比較強? 還看不懂懶得跟

sagat66610/18 13:30你講了,你要堅持己見就繼續抱怨車價高吧

沒有抱怨,150萬的車我也是買得起,但 無論從客觀數字或主觀感受來看,台灣車價高在世界前列,是事實阿...

sagat66610/18 13:31實質購買力就是扣除其他正常開銷後能買物品的能力 你硬

sagat66610/18 13:32只講車價 但正常人就是扣除生活成本後才有能力買車,阿

sagat66610/18 13:33只看車價說荷蘭便宜,就跟那種不吃不喝存幾年能買iphone

sagat66610/18 13:33的統計一樣蠢

你一直說實質購買力,正確名稱是購買力平價(PPP),他是指不同國家間相同商品籃 (Baskets of Goods and Services)的相對價格,即貨幣的相對購買力。 甚麼扣除其他正常開銷後能買物品的能力這樣的說法,基本上是錯誤的。 另外我並沒說荷蘭車價便宜。前文已說過:

165萬元的TeslaModel 3,可支配所得75萬的荷蘭人與37.7萬的台灣人去買,相信車價感

受應該差很大。

※ 編輯: cutsadh (163.17.239.16 臺灣), 10/18/2024 14:42:20

kerker10/18 16:16樓主邏輯我是支持的!給某些沒出國的朋友們。其實不用羨慕

kerker10/18 16:16荷蘭,單從用車成本說,阿姆斯特丹停車費一小時16歐。你

kerker10/18 16:17來嘴。95一公升超過70元,你來嘴

qaz63021010/18 16:18台灣車價高的原因來至租稅,砍掉購車稅金就是從其它地

qaz63021010/18 16:18方課稅補財源,最終就是朝三暮四而已

kerker10/18 16:26樓上朋友說的也有理。反正你各位所得稅繳那麼一點,從車

kerker10/18 16:26價拿一些回政府也是正常。要抱怨就是多繳所得稅

chingyun824510/19 09:24荷蘭生活習慣不一定要有車唉,去河裡撈一台腳踏車

chingyun824510/19 09:24比較重要