Re: [新聞] 致命自動輔助駕駛事故 特斯拉判賠2.43億美
癮car 的後續追蹤報導(由於沒有主作者,也是這篇的後續,就回在同串)
標題:一場有關Autopilot車禍關鍵數據被駭客手抓包，Tesla要付出74.5億賠償金！
2019 年 4 月的一個黑夜裡，一對 22 歲的情侶將車停在路邊，他們只是想
休息一下，仰望星空，共度時光。就在此時，一輛啟用 Autopilot
（自動駕駛系統） 的 Tesla Model S 開了過來。儘管前方有閃爍的黃燈、
停車標誌，以及「道路即將結束」的警示牌，車輛依然直直往前駛去。
幾秒鐘後，特斯拉撞上停在路邊的情侶。女子被猛烈撞擊拋飛，當場
喪生；男子則身受重傷，至今仍在與傷痛搏鬥。
詳細內容可參考本站8月初的文章：一場有關特斯拉Autopilot而引起的
死亡車禍，Tesla被判需賠償高達77億台幣！
為了釐清事故真相及責任歸屬，律師們需要存取特斯拉系統中的數據。
但特斯拉長期堅稱沒有任何關鍵的撞車資料。從 2019 年到 2023 年，
警方與律師不斷嘗試索取相關檔案，特斯拉始終回應說檔案不存在、
無法存取或已經損壞，並將責任歸咎於駕駛分心
直到 2025 年春天，律師們換了新方法。他們請來知名駭客 “greentheonly”
幫忙。這名駭客在佛羅里達州南部的一家星巴克點了一杯熱巧克力，
隨即連上 Tesla Autopilot 電腦的副本（所謂的 ECU 記憶體）。
僅僅幾分鐘，他就成功解密了檔案，並確認數據確實曾被傳送至特斯拉的
伺服器，《華盛頓郵報》指出，甚至還能證實特斯拉收到了回覆確認。
這讓特斯拉的辯解瞬間崩潰。
數據清楚顯示 Autopilot 在撞擊前「看到」了什麼——但系統依然
沒有作出反應。這段資料成為庭審的關鍵，因為陪審團首次能以強化
影像的方式，直接看到 Autopilot 如何感知現場，卻仍直直撞向路邊
的情侶。證據公開後，特斯拉不得不承認，他們其實一直掌
握著這些資訊，卻否認存在。
2025年8月，陪審團裁定特斯拉對事故部分負責，判賠約 2.43 億美元，
這是迄今涉及自動駕駛事故中，最高額的賠償之一！
--
greentheonly 這位駭客是一位喜歡挖掘特斯拉的內部新功能的駭客
並且將成果分享出來,算起來也是挺鐵的特粉一枚,
不過,當他接受被害家屬的委託,親自參與這件挖掘背後真相出來,
知道一家年營收幾百億美金的車企,為了現實利益,
可以做出跟這種背離道德信譽,隱匿關鍵證據的行為
應該也會對這位被譽為現代鋼鐵人的CEO看法稍微改觀吧.
<華盛頓郵報>原文連結
(縮址網站縮失敗，只好貼整條,想看原文就自己手動併吧)
https://www.washingtonpost.com/technology/2025/08/29/
tesla-autopilot-crashes-evidence-testimony-wrongful-death/
--
以下點名第一位特粉回應
這就真的很不優了 懲罰性賠償這樣不夠重
這種應該是要罰到讓他們完全不敢這樣做才行
而且美國是有妨礙司法公正罪的 這應該要有人被關
同意K大說的，罰不夠重
正在插入時被後面這麼一撞肯定重傷的吧
附帶一提 這案子其實事實賠償不到兩億 剩下兩億是懲罰
性賠償 當初我還在想為什麼部分責任的懲罰性賠償那麼重
現在這樣看起來還真的情有可原 但是應該要有人被關
特粉會用股價銷量說話 無敵
否定存在那段幾乎是做偽證了....
這公司一直都這麼垃圾
馬一龍不意外...
不意外吧
這判罰的點應該是在做偽證的部分 AP的部分比較像廣
告不實反而沒有很嚴重
這件事很惡劣 有後續是因有重大傷亡且律師追根究底找到駭
客幫忙才能真相大白 那麼有多少類似的事件卻因為聽信原廠
說法而妥協的
原文連結幫縮 https://tinyurl.com/276bq73b
上面都搞錯了 廣告不實才是重點200M
應該要罰77億美元
本來明年想換特斯拉的 還是算了
有點像編故事
檯面上建立的人設真的別相信，所有公眾人物都一樣，你看到的
只是他們想讓你看到的，而真的要看他們做了什麼事。說辦企業
不是為了賺錢，轉身就去炒虛擬幣。說製造電動車是為了普及減
少石化燃料依賴，結果轉身就支持川皇停止電動車補貼。
我比較在意的是毒樹果實的部分，違法手段取得的證
據能用在法庭上嗎？
陪審團才不會管那麼多吧，電影也有演過類似的，都是判賠
開車的人要賠嗎？
特粉會說你空多少笑死
之前特斯拉高速衝撞新聞 特斯拉和粉粉都會出來洗地
好的 繼續無視已經在美合法規上路的robotaxi
所有衝撞事件 “後台數據都顯示駕駛沒踩煞車”
但現在我們知道 特斯拉是會對後台數據造假說謊的
不過也很多車廠有造假的紀錄 也有道歉就是了
好的 繼續無視已經撞死人還掩蓋真相的tesla
有些特粉的言論過於可笑 明顯毫無價值 可直接黑單
在數據上說謊 跟有沒有自動計程車有什麼關係？
例如福斯做了電動車 就能掩蓋柴油排放造假的事實？
特斯拉上訴了 還沒定讞 這案子還有得打
所以早期中國爆衝事件 有可能是特隱瞞事實而不是三寶行為
嗎？
你也是能選擇相信 特就只說過一次謊 其他時候都誠實
造假 說謊 這應該要另案調查把授意者抓去關
如果在台灣 0元
美國沒有不自證己罪的條款嗎
可以不自證己罪 但是不能唬爛陪審團說沒有
況且這個嚴格說起來也不算"自證己罪的證據"
Supervised也是被電廣告不實之後不得不加上的字眼吧
一開始是用beta來逃避責任
推錯篇了
扯
毒樹果實原則，只是原則，尤其是海洋法系，最終仍是看
法官判斷
特粉才不管 國道上一堆沒握方向盤的爛人
push!
![Re: [新聞] 致命自動輔助駕駛事故 特斯拉判賠2.43億美](https://i.meee.com.tw/t92hLM7.png "Re: [新聞] 致命自動輔助駕駛事故 特斯拉判賠2.43億美")
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")