PTT評價

Re: [閒聊] 所以為何台灣不能進口中國車呢

看板car標題Re: [閒聊] 所以為何台灣不能進口中國車呢 作者
Sturmvogel
(Schwalbe)
時間推噓15 推:18 噓:3 →:50

※ 引述《asdf616gm (微笑)》之銘言:
: 官方一直沒給理由說為什麽
: 歐美日車台灣都能進口
: 只要繳關稅就好
: 對岸的車應該也能比照辦理吧
: 多給消費者一些選擇也是好事一件
: 就跟小米手機一樣
: -----
:

這個問題就像烏克蘭為什麼沒有俄羅斯汽車一樣

我就不知道有沒有烏克蘭人疾呼要開放物美價廉的俄羅斯汽車進駐烏克蘭

多開放一些俄羅斯汽車
對烏克蘭消費者而言不是好事一件?

相對於烏克蘭

很多歐洲汽車也沒在俄羅斯銷售了
似乎歐盟國家不喜歡對俄羅斯"自由貿易"?

國民黨當年也沒考慮過開放中國汽車


所以自不自由貿易似乎在俄羅斯、烏克蘭、歐盟、美國都沒有展現?

要用同樣的標準去批評美國跟歐盟嗎?

美國跟歐盟為何不進口俄羅斯汽車?


根據執政紀錄
不管是哪一個政黨執政

他們都不開放中國汽車進口

如果想找答案

也許可以從美國跟俄羅斯的汽車進口關係來找


汽車產業從來就是具有政策工具的特性

像是歐盟當年整天吹電動車
吹環保吹道德吹高尚

等到俄羅斯侵略烏克蘭後
歐盟發現他們的能源政策快把自己玩死之後

電動車的環保道德高尚就開始沒那麼重要了

又發現中國用補助傾銷電動車

就開始對電動車課關稅


這就是實行政策的工具

俄羅斯打到烏克蘭本土了
歐盟開始讓歐洲人失去選擇俄羅斯汽車的機會

這不就是另一次的政策工具?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.203.231 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Sturmvogel (118.168.203.231 臺灣), 02/04/2025 14:19:37

kkittles02/04 14:27提案禁止MIC產品,不要獨厚汽車

所以美國跟歐盟有全禁MIC?

※ 編輯: Sturmvogel (118.168.203.231 臺灣), 02/04/2025 14:38:28

lancechance02/04 14:46要就全禁,汽車有比較特別?

zzahoward02/04 14:48美國跟歐盟也沒禁中國車進口就是了

俄羅斯汽車呢?

a128054702/04 14:54我也覺得進口然後課稅300%不錯

zzahoward02/04 15:16經濟制裁阿 有明確的犯罪事實 台灣也可以提出犯罪證據

蔣介石跟蔣經國可是全面禁止中國玩意進口的 意思是有明確犯罪事實? 馬英九時代也禁止中國汽車進口 是怎麼回事? 因為有明確犯罪事實?

s0701202/04 15:20禁止中國生產的 那一堆東西都進不來了 頭到身體所有衣服

zzahoward02/04 15:35所以你覺得台灣沒走出威權時代非法治國家就是 我懂了

馬英9也禁止中國汽車進口 怎麼辦? 禁止敵國汽車進口跟法治的關係在哪裡? 美國制裁俄羅斯 意思是美國不法治? 歐盟禁止特定國家汽車貿易 意思是歐盟獨裁?

iz91118802/04 15:36衣服現在還有在穿中國製? 至少這一兩年大多都越南製了

iz91118802/04 15:36

※ 編輯: Sturmvogel (118.168.203.231 臺灣), 02/04/2025 15:48:04

werttrew02/04 15:56你還是避開前面的提問啊,如果你的論點是拿敵國當理由,

werttrew02/04 15:56那其他中國製品怎麼不禁?甚至台灣明文規定禁止中國電商

werttrew02/04 15:56,卻放蝦皮進來?表面是新加坡廠商,但有誰不知道蝦皮是

werttrew02/04 15:56中國的?

我回答了啊 拿同樣問題對比歐盟的汽車產業 你何不去質疑歐盟不法治? 一國為了政策拿汽車產業當工具 美國歐盟不都如此? 中國也是如此啊 不然你也可以疾呼為何北韓不進口美國汽車?

※ 編輯: Sturmvogel (118.168.203.231 臺灣), 02/04/2025 15:59:23

togetrich02/04 15:58汽車相關產業是國防工業的一環就這麼簡單。

werttrew02/04 15:58如果你避開這些問題,所謂敵國論點根本站不住腳,其實就

werttrew02/04 15:58只是在保護既得利益者而已

對啊 保護既得利益者啊 怎樣? 你何不去烏克蘭疾呼一下 為何要保護烏克蘭"既得利益者" 也可以質疑歐盟為何要保護"既得利益者" 也可以質疑美國為何要保護"既得利益者" 中國更喜歡保護"既得利益者" 北韓也喜歡保護"既得利益者" 怎麼辦?

※ 編輯: Sturmvogel (118.168.203.231 臺灣), 02/04/2025 16:01:30

jacvky02/04 16:01汽車產業練比什麼蝦皮威脅大多了,禁蝦皮幹嘛?

marknm02/04 16:14你忘了巴士

zzahoward02/04 16:18歐盟那是經濟制裁反而是例外產品放行吧

所以俄羅斯人現在買的到歐盟汽車嗎? 還是德國波蘭捷克烏克蘭可以買的到俄羅斯汽車嗎? 消費者權益不知道有沒有受到損失? 貿易有沒有自由?

jamison0402/04 16:33總之就是政治上跟經濟上的考量,沒什麼特別的理由

zzahoward02/04 16:35經濟制裁禁運就是有時危害或是違法理由阿 台灣要選擇經

zzahoward02/04 16:35濟制裁中國你提出證據做出宣告也可以

所以對方承認台灣是個國家了?可以談"國際"貿易了? 面對一個不承認你是國家的政權 然後你自己還要一堆廢話幫對方找理由 怎麼回事? 一國禁止另一國汽車銷售在國際上也不是什麼了不起的事情 大驚小怪什麼? 不然中國也常常制裁台灣 有提出什麼"合法"理由嗎?

JoJoSonic02/04 16:37政治考量

zzahoward02/04 16:46沒差 我懂 你認為台灣就是走中國北韓之流的政體就是

我來解釋一下台灣現在的體制 中華民國立國之初是聯邦共和國體制 有參議院跟眾議院 三權分立民主共和國 之後孫文引進共產黨 國民黨聯合共產黨修憲 廢除中華民國聯邦共和國的政體 改由最高蘇維埃為中華民國最高權力機構 從此以後中華民國的聯邦共和國政體就消失了 我們政體的確就是蘇維埃政體 我們就是一個由列寧式政黨統治的蘇維埃政體 蔣介石父子藉由操縱最高蘇維埃擔任總統 之後在李登輝手上廢除最高蘇維埃 採用真正的人民直選 我們才脫離了蘇維埃政體 而我說過 一國禁止另一國汽車銷售並不是很稀奇的事情 我不知道德國捷克波蘭烏克蘭能不能買到俄羅斯的汽車 還是因為這些國家禁止別國汽車銷售 就是蘇維埃體制? 在蔣介石蘇維埃體制時代,中國汽車不准進口 在李登輝廢除最高蘇維埃後的民主時代 馬英9還是不准進口中國車 所以中國車被禁止進口 跟台灣是不是蘇維埃體制無關

paulya02/04 19:18推一個,抵制敵國車。

elhazard0102/04 19:26國安問題 如果可以開放中國車那為何不開放中國勞工?

elhazard0102/04 19:29以色列惡搞BB call 放大規模到中國車會發生什麼事?

colinfeng02/04 20:11合理啊 本就不需要進口敵國的每一項產品

QQbrownie02/04 21:38補血

piyopiyolee02/04 22:23幫你補血,滑坡的一堆

nathanlin02/04 23:41推啊!

lusifa200702/05 00:24別人也所以我也 這三小智障論述 別人搶銀行我也可以

lusifa200702/05 00:24搶銀行?

lusifa200702/05 00:26敵國然後放任你的企業在敵國設立一大堆廠房 放任你的

lusifa200702/05 00:27人民在那邊經營企業 敵國?

Charles042102/05 02:24某些留言一直在混淆試聽 真的不知道作何居心

Charles042102/05 02:24汽車等重工業產業與消費電子產品能相提並論嗎

yutzuhsiang02/05 02:45保護國內廠商保護到一堆阿斗 還要護航?

charles197502/05 06:25敵國?

weakerman02/05 11:45痾...舉蝦皮就是錯誤的例子了,蝦皮自從找了新潮流當門

weakerman02/05 11:46神後,還有哪個人罵他是中資,還會有執政黨立委幫蝦皮

weakerman02/05 11:47搶劫pchome跟郵局勒...是不是中資在台灣看的從來不是事

weakerman02/05 11:47實,看的是黨政顏色...

所以蔣介石不開放中國汽車 馬英9不開放中國汽車 是因為政黨顏色的意思?

weakerman02/05 11:49至於甚麼保護產業、避免資敵之類的,從來就不是真正的

weakerman02/05 11:49考量基礎,從蝦皮的例子就很清楚了

weakerman02/05 11:55更別說同一個公司,同樣的執政黨,在不同案子,是不是

蔣介石沒有開放中國汽車 嚴家淦沒有開放中國汽車 蔣經國沒有開放中國汽車 馬英9也沒開放中國汽車 是怎麼回事?

weakerman02/05 11:56中資都可以變來變去,例如南海控股入股陽信銀行,就不

weakerman02/05 11:57是中資不違反銀行法,但是遇到他黨的政見,看到南海控

weakerman02/05 11:57股投資,就又變成中資直接否決掉,真的很有趣啊

weakerman02/05 11:58哪天比亞迪也找某檔去當門神,搞不好也會變成很有台灣

weakerman02/05 12:00價值的良心汽車公司了,諸多前例別說不可能啊,所以在

weakerman02/05 12:01那邊一本正經說中資汽車不能入台,其實滿搞笑的

weakerman02/05 12:02光是判斷是不是中資的標準,就是那麼浮動看黨證看門神

weakerman02/05 12:02,就不需要一本正經討論了,呵呵

weakerman02/05 12:03話說點出現在發生的事實那麼令你難堪嗎?一直跳針 lol

我跳針啥? 事實不就是我說的 不管是哪個政黨執政 都不開放中國車 而且不開放中國車進口 不都是從國民黨開始的"國策"嗎? 可見不開放中國車進口是兩黨共識

weakerman02/05 12:06老蔣、嚴、小蔣、馬也沒開放中資進駐高雄港啊,不過只

所以他們開放中國車進口了嗎?

weakerman02/05 12:06找對人當門神,中資也可以很有台灣價值的進駐高雄港,

請問高雄港進駐 跟國民黨開放中國車進口的關聯在哪?

weakerman02/05 12:07每次看到有人很一本正經地分析中資,真的覺得很搞笑

那為何國民黨不開放中國車進口?

weakerman02/05 12:08看來說出現在發生的事實,真的讓你很難堪,抱歉捏 lol

你是指國民黨無論誰執政都不開放中國車進口的事實?

weakerman02/05 12:09中資甚麼的根本就不是重點,就看有沒有找對門神而已,

weakerman02/05 12:10一本正經地分析中資真的很搞笑

所以國民黨有開放中國車進口嗎?

※ 編輯: Sturmvogel (118.168.203.231 臺灣), 02/05/2025 12:11:01

weakerman02/05 12:11別跳針了啦...點出事實讓你這麼崩潰,真的對不起

不然你能回答國民黨有開放中國車進口嗎? 根據某些人理論 開放中國車進口對台灣人很有益處 有很多好處 為何國民黨執政時 不開放中國車進口?

※ 編輯: Sturmvogel (118.168.203.231 臺灣), 02/05/2025 12:15:59

chigo52002/05 13:26國民黨那個時候中國車還那麼爛,國產車也不貴,根本沒

chigo52002/05 13:26有那個需求性,現在有了為什麼不改?跟國民黨一樣好棒

chigo52002/05 13:26棒?

馬英9也沒開放啊 現在國民黨也沒要開放啊

sted010102/05 14:14烏克蘭有俄羅斯汽車啊,怎麼沒有~

所以去年烏克蘭從俄羅斯進口幾台汽車?

※ 編輯: Sturmvogel (118.168.203.231 臺灣), 02/05/2025 14:29:23

B990714302/05 14:41馬英九那時候BYD等車廠都還沒崛起吧!現在是政府沒辦法

B990714302/05 14:41證明不進中國車台灣國慘車會改善盤子價拔配備。

所以現在國會最大黨有什麼表示?

https://www.artc.org.tw/tw/knowledge/articles/3116

中國大陸表現亮眼,歐洲持續復甦,部分新興國家未見曙光 主要國家在2016年的表現與2015年趨勢幾近相同,中國大陸受惠小排氣量車型購置稅減半 ,汽車銷量突飛猛進,全年銷售超過2,800萬輛 2016年中國車市就是世界等級的規模了 這還不叫"崛起"? 但是國民黨馬英9怎麼不讓"崛起"的中國車進台灣?

chigo52002/05 16:08對啊所以2016沒做的事2025就不能做麼?

你應該說2016年都不考慮的事情 到了2025為什麼還需要考慮?

※ 編輯: Sturmvogel (118.168.203.231 臺灣), 02/05/2025 16:12:18

dddbbb02/07 23:05現在在野黨國會多數 還是鄉民投書在野聯盟表態支持進口中

dddbbb02/07 23:05國車好了 看看會不會連他們都反對