[討論] 行人在斑馬線滑手機該罰吧
乳提
我們都知道要禮讓行人，政府也擬定越來越多措施，這很好我給讚
不過立法禁止行人斑馬線滑手機是不是也很有道理？
明明開車不能用手機，騎摩托車也不能滑手機，沒道理行人就可以過馬路邊走邊滑吧，二輪四輪行人大家都是用路人，應該要平等才對啊。
每次在路上最納悶的就是ㄧ種人，走路不看，騎車開車也不看，好像把生命託付給大家一樣。有時候真嫉妒他們為什麼這樣都不會出事，我還要左顧右盼、注意安全。
--
反串手法回去練練再來
我是真的覺得該罰欸？
※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 01:11:05可是之前被撞死的行人幾乎沒在滑手機的，還是其實
要滑手機才不會被撞死 06/22 01:18
我看過不下百個走路沒在看路，開車亂飆，騎車亂鑽的也都沒死啊，沒死又不代表他們的 行為是對的
被撞死的根本沒人是在滑手機的
整天在那邊帶過馬路滑手機的風向 笑死
幹嘛那麼氣，你不開車的嗎？討論討論而已
※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 01:29:00 ※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 01:31:42前幾個月好像有一個滑手機的
如果行人走路能撞死人的話我支持，乾脆說在路上只
能停下來滑手機算了
我才納悶為什麼正在等紅燈的用路人要敵視行人
滑不滑手機對正在停等紅燈的用路人無差別阿
老實講，我發文討論的契機是今天又有新的禮讓行人規範出來了，滑手機就是我在用路上 覺得拖累交通效率的行為之一，就好比左轉燈一亮不趕快轉的雞掰車一樣，沒有罪就是雞 掰。 所以讓我思考，為什麼騎摩托車滑手機要罰，行人過馬路滑手機不用，滑手機騎摩托車的 人速度那麼慢也撞不死人啊，所以我圍繞的想法不是死，是公不公平。
要找案例一定找得到啦，但會過馬路的行人，光用看
的就知道沒滑手機佔大多數
行人不會撞死人但會害死人
你會被噓#1aWP_TEH (Gossiping) 06/22 01:47
低能 明明是腳痛部耍憨 在那邊檢討行人
一直拿違規的例子出來討論 真的傻眼耶
那個滑手機行人被撞死 是因為他違規 好嗎
然後不想死不就又是板金叢林那套了 不是坦克車別開
好吧可能內文讓你們誤會了，其實比起會不會死，我更在意因為某部分滑手機的人導致交 通效率又更下降的狀況。騎機車停等不能滑手機，即使滑手機也不會造成安全問題才是啊 （停著滑會撞死人嗎？可是規定就是不行停紅綠燈滑！） 所以我才會想說，汽車、機車、行人只要使用馬路都該一視同仁不能用手機才對
※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 02:08:34有在移動 你管不着 看到人就是停車等 很難膩！？
又在檢討行人，哈哈哈哈哈哈哈哈
滑手機在走，然後呢？ 那盲人過馬路也看不到路，
你要不要檢討一下？ 不要跟我說盲人不一樣這種垃圾
邏輯喔
我今天不滑手機，就拿著一本書在看怎樣？ 繼續檢
討行人
我看著手上提的東西過馬路怎樣？ 我看著我在溜的狗
怎樣？ 請問差別在哪？ 你邏輯有夠好笑，噗
還滑手機導致交通速率下降，講中文好嗎？ 老人過
馬路，行動不便的過馬路更慢，這速率我看你想撞死 06/22 02:38
他們了吧，笑爛
大哥你明明完全笑不出來幹嘛用笑爛。是說你們幹嘛那麼氣？這不是車版？大家不都有車 或機車？你講的上述弱勢我都同意啊。不過我不懂你們怎麼氣成這樣，這又不是二分法， 我主張的是汽機車完全停讓的同時，用路人也該有些正確的用路規範，兩者是同時進行， 又不衝突。 有騎車開車真的不會在要右轉的時候，看行人慢慢滑手機過馬路（甚至紅燈到了還慢慢走 ）而感到不爽嗎？
不要凹了 盲人小孩看不到路 難不成你會直接輾過去
為何一直舉盲人當例子啊？他們本來就是弱勢，今天就算是闖紅燈的人我也不會輾過去， 可是這明明是錯誤的用路習慣啊。
沒遇過齁 邊滑手邊邊衝出來都不看的自殺攻擊
戴耳機假潮潮 高中屁孩 用路人互相尊重很難一樣
罰啊 不然行人闖紅燈也不會撞死人 幹嘛要設立說
行人闖紅燈違規 該移除啊!!
比起滑手機，不走斑馬線比較糟糕…
沒有效率？只是不想等而已，就自私嘛，這種跟不讓
有什麼兩樣？
不是啊你們到底有沒有騎車開車啊？右轉車等行人過馬路的時候，少部分人明明很自私的 滑手機不看路，導致能轉的車輛變少。我就主張摩托車停等滑手機該罰，行人過馬路也不 能滑手機不合理嗎？照你們說的，不會死人，有沒有人可以跟我解釋我騎摩托車等紅綠燈 滑手機也撞不死人，為什麼不行？
我也支持開罰，奇怪的是動不動就戰二四輪或行人，這
幾種交通工具不是很容易有重疊到嗎？行人最大法規也
要看過馬路的方式吧？
我的想法其實跟X大差不多，我覺得都是用路人，行人最大之虞，不適當的用路習慣也是 錯的吧？
滑手機過馬路不安全表示執行未到位
行人就算閉著眼睛過馬路都不應該被撞 滑手機又怎樣
但行人滑手機你不會有生命危險。
我開車也騎車，想問我騎車等紅綠燈為什麼不能滑手機？會被開罰？
很沒救的發文 哈哈
請問盲人過馬路該不該罰？因為看不到路啊
盲人又不是自願的，滑手機是天生的嗎？
胡扯什麼效率 行人在紅燈結束前走完 會影響到停等
紅燈的用路人嗎？
這不是車版嗎？你沒開過車==？右轉車輛等待行人跟紅燈秒速明明沒關係，行人走得越慢 ，能右轉的車越少
0分
機車汽車撞得死人 行人能撞死人是多厲害才做得到？
那停紅綠燈的機車騎士也撞不死人，為什麼停紅綠燈的機車騎車滑手機會被罰？可以幫我 解釋一下嗎？明明是車版，我同意車子要讓行人，不過某部分人也不該把道路安全的全部 責任要給別人吧？
邏輯
之前有一個滑手機滑一滑抬頭走路被撞S，從此就乖乖
不滑手機過馬路
行人過馬路划手機是會害你在車內被撞死嗎
機車停等紅綠燈滑手機被罰確實沒道理，但這不表示
行人不能滑。
為什麼要一直幫行人滑手機解釋啊？明明就是不對的行為，我又沒說滑手機就會被撞死， 我只是覺得同樣都是用路人，這個習慣明明就是錯的，禮讓的同時，也規範不正確行為不 對嗎？又不衝突。
實務上汽車等紅綠燈時一堆都在偷滑手機
就是不能滑啊 沒被抓跟能不能有什麼關係？機汽車停紅綠燈不能滑手機是因為駕駛要專 注（不管會不會死）那行人不滑手機不是也是用路要專注嗎？ 我相信鄉下阿罵怎麼違規闖紅燈、不看路都不會被撞，但不代表他的行為是對的啊
警察嫌麻煩所以都只抓機車不抓汽車
過馬路滑手機原本就該罰，國外都有實例了
那群只會噓的邏輯都沒救只會當鍵盤聖人完全不用在
意
謝謝大大提醒我，我還真的隨便找出一堆新聞在討論這個XD 我比較納悶的是這件事是上升的政治級別了嗎？明明是車版，我們應該都是既得利益者， 為什麼部分人氣成這樣，不合理啊，有開車怎麼可能沒被一些不守規範的用路人雷過，完 全不能檢討他們是?XD
文太爛該罰
怎麼會笑不出來，你邏輯就死光了有夠好笑啊XDDD，
超可憐的:( 說我邏輯死光了，被我貼連結發現不只我在講就不敢回了:( 乾哈哈我端午節的笑話就留給你哈哈
看不到我有沒有在笑還能講出我沒在笑，先檢討一下
我只說用笑爛幹嘛？加了一堆沒意義的情緒語氣明明是你
你自己邏輯啦，照照鏡子啦，有夠爛欸XDDDD
哇靠哈哈哈哈哈
https://reurl.cc/Eo4O8n老實說我昨天只是隨便想的，覺得要規範行人所以拿來討論。 結果還真的政府擬過草案，國外有實施這個措施XD我要笑死 被你們噴的好像我一檢討行人邏輯就死了（你們的世界只有二分法？） 結果隨便找就一堆國家、學者包含我們台灣在考慮罰行人XD 哈哈哈哈哈
就不要你哪天老到拿拐杖走路還走的比滑手機的慢，
拖累交通效率欸，你自己講的欸，走得慢就是拖累交
通效率啊，不要打臉自己欸
滑手機是故意慢的，跟老人行動不便明明不一樣，你回答我兩件事就好 第一，為什麼機車停紅綠燈滑手機要被罰 第二，你覺得過馬路滑手機這行為對不對？ 我同意行人要被禮讓啊，禮讓行人，跟有些用路人行為不妥沒衝突吧
※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 14:06:07 ※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 14:11:44 ※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 14:25:45 ※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 14:29:32就也不用罰 在交通地獄的台灣敢過馬路玩手機 讓他
自然淘汰就好
行人滑手機是會造成機車汽車還是其他行人的生命
安全受到影響嗎？故意慢你受不了，天然慢就可以？
你一直跟我扯安全幹嘛？不對的行為就是會造成阻礙交通，又不是我一個人講的
那滑手機的人走得速度比老人快的話，哪個你會受不了
都不會受不了啊，我針對的是滑手機阻礙交通的人（這句也不是我一個人說的） 事實上就是滑手機普遍走路速度都很慢，有什麼好護航？（
https://reurl.cc/657AQb）
https://reurl.cc/Eo4O8n還有其他新聞自己找看看 不想爭了，反正有草案，國外也有立法的例子，台灣其實也有在考慮，討論到後來就只是 討論，不過以此證明我的邏輯並不特別有問題，行人該罰也不是我一個人的意見 會回那麼多，只是真的很納悶滑手機過馬路就是不對的行為，何必護航
※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 14:49:35 ※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 14:56:40不會早點出門？
所以行人在綠燈的時候穿越斑馬線，到底阻礙了誰
行人過斑馬線的速度要達時速多少，才叫做不慢
你覺得不是你一個人的意見，那他們會來幫推阿
蛤==你到底有沒有看我給的連結…… 不是我一個人講的指的是其他國家其實立委都提過這件事（我一開始不知道才發這篇） 不是其他版友… 被你們某部分人說的沒邏輯我覺得很好笑，怎麼蝦挺成這樣而已
你自己都說滑手機的人走得比老人快，你就不會受不了
表示就算滑手機的人，只要用老人的速度過馬路就可以
你根本整個講話就是自相矛盾
好吧這部分是你問我，我才這樣回。 不討論速度問題，行人滑手機造成其他交通危害的機會比老人大你同意嗎？ 不然可不可以告訴我為什麼其他國家要立法開罰，為什麼警察跟立委要立法。台中也有禁 止滑手機過馬路的牌子，他們當然不會立牌禁止老人過馬路啊。 在我看來你就一直護航不重要的點，我就問你一句話，過馬路滑手機不看路這行為對不對 ？ 如果不對，我討論要罰款，有那麼沒邏輯？那麼不合理嗎？
垃圾駕駛下了車之後也一樣是垃圾路人，該罰
行人走在路上滑手機撞到人跟汽機車撞到人哪個嚴重？
走在路上滑手機撞到人、影響到交通，不嚴重不代表不該罰，也不代表是正確的
https://reurl.cc/Eo4O8n就是錯誤行為，不用二分法，車輛禮讓的同時，行人不合理的行為本來就要考慮去規範
※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/22/2023 20:14:06 ※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.64.76 臺灣), 06/23/2023 20:44:27你要如何證明滑手機的人走路速度比正常走路的人慢
？
不要再糾結快慢了，拿少數例子來講有什麼用？事實就是滑手機的人「多數」影響交通、 「多數」走路比正常人慢 （下列為日本實驗結果）
https://dq.yam.com/post/12699因此才會有連結的新聞
https://reurl.cc/Eo4O8n因此其他國家才有開罰的先例 因此台灣才會考慮開罰 因此台中才會有不要滑手機告示牌
https://i.imgur.com/V6QFnA4.jpg
你們不要再為反而反了 只要回答我一句： 滑手機過馬路你覺得是不是正確的行為？ 你本身會這樣做嗎？你會教導你的子女這樣做嗎？ 如果不會，那護航什麼？端午節笑話？
※ 編輯: dejavuG1104 (1.200.163.93 臺灣), 06/24/2023 19:05:146
Re: [討論] 大家贊成以後 行人過馬路 所有車都停下嗎我不知道大家怎麼想的… 因為我本身會開車也會騎車，所以有時候感受會不一樣，雖然我現在騎車多一點就是了 如果是騎車的話我讓的時候比較不會不愉快，因為其實機車不見得需要讓，我實在趕時間 的話會讓行人走幾步以後我直接從他們後面騎過去 但是開車就不行了，開車一定要等行人走完一半，至少過了你整個車頭你才有機會繼續前1
Re: [新聞] 北市婦人走在行穿道卻遭遊覽車輾斃原po要講的我完全懂， 大家先別急著噓 在台北市的風氣的確是行人最大，我在開車騎車時也會主動禮讓行人，一來體現自己的素質 ，二來被動來說也是怕被開罰。 今天如果行人遇到的是常常在台北開車的駕駛，有很大的機率是會被禮讓的。![Re: [新聞] 北市婦人走在行穿道卻遭遊覽車輾斃](https://img.youtube.com/vi/4_MZmHkP9Pk/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 北市婦人走在行穿道卻遭遊覽車輾斃")
6
[問卦] 行人跟開車的人 不都一樣是人？行人裡面有一定比例會開車 開車的人必定也會當行人 阿不然車停好之後 是不用過馬路嗎？ 本魯開車一定會讓行人X
Re: [問卦] 禮讓行人vs行人故意滑手機慢慢走vs不禮讓這篇推文底下怎麼一堆人問過馬路滑手機有違法嗎? 蔡組長也指導行人穿越道路時，應特別注意下列事項： 一、行人應在劃設之人行道行走，並靠邊行走。 二、行人穿越道路須由行人穿越道、天橋或地下道穿越。![Re: [問卦] 禮讓行人vs行人故意滑手機慢慢走vs不禮讓](https://images3.kingautos.net/2020/09/08/mnn0TbkcSoHdLgV.jpg "Re: [問卦] 禮讓行人vs行人故意滑手機慢慢走vs不禮讓")
5
[問卦] 四輪大爺「行人過馬路滑手機」要怎麼回？法規明確規定於行人穿越道及斑馬線時， 車輛「應」停等行人穿越通行。 但顯然台灣駕駛沒在管的，各種逼行人讓道， 各種撞擊行人的事件層出不窮， 警察也沒在抓，行人只能靠手機錄影、上傳網路自救。
[問卦] 禮讓行人的上限在哪看最近新聞好像有因為沒有禮讓行人造成車禍 雖然一直宣導禮讓行人 但是看路上 很多行人過斑馬線的時候也很做自己啊 低頭滑手機（靠 真的超危險）2
[問卦] 大車右轉差點撞到行人是不是行人的問題是這樣啦 前幾天要過馬路時 很謹慎的一邊看有沒有四輪要超速闖紅燈 一邊往後看有沒有四輪要綠燈左轉 就在這個摸門![[問卦] 大車右轉差點撞到行人是不是行人的問題](https://i.imgur.com/wjPQMGUb.jpg "[問卦] 大車右轉差點撞到行人是不是行人的問題")
1
Re: [問卦] 你開車騎車 真的有讓行人嗎?看情況 如果行人在對向 然後有過中線就會讓 同向行人一定讓 至於後方車輛![Re: [問卦] 你開車騎車 真的有讓行人嗎?](https://img.youtube.com/vi/ymD5BseGvso/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 你開車騎車 真的有讓行人嗎?")
X
[問卦] 過馬路滑手機罰6百有沒有搞頭？現在開車騎車都要禮讓行人 但有的行人邊過馬路邊滑手機 行人慢慢走 大家慢慢等 如果修法行人過馬路滑手機罰6百
![[問卦] 行人跟開車的人 不都一樣是人？](https://media.zenfs.com/zh-tw/news_tvbs_com_tw_938/2dfde16f639fac0f60049cca7b3224eb "[問卦] 行人跟開車的人 不都一樣是人？")
21
[閒聊] J SPACE是不是在炒熱議題![[閒聊] J SPACE是不是在炒熱議題](https://i.imgur.com/qThs1WKb.png "[閒聊] J SPACE是不是在炒熱議題")
42
[問題] 汽車保養DIY就好? 還是交給車廠？42
[問題] 請問這報廢價有合乎行情嗎![[問題] 請問這報廢價有合乎行情嗎](https://i.imgur.com/JlBKVLIb.jpeg "[問題] 請問這報廢價有合乎行情嗎")
6
[問題] 拉皮的定義?8
Re: [新聞] 快訊／台14線碰撞水泥車！ 17歲男騎士![Re: [新聞] 快訊／台14線碰撞水泥車！ 17歲男騎士](https://i.imgur.com/qge0GxTb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／台14線碰撞水泥車！ 17歲男騎士")
4
Re: [新聞] 快訊／台14線碰撞水泥車！ 17歲男騎士2
Re: [新聞] 快訊／陪父參加馬拉松！彰化9歲男童頭被X
Re: [新聞] 快訊／台14線碰撞水泥車！ 17歲男騎士5
Re: [新聞] 快訊／台14線碰撞水泥車！ 17歲男騎士
[心得] Prius phv 七萬公里保養![[心得] Prius phv 七萬公里保養](https://i.imgur.com/betiPh8b.png "[心得] Prius phv 七萬公里保養")
[閒聊] 聽從義交指揮,禮讓救護被撞,負全責!?![[閒聊] 聽從義交指揮,禮讓救護被撞,負全責!?](https://img.youtube.com/vi/LV-eAagJceA/mqdefault.jpg "[閒聊] 聽從義交指揮,禮讓救護被撞,負全責!?")
[閒聊] 杰運汽車測試2020年的RAV4油電板![[閒聊] 杰運汽車測試2020年的RAV4油電板](https://img.youtube.com/vi/XpYAuq9faBQ/mqdefault.jpg "[閒聊] 杰運汽車測試2020年的RAV4油電板")
Re: [新聞] 快訊／台14線碰撞水泥車！ 17歲男騎士
Re: [分享] 好用的免費車牌選號工具2.015
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")