Re: [心得] 肇事逃逸獲判不起訴心得分享

g758085231 發表於 2024/12/28 下午9:14:19

看板car標題Re: [心得] 肇事逃逸獲判不起訴心得分享作者

g758085231

(內線帝王)時間Dec 28 21:14:19 2024推噓19 推:19 噓:0 →:15

PTT評價

分享一下我爸最近的一樣是肇事逃逸的事

http://imgur.com/pMfvT4b

家父在黃燈最後一秒跨越停止線左轉，
但因行人已經開始在斑馬線上走動所以便
在標示處煞停，而此時機車也已往前行駛，

當下家父完全不曉得有發生擦撞故直接離去，也因此隔幾天後被通知到案筆錄才知道肇事逃逸。

因家父的行車紀錄器故障許久停錄了也不曉得，只有路口監視器能佐證。

但好死不死監視器拍不到號誌狀態，所以只能各說各話，但好在有紀錄下過程

對方機車並沒有直接撞上來，僅有手把輕擦我爸的後車廂，事後檢查也無任何痕跡

且對方也無倒車及外傷，所以警察那邊也只有對肇事逃逸部分做紀錄移送。

但無奈對方就是能在醫院開出肌肉拉傷證明稱哪裡痛工作受影響，且肇事逃逸本刑又相當之重，只能在調解委員會上被獅子大開口。
連調解委員都看不下去幫忙殺價，最終幾萬元和解。

日前才剛收到偵查庭的開庭通知，而不像原po直接不起訴，萬一起訴可能還有罰金要繳，不曉得這樣有沒有安慰到你？

雖然個人認為這種車損及人傷程度外加和解最終應該是不起訴，但因為肇逃要自證不知情的難度之高且本刑又超重，且因被歸在肇事逃逸，基本上商業保險也不理賠，只能自己掏腰包給對方提前發年終獎金。

我自己是覺得肇逃這條法對情況說明非常模糊，大法官釋憲也不肯講清楚，修法後本刑更重，對於此類的案例往往因為刑責問題只能選擇向受傷的人妥協。

要是能發現這種微小的擦撞，配合行車記錄器，誰要賠誰還真不好說。

但還是要強調一下搶黃燈是不良行為請勿模仿。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.12.163 (臺灣)

※ PTT 網址

推

aass556612/28 21:24阿完全沒有影片從頭到尾怎麼證明有撞到？

→

aass556612/28 21:25沒有影片沒有撞擊痕跡你怎麼證明是我撞的？

推

wayneshih12/28 21:25有路口監視器啊

推

sleepinggod12/28 21:32不如花錢把對方處理掉

推

TopGun212/28 21:384F .....

推

Maninck12/28 21:56我比較好奇的是為什麼對方不用先證明有撞到？

因為肇逃是刑案報警就受理了監視器也有拍到只是沒清楚到到底有無碰撞醫院也能開出驗傷單即便只是肌肉拉傷依社會風氣我不認為檢察官會站我們這邊而事實也是如此收到的並非不起訴書是偵查庭的通知書

推

kingkinggod12/28 22:09回去做個100組單槓肌肉拉傷也能告你肇逃的概念？

推

yokann12/28 22:12以刑逼民老套路

→

chi1712/28 22:33沒影片每個都馬為自己講話,常常路上覺得對方積掰亂開回家打

→

chi1712/28 22:33開影片想說弄個檢舉結果看一看就算了,都馬自己腦補自己全對

→

chi1712/28 22:36有和解態度別太差非累犯檢察官通常都不起訴,人家工作很多的

有路口監視器 , 但即便有影片你也沒辦法自清不知情且和解金合不合理也是任人喊難就難在現在的肇逃即便你未碰撞也能成立用但書來"減輕"或"免除"其刑而已

推

yha12/28 22:47很糟的駕駛習慣幸好沒大事賠點錢長記性

※ 編輯: g758085231 (218.173.12.163 臺灣), 12/28/2024 22:52:28

推

baritone756312/29 00:04這套路老熟了

→

pilot198212/29 00:51醫院開驗傷單基本上不會寫“因為車禍”而有XX傷害，醫

→

pilot198212/29 00:51生又沒看到現場。所以，依你敘述狀況對方無法證明車禍

→

pilot198212/29 00:52造成

話是這麼說沒錯，但對方能開出當天的驗傷單，加上對方又是騎車的甘苦中老年人，即便無肇責檢方及法院通常也會為了省事要雙方和解，而不和解不幸肇逃被自由裁量權斷定有罪更得不償失，其實根本沒什麼選擇堅持無罪不賠償的成本遠大於和解

推

wayneshih12/29 06:57跟首po差別在於積極和解與好幾個律師，人家是花這些東

→

wayneshih12/29 06:57西來擺平的

推

rrroooqqq12/29 08:13首po感覺也花了好幾個十萬吧

推

ckgodboy12/29 08:30你只能勸他不要再開車了

→

ckgodboy12/29 08:31他這種開法改天不幸弄死機車騎士。賠更慘

推

leocs12/29 09:00這個難道不是機車撞你爸嗎？結果搞到你爸要賠對方

是我爸車被撞沒錯，但因為不知情開走變肇事逃逸，為了省事只能賠對方，否則不合解萬一肇事逃逸被判有罪要付出更多代價

推

edkoven12/29 09:48不太相信是黃燈最後一秒過停止線，現在路口都有三秒紅燈

→

edkoven12/29 09:49淨空，路人在斑馬線走動通常都路燈2～3秒了

這點死無對證，因為無行車記錄器及路口監視器都沒辦法佐證，所以無論是我爸或是對方闖紅燈應不會是法庭上的爭點

→

henrk12/29 09:56機車直接騎走汽車依舊原地等行人過？若描述是真，逃逸的應

→

henrk12/29 09:56該是機車吧？

機車沒直接騎走是留下報警，家父則是不知情直接開走，所以變成肇逃

※ 編輯: g758085231 (218.173.12.163 臺灣), 12/29/2024 10:30:38

→

RealWill12/29 12:35最後一秒跨越停止線就搶黃燈啊

推

mel123412/29 13:11偵查庭是只是檢察官叫來問話而已，沒有證據檢察官

→

mel123412/29 13:11通常也不起訴處分

推

good575512/29 17:06各說各話對方有驗傷單就贏了

推

Aerofrog12/29 18:31車沒倒沒擦撞痕跡，人怎麼受傷？

→

leo25511212/29 19:37結論是行車記錄器的重要性

推

jackchen102512/29 19:54所以記錄器要裝呀...省小錢花大錢

推

sd256712/30 00:16肇逃跟責任歸屬無關啊

同系列文章

[心得] 肇事逃逸獲判不起訴心得分享

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關