PTT評價

Re: [問題] Subaru承認賣給我的是展示車

看板car標題Re: [問題] Subaru承認賣給我的是展示車作者
dean1990
(狄恩院長)
時間推噓60 推:61 噓:1 →:99

很好奇這樣法律上是怎麼玩的,

去司法院關鍵字下「展示車&Subaru」,

果不其然有案例出現。

不過看起來是車主敗訴,

解約退車是不可能了,

大概只能要求退個幾萬,

不過為了幾萬要上法庭實在是不划算,

最後大概也只能看車商願意給什麼然後吞了。


還是幫原PO哭哭,車商這樣做真的扯,

也感謝原PO幫大家上了一堂課,

買新車一定要在合約註明非展示車。


參考資料:

臺灣高等法院107年度上易字第915號民事判決


※ 引述《bsrest (非誠勿擾)》之銘言:
: 經過好幾天的等待,真相公開了!
: 今天,Subaru客服回電說:
: 經過調查,公司承認賣給我的是展示車!!!
: 還說,公司要賣展示車給客人,應該要事先講的。
: 這次發生交給我的車子是展示車,是內部程序的疏失...
: Q: 再進一步問客服:
: 北投業務和經理,交車前知道交給我的這台車是展示車嗎?
: A: 對方就沒有正面回答了。
: 最後,只問我們打算要怎麼做?
: Q: Subaru公司有沒有提供解決方案?
: A:沒有。目前公司想知道我們的想法。
: ---
: 自從交車到現在,心情整個水深火熱。
: 交易的過程,因為害怕被騙,
: 所以從頭到尾,我有一直跟業務重複強調:不要展示車/領牌車/試乘車。
: 業務也直說:保證是全新車!
: 甚至,交車的時候,我有再問北投經理,他連講好幾次是新車!
: 等到跟他們:反映CarPlay多人連線的問題,
: 他們全部改口,不敢說是新車了...整個態度很閃躲。
: 總之,
: 沒想到,真的還是被騙了。
: 花的是新車的價錢,偷塞給我的是一台展示車。
: ---------
: 請問: 我該怎麼要求賠賞?
: 有沒有需要特別注意到甚麼?
: ----------------------------------------------------------------------------: ※ 引述《bsrest (非誠勿擾)》之銘言:
: : 最新發展:
: : Subaru客服回覆說:要幫我把原本的CarPlay機器拔掉,重裝一個新的給我!?
: : 但是,卻不願正面回應: 是不是展示車?
: : 之前把Carplay多人連線紀錄,告知以下的人:
: : -北投經理: 含糊其辭,只要我放寬心好好享受車子。
: : (交車有再三跟我們強調是新車!)
: : -業務卻竟然改口說:
: : 我沒有保證會交給客人全新車,我的工作就是交給客人一台功能正常的車。
: : 兩人都藉故掛電話說要回電,結果都沒有回電...
: : 請問你會怎麼想或是怎麼處理?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.220.205 (臺灣)
PTT 網址

QuentinHu 05/15 14:21所以已經搞過了...

節錄車商在一審時的說法: 「所謂展示車係未領牌亦未經上路行駛,僅靜置於展示間供客戶賞車或靜態乘坐體驗,

質與新車相同,且每日均有清潔擦拭,保存環境較放置於保稅倉庫之新車更佳,當等同於

全新車輛

」「

原告於簽約時亦未表明不要展示車

」 摘自臺灣臺北地方法院106年度訴字第4758號民事判決

RayTn 05/15 14:23業務承諾是全新車非展示車,結果還拿到展示車,這算

RayTn 05/15 14:23詐欺了吧?就算是推給業務個人行為,公司都完全不想

RayTn 05/15 14:23挽救誠信商譽?

joe931 05/15 14:24原來以前有經驗,難怪還會這樣做!!嚐到甜頭

Tahuiyuan 05/15 14:26消費者贏面還是較大,告就對了,你去看受害者那篇

CheerWesley 05/15 14:26展示車要有展示車的折扣阿

Tahuiyuan 05/15 14:26下面有個ccc大貼的判例,這種案子還判車商贏的話,

Tahuiyuan 05/15 14:26根本該當庭問法官你收多少了…

CheerWesley 05/15 14:26裝新車賣 笑死人

DUSTWAVE 05/15 14:26不想吞就提告,然後過程都po上來分享,看看以後誰敢

DUSTWAVE 05/15 14:27買啊

QuentinHu 05/15 14:27https://i.imgur.com/i78e67r.jpg

QuentinHu 05/15 14:27結果也是北投搞的耶!

st210113 05/15 14:28想走訴訟請求賠償的話還是先保全證據吧

dai26 05/15 14:28才一次怎麼可能叫豐功偉業,18銅人陣還算是另外的

dai26 05/15 14:28故事了

st210113 05/15 14:29現在電話中跟你說他們承認是展示車,誰知道會不會

greenx 05/15 14:29大家就不要碰那些出包的車商他們才會怕吧?

st210113 05/15 14:29翻臉又不承認他們在電話中說過的話

dai26 05/15 14:30樓主如果沒有錄音,到時候法庭上翻盤也不意外

mbttc 05/15 14:33禮拜六日去展廳 看到其他客人就大聲放送賣展示車

lll156k1529 05/15 14:37原來是慣犯 笑死 真的很想紅是不是

iceteeth 05/15 14:38哇靠 也是北投 根本惡名昭彰

snap007 05/15 14:38笑死,還有人敢買這牌

allyourshit 05/15 14:39列入終生拒買的廠牌 感謝提供資料

george31708 05/15 14:43推備份

george31708 05/15 14:43八成摸摸頭會自動刪文吧

hc1118 05/15 14:47二審字號應該是"上易"

感謝感謝

qazzaq3977 05/15 14:49https://i.imgur.com/gCmNT0j.jpg

smallpig02 05/15 14:52哈哈哈

ABA0525 05/15 14:54真扯 法官還這樣判。 難怪台灣司法

ABA0525 05/15 14:55看來上法院也是輸,真扯

konnoyuuki 05/15 14:57看推文的圖不是告贏了嗎?車商要賠100萬

iamaq18c 05/15 15:00扯爆....

atgo1207 05/15 15:00推文那個是一審判決 上訴二審原判決廢棄

※ 編輯: dean1990 (111.71.220.205 臺灣), 05/15/2023 15:01:49

st210113 05/15 15:07最後車商上訴成功了

asgardgogo 05/15 15:09車子掛布條停門口

lee988325 05/15 15:11結果還是惡意累犯? 那我看原Po應該沒希望了 人家洞

lee988325 05/15 15:11應該都挖好了

QuentinHu 05/15 15:13去司法檢索系統搜尋Subaru&展示車 就有兩個判決的

wateryc 05/15 15:13好扯,這樣全台灣車商都這樣搞就好了啊,台灣人專

wateryc 05/15 15:13坑台灣人偷雞摸狗不意外欸

wateryc 05/15 15:14連法官都坑你

QuentinHu 05/15 15:14結果了,沒有仔細看輸贏的原意。但是要車商賠100萬

QuentinHu 05/15 15:14想也知道贏的機率很低啊,車價也才多少要對方賠這

QuentinHu 05/15 15:15樣多。也不用以為每次都會打輸,賠償金額不同跟理

QuentinHu 05/15 15:15由都會影響輸贏

QuentinHu 05/15 15:16求償價值減損返還,只要有證據證明價值減損部份就

QuentinHu 05/15 15:16有機會,不是你隨便上去喊個十萬二十萬法官就要買

QuentinHu 05/15 15:17單好嗎...輸可能是輸這裡呀...

QuentinHu 05/15 15:18原po的麻煩可能讓價值減損的部分跟律師費用那些差

QuentinHu 05/15 15:18不多,告了還是沒拿回錢,沒告又嚥不下一口氣

george31708 05/15 15:20展示車還沒領過牌哪有價值減損的問題?賣二手也不

george31708 05/15 15:20會有人知道哪台車曾當過展示車。

george31708 05/15 15:22以原po的case最多就是多要一點折扣,然後跟大家說

george31708 05/15 15:22這家代理商永遠是拒絕往來戶,如此而已。車子是一

george31708 05/15 15:22定要自己吞的。

QuentinHu 05/15 15:22其實對原po最有利的就是告下去,然後把過程都公佈在

QuentinHu 05/15 15:22ptt dcard mobile01各大論壇,中間有什麼更新就發

QuentinHu 05/15 15:23文,看總代理要不要賠錢和解不要把事情再鬧大

berryc 05/15 15:23好扯喔...展視車跟福利品有什麼不同?

QuentinHu 05/15 15:25價值減損是我亂講的,我沒碰過也沒研究用哪個最好,

QuentinHu 05/15 15:25這個也是出嘴,只是想表達前一個告輸不代表這次也一

QuentinHu 05/15 15:25定輸的意思

QuentinHu 05/15 15:26可以看看其他牌子有沒有類似案例,總不會每個案例

QuentinHu 05/15 15:27都是告輸的吧...我猜啦...

berryc 05/15 15:27那以後3C產品的福利品也可以裝箱拿出來當正新品賣了

george31708 05/15 15:27要列舉展示車對自己的損失,光這點就輸了。有時候

george31708 05/15 15:27展示車成交價比全新車還高。你要怎麼列舉就是個問

george31708 05/15 15:27題了。

sted0101 05/15 15:29還好吧,新車修不好都不能退了,展示車能開不錯了啦

QuentinHu 05/15 15:29所以舉證很重要啊!推文很多說什麼要換新車也是87%

QuentinHu 05/15 15:29輸的。但展示車比新車貴?這個我是沒聽說過

george31708 05/15 15:29反而意美法務還有可能反告原po說詆毀商譽勒。一般

george31708 05/15 15:29人聽到要被告就會嚇到刪文了。

QuentinHu 05/15 15:30欸不要這麼負面吧,一起出主意抵制惡質車商才對

george31708 05/15 15:32車價跟談的當下的人和業務的扣打有關係。有人新車

george31708 05/15 15:32殺到見骨,有人展示車用原價買。這很難有個公定價

nidhogg 05/15 15:33告很難大贏啦,或是就算贏補償的錢,填補不了訴訟

nidhogg 05/15 15:33成本,爭議有戰果就和解為宜

ismylife29 05/15 15:34沒寫在合約的都沒用......

george31708 05/15 15:343C產品保固如果展示品比照全新品然後沒有使用痕跡

george31708 05/15 15:34,重新包裝拿出來當新品賣也是個不贏啊

babyMclaren 05/15 15:35法官很猛

george31708 05/15 15:35跟這個事件一樣,頂多po文昭告天下而已。

babyMclaren 05/15 15:36那我去收購二手3C 拿去蝦皮當新品賣

babyMclaren 05/15 15:36是不是穩贏

george31708 05/15 15:38你要有原廠保固和全新無使用痕跡。所以退貨原廠重

george31708 05/15 15:38新包裝的就可以當新品賣。

babyMclaren 05/15 15:39我不告訴你,你分得出來嗎

george31708 05/15 15:39有些賣電腦的就是這樣搞。

babyMclaren 05/15 15:39清一清包裝一下

babyMclaren 05/15 15:40我想也是,感覺就無法可管,連汽車都能這樣賣了

george31708 05/15 15:40如果你賣出來的東西非原廠保固就是對買受方有實質

george31708 05/15 15:40傷害。就會被告。

babyMclaren 05/15 15:45了解,就有些小細節啦

davidbeckham05/15 16:00107那個案子蠻有意思的,依判決書內容,車主也開了

davidbeckham05/15 16:01快一年半,卻要車商賠全額加利息

Aixtron 05/15 16:13網路查,以前展示車就是一路展示,現在有些就是展示

Aixtron 05/15 16:14一兩個月,拉回去整備後當新車,所以判決終究是判決

Aixtron 05/15 16:14,還是要看事務之本質!

Aixtron 05/15 16:17主要是有沒有註明!另外如果展示是契約的主給付義務

Aixtron 05/15 16:17必要之點,還是從給付義務,甚至是附隨義務也差很大

Aixtron 05/15 16:17

piyobearman 05/15 16:17慣犯耶 這牌子直接拒絕往來了

elaymutter 05/15 16:1854樓,你知道展示車的損耗最大就是電瓶嗎?你以為沒

elaymutter 05/15 16:19差?你自己想想你的車一天到晚大家進去開門關門操作

elaymutter 05/15 16:19儀表或車機,在沒發動引擎的情況下,這些電子系統們

elaymutter 05/15 16:19484損耗呀!

Aixtron 05/15 16:19而且官司沒確定前,繼續開沒問題啊!107年要看何時

Aixtron 05/15 16:19起訴,說不定老早起訴又沒聲請假處分,當然開到還車

Aixtron 05/15 16:19商!

Aixtron 05/15 16:21而且沒註明就不可能詐欺,那純民事就賭原PO的勞時費

Aixtron 05/15 16:22不足,就吃定了...

Aixtron 05/15 16:23很多撞人的就是這樣,才會流傳以刑逼民,註明可怕就

Aixtron 05/15 16:23是詐欺,倒不是民事!

Aixtron 05/15 16:24所以網路上有寫有些車商是展示一下拉回去整備,不過

Aixtron 05/15 16:25實際情況就不知了

testw123 05/15 16:26哇靠,死爸魯還吞的下去車主是在哈囉?

jupei 05/15 16:42展示車要有展示車折扣啊

wpd 05/15 16:45沒錯 展示車視同新車!!!

wpd 05/15 16:46就跟你去買衣服 架上的品項跟倉庫裡的品項都是

wpd 05/15 16:47同樣價格

wpd 05/15 16:47甚至你叫店員去拿倉庫的 也可能是前人試穿過再收回

wpd 05/15 16:47去倉庫的啊

george31708 05/15 16:58很多品牌展示車完全沒折還是一堆人搶。所以沒有應

george31708 05/15 16:59該這種事。

yesyesyesyes05/15 17:07所以合約要載明不是展示車才算數喔?

frank111 05/15 17:08原來是慣犯阿

energyy1104 05/15 17:22恐龍法官不意外

skypennyleo 05/15 17:32太扯了,難怪還敢賣,根本公司默許

a1234shin 05/15 17:34慣犯就直接詐欺告下去了啊

dream6789 05/15 17:37

ssaamm81013005/15 18:16合約沒寫一定書

ssaamm81013005/15 18:16*輸 不然簽合約幹嗎

clement8016105/15 18:22原來是慣犯,這間真沒誠信

whitecow 05/15 19:04要告快告…死豬不怕滾水燙

APC 05/15 20:09合約要寫好

APC 05/15 20:09不然沒得找

mathrew 05/15 20:19原來是慣犯

MK47 05/15 20:27靠 原來展示車當新車賣是SUBARU SOP喔 有夠噁爛

EricTao 05/15 21:19反正事實如何 大家擴散出去 要拿商譽來玩 很可以

andken 05/15 21:49一堆廠商來洗地喔!邏輯真棒!

TDKnight 05/15 22:28

a456618 05/15 23:00展示品能當全新品也是開了眼界

ckhou 05/16 00:00慣犯,沒誠信,真爛

ringfan 05/16 00:17CarPlay已多人連線應該不是放在展間的展示車?

toper 05/16 00:25嘖嘖

fatoes 05/16 00:25最有效就是上媒體鬧大,犯賤的公司不用花法院的錢

fatoes 05/16 00:25,另外還可以做球給他們對家車商的行銷部門,聰明

fatoes 05/16 00:25的直接贊助你車上新聞打廣告直接搞S

lazyfrog 05/16 03:12沒關係 不管多少車商來洗地 你們看著 會流失多少這

lazyfrog 05/16 03:12個本來會買這個牌子的客源 至少這輩子 我不會買你們

lazyfrog 05/16 03:12的牌子 爛

p74101318 05/16 10:50原po的合約應該已經註明了吧,但還是被搞了

p74101318 05/16 10:50我記得法律判斷的定義上展示車也算全新車,所以消

p74101318 05/16 10:50費者往往會討不到優勢

takemeout 05/16 14:19列入終生拒買 +1

takemeout 05/16 14:20你去 三大通訊行 買到展示機 也算新機嗎?

takemeout 05/16 14:20甚麼邏輯