[閒聊] 外型會申請專利嗎

WiLLSTW06/28 08:38不行 除非你的外型可以提供特定原創功能

ru04hj406/28 08:43不能

Eclipsy06/28 08:47有這種專利的話honda不就被volvo告死

QGOMIQ06/28 08:48專利有種類區分 走設計專利

ChungLi556606/28 08:50我只投過新型跟發明 設計我不熟

lightmei06/28 08:50就設計專利阿，以前叫新式樣，前3樓不懂裝懂

YCTING06/28 08:53有種東西叫設計專利 洋文叫Design patent 日文叫意匠

skyoneaim06/28 08:55除非很特殊的造型，辨別度超高，要不然很難申請，其他

skyoneaim06/28 08:55人修改一點就能抄襲了

cjepj06/28 08:55設計專利要迴避太簡單了 稍微改動就可以 所以「長的很像」

cjepj06/28 08:55並不會侵權

poeoe06/28 09:00當然會啊 外型本來就能申請專利

poeoe06/28 09:01可以去看光車燈外型都申請多少專利了

hanchueh06/28 09:02https://i.imgur.com/sYCT2L7.jpeg

kplpop06/28 09:03可以申請設計專利 但是基本上不要全抄 很難被告

snailking06/28 09:03BMW X3尾燈就是抄MG HS

stevewu92906/28 09:04台灣叫新式樣 美國叫設計 其他國家不太清楚

poeoe06/28 09:06近似就有可能侵權了 設計專利的侵權判斷沒有那麼限縮

ChungLi556606/28 09:07https://i.imgur.com/eZLr12q.jpeg

ChungLi556606/28 09:08100年的時候已經把新式樣修正為設計

sedgerce06/28 09:12就外型專利 最好申請也最好破解的那種

dans06/28 09:13就新型專利

poeoe06/28 09:13設計專利沒有什麼特別好破解這種事好嗎 要迴避沒那麼簡單

maniaque06/28 09:23外型專利你要先確定沒有致敬別人的啊.....

zxcvbnmnbvcx06/28 09:263樓太粗暴了

stevewu92906/28 09:33原來台灣也改了

DudeFromMars06/28 09:38設計專利

DudeFromMars06/28 09:40對物品全部或部分之形狀 花紋 色彩 或組合，透過視

DudeFromMars06/28 09:40覺訴求之創作

AMSTERDAM1406/28 09:42懂不懂專利

c96385200206/28 09:43沒辦法獨佔每個人對於貝司曲線的數字

maniaque06/28 09:47而且,那應該不是專利權,而是商標權,就像101大樓本身就有

JeanSijhih06/28 09:52配色也可以喔

Alun02106/28 09:52用馬丁頭的 誰可以告誰

gn0121667406/28 09:54MG會被BMW告到脫褲

poeoe06/28 09:55歐洲車商在台灣申請最多的就是設計專利 一堆車燈的外型設計

poeoe06/28 09:55專利

ALDNOAH556606/28 10:06車燈利潤超高當然要擋你抄襲

cjepj06/28 10:09車燈那種有爭議 不然你硬要抓的話副廠車燈通通要付權利金

cjepj06/28 10:09外廠保養廠倒一半 但是因為維護保養成本暴增所以原廠一手車

cjepj06/28 10:09也會賣不好 所以大概就默契不去抓 除非太過分

maniaque06/28 10:26車燈現在在歐盟還有得吵,因為是車主不爽車廠綁死AM權利

BDmaple06/28 10:26之前歐洲不就告過台灣車燈大廠

orangewu06/28 10:38早就有了，BMW的水箱護罩就有專利呀

maniaque06/28 10:39AM廠提供較為便宜的維修零件,但原廠綁死只能用原廠零件

maniaque06/28 10:39原廠告的應該不是燈本身,而是燈所提供的功能(包含控制)

maniaque06/28 10:40要是單純的燈罩什麼的,原廠應該沒有告的條件

maniaque06/28 10:40但現在都是智慧燈舉陣燈什麼五四三

tn0021058506/28 10:57之前做賓士副廠燈的就被原廠告呀

poeoe06/28 11:01在台灣告的主要都是外型 跟功能沒什麼關係

maniaque06/28 11:10賓士能告是因為他有跟智財局申請那個車燈的專利

maniaque06/28 11:12新式樣專利

kl60604506/28 11:21可以去patent版問看看

cjepj06/28 11:43賓士副廠燈據說是因為副廠跑到人家德國的國際車展上 當著原

cjepj06/28 11:43廠面前把自己的DM發給客戶 太不給原廠面子 只好開吉

maniaque06/28 11:49另外,奔魯告帝寶的案子，最高院發回智財法院了

maniaque06/28 11:49112年度台上字第9號

maniaque06/28 11:55推測可能最後會走上和解吧.....

olddad4006/28 11:55設計專利啊，前三樓要重讀了

Richie110506/28 12:05https://i.imgur.com/5JeGLoB.jpeg

maniaque06/28 12:10樓上....你好機掰....不錯~~~:D

cc0204032606/28 12:23設計專利 參考一下

cc0204032606/28 12:24最好申請的是新型啦

joseph422906/28 13:06就設計專利、很多國有，難的是要怎麼限縮範圍，使得在

joseph422906/28 13:06要使用（告人）的時候可以證明對方的確侵權但又不會被

joseph422906/28 13:06對方舉證不具有獨創性而失效

Jackey5201306/28 14:10XC60: 我絕對不會說CRV

jdkcupid06/28 20:17參考帝寶案子

jdkcupid06/28 20:20新型專利就是形式審查而已

youkisushe06/28 22:06而且汽車是賣全球的 你這國家法規不行我賣別的國家可

youkisushe06/28 22:06以吧 那還有意義嗎

lancechance06/29 07:57BMW水箱不用申請應該也沒人要抄

lancechance06/29 07:58那特徵要好看很難，要難看很容易

youkisushe06/29 09:40鳥牌還真的很像BMW的

youkisushe06/29 09:40少一個鼻中隔

theend7971206/29 14:22有些車的外型不同廠牌但搞得很像一家親，但其實認真

theend7971206/29 14:23還是會看出不一樣的