[問題] 這個估價單合理嗎
大家好
前陣子我在馬路上被後面的車子追撞
我是騎摩托車後面是汽車
當下碰撞後我車子不穩倒地，人是稍微跪地
碰撞力道不是很大
結果對方去車廠估價需要1萬5
對方車子是馬自達的
請問這樣是合理的嗎？
或是有人知道台中有什麼比較便宜的車廠嗎？
因為我是違規在先（穿越雙黃線）
所以我被判決要負全責
請問有沒有什麼方法可以不用付這麼多錢呢？
目前我只有保強制險
而對方是請保險公司來負責處理的
謝謝各位
https://i.imgur.com/0EEaZYS.jpg
--
連車的照片都沒有用猜的喔？
關鍵字：全責、不用付那麼多錢、只保強制險。你還少了個孝子
合理阿.全責就賠一賠以後不要違規了
對方就保險公司跟你談就好
當然就原廠
不然你可以再拼拼看是不是不用全責
如果是你的愛車被違規仔撞傷是不是也希望對方賠.
機車的第三人責任險這麼便宜也要省科科
騎車穿越雙黃線...常看到，但為何被後面撞不是對面..?!
不是跟 賓利 勞斯萊斯類的發生事故就要偷笑了
以後照規矩騎車吧
是不是逆向跨雙黃呢??
可能是超雙黃線 對向來車 緊急切回去吧
以後記得保第三人...還有你請的律師要強過保險公司
合理，人家還沒和你要代步車，折舊，時間成本的錢
車別這樣騎 1.5萬很少了 你沒被對向撞到就很幸運了
才一萬五就直接吞了吧，跟保險公司玩下去光成本就不知多
少...
不過可以凹零件折舊看看
因為我從店門口出來之後要往左，所以跨越雙黃線往左，就
若不過看起來都是工錢=_=
節哀
被追撞了
才一萬五，趕快賠ㄧ賠別讓身心浪費在這事上
可以不要害人嗎？
你可以搭車就好了嗎？
付一付就好
違規三寶無敵迴轉哈哈哈哈 買一個教訓便宜啦
再不學乖下次就是砂石車了
你要往左不會先右再迴轉嗎?被撞剛好啦，乖乖賠錢吧違規仔
起步不看來車就是壞習慣，何況你還跨對向車道
敢違規害人又沒種賠錢，最看不起這種人
車主應該教你賠償無法用車的費用
價格差不多喔！我之前被後面小碰撞，後保桿維修加上板烤
一共20000出頭。
你來這邊問 錯了 這邊都是守規矩魔人 在台灣一輩子沒違規
對了，車主有檢舉你跨越雙黃線嗎
只有強制險，認命吧你
一萬五就當學費吧 往好處想還好只有一萬五
笑死 乖
某平板，敢違規可以啊，要有那個懶趴賠錢而已
我看你也是賠錢就盧小那種啦 當個男人阿莎力點
可憐哪.jpg
下次不要再犯了 二輪違規仔
台灣人騎車開車的態度就是我爽就好
雙黃線超車失敗嗎?就算台中有便宜的廠，車主也不會去啦
笑死
全責就乖乖吞吧 才1萬5很便宜啦
我是車主的話，聽到這種是否要換便宜點地方只會讓我更火
完全不合理，應該要賠十萬以上的
全責XDDD 再亂騎啊
好險沒害到別人
汽車事故進廠15000出來很給你面子了
你要做的只有看一下估價單有沒有不合理
還有修之前你有沒有現場看車拍照？
你沒有第三人險嗎
全責是誰判，初判表還是法院
03/03 12:44 全責是初判表，原本約好調解委員會，結果對方好像不願意去，因為我也有因為被撞到跌 倒而受傷，所以想問這樣全責也是合理的嗎？雖然我知道是我違規在先
違規就是吃虧
照你的描述，我覺得對方也有三成
違規就罰單，不一定影響責任
今天立場對調，你保險肯定跟對方起手凹三成
你先送鑑定吧
一萬五趕快花一花吧，若反悔你只會花更多
受傷和你全不全責有關係嗎？
初判表不用理會....法院判決常常不一樣
你跨雙黃又是你撞他再說你全責啦
對方保險公司就是想凹你，不是對方凹你
不管你有責與否都是對方保險公司賠他不是嗎
花3000鑑定，說不定最後還要交叉賠呢
如果主因是因為你違規那全責我覺得OK啦
不過這嚴格講不是什麼判決啦就是初步而已
違規就全責，那路邊違停都給他撞下去？
原廠來賠本來就是比較貴，因為保險公司給錢啊
樓上ku不要亂教等等花3千鑑定一樣全責就哭哭惹
就看是不是主因啊
全責就是你受傷自己負全責啊...
突然衝出來那種來不及撞到不就是這樣嗎
鑑定其實是會參考初判表的，除非員警亂搞，不然幾乎都
是維持差不多的兩造責任。
我沒有亂教呀，違規跟全責本來就沒必然
今天兩個立場對調 原po保險公司肯定也跟對方凹七三
回標題就好了，原廠單這樣很正常啦
其他你要怎麼跟對方談就自己去傷腦筋吧
最壞就是多花3000,期望值會算吧
不然你也可以指定某間可出險的外廠讓他去，應該會較便宜
噓ku 違規導致被撞就有因果關係還不影響判決??神邏輯
警察其實懂得很少....
某人要不要多去看判決
違規不代表必然全責
沒關係啦，就算是這樣七成他也覺得不便宜吧
一個應注意而未注意就很多空間了
對方跨雙黃，那你是有注意車前狀況嗎
你就花3千去鑑定，最後會不會超過1萬5，我不知道
愛講違規全責論....
不用扯這麼多就這案例來講全責合理阿
3千你要幫他出嗎??
你是有看到現場？
那你要幫他出15000嗎
只能說你最好多看點，不是違規就全責
愛講違規全責論才是神邏輯
對二輪仔而言 只有路沒有線
ㄐ
按錯....直接跟保險公司談看看吧
用生命捍衛路權...咦..是對方有路權..
除非能證實對方超速(非常非常難)，不然全責定了好嗎
送鑑定，不用吵。
如果是全責的話你有受傷也沒差，真的告法院一樣輸
受傷你就沒全責？這什麼邏輯？
還是今天要是你死者為大 全責算對方好啦
全責就是你受傷也全部都是你自己的責任XD
昨天新聞還一個上76逆向跑給警察追的...支持違規全責
支持違規逆向警察可以直接擊斃
教你啦 下次不想賠錢就找台砂石車 就算你不是全責
學長賠百萬 還要去上香 有沒有覺得比較划算啊？
原po倒地當初有報警驗傷嗎？有，那可以拼拼看去鑑定，如
果對方有一點點肇事責任，就可以提告來逼對方「和解」
如果沒有驗傷，那原po還是算了吧～
某ku狂跳針，就事論事這案件原po連一萬五都在叫了你
覺得多叫他出3千可能還拿不回來他願意？何況他沒保險
對方有，跟本玩不贏，與其吵這不如多賺點錢賠比較實在
真的不要亂誤導人阿。
我比較覺得你在喊燒
有沒有保險又扯進來主題是？
fs你有看到現場再來一口斷定吧
很重要阿原po自己都說只有強制對方有第三，文都沒在
看回文還一直問
一直點名，講的好像你在現場
到底是誰在跳針咧
原po自己要舉證要提告要幹嘛幹嘛的都是時間成本，我是
覺得最好建議就是認賠，除非要賭看看
要認賠也是成本 嘻嘻
不過不在現場就別武斷認定了
ku你講的也沒錯但這次實務經驗就是認賠
自己愛跳進來點名別人誤導
又不是在現場 你哪位
原po可以參考各方意見，最後回來回報後續好，也給大家
參考看看
因為對方是說保險桿整根掉下來，可是碰撞非常輕微，人也
沒飛出去，這樣保險桿會掉下來嗎？還是原本就鬆脫然後想
要藉此機會維修？
你講的當然有可能，不過你又沒辦法舉證事故前
就算是敲你你也沒辦法
就算之前有壞，你還是吞下去吧，笑死
這麼計較錢還在那裏搞風險大的違規
有沒有現場圖呀？另外，你受傷有去驗傷嗎？
二輪的不知米貴...1萬5已經是你祖先保佑了撞個老馬自達
隨便一台國產新車有雷達的都不止這價格
15000真的便宜.買個第三責然後以後不要違規吧
被撞還要負全責, 真的強
15000便宜到哭了 建議你態度好點 不然到時候不會只讓你
賠這些而已
還想凹啊 違規二樓下去 賠就對了
一萬五就能解決車禍真的便宜了，不然你就是花錢花時間
跑法院
1萬5算運氣好了 我去年8月一樣被缸 板金都沒凹 36k對
方全賠
馬牌1.5w真的便宜，上次看到車友馬3撞這樣就19w了還有工
單佐證沒豪洨
這樣33萬up，真的要上法院，這種的才值得...
33萬去買台二手的還好了
沒『事故現場圖』研判，是po估價單做啥？是覺得價
格不合理？
對方有沒有超速？你是禁止還行進？
因為不懂行情，所以想問估價單合不合理還有輕微碰撞會整個保險桿掉下來嗎？我看卯釘 就10顆了。我是在行進中被撞，但對方應該沒有超速。
※ 編輯: lintree (110.28.102.206 臺灣), 03/04/2020 12:01:53 ※ 編輯: lintree (110.28.102.206 臺灣), 03/04/2020 12:02:24不要想再跟他凹了 保桿有沒有掉下來不是重點 就算沒掉
但看的出有傷你還是得賠啊 見好就收吧 不要跟對方盧到最
反而要賠更多
沒保第三責任還敢上路啊
違規仔可憐
爆
[問題] 車禍修理之我是不是碰到獅子了?各位版友好，上星期天從桃園楊梅返家的時候，由於北部天雨路滑視線沒有很好 加上車多，剛好碰到前車急煞，小弟的車子就追撞上了對方的屁股 這是車禍當下的碰撞情況 下車查看，可以看出保險桿內凹，倒車雷達突出![[問題] 車禍修理之我是不是碰到獅子了?](https://i.imgur.com/Cz7TBX0b.jpg?fb "[問題] 車禍修理之我是不是碰到獅子了?")
41
Re: [新聞] 台中公車左轉撞一家3口「嬰兒車被撞粉三年前，在台中市區被公車追撞。 燈號是紅燈，我汽車緩慢剎車停在停止線。 然後，後面公車就莫名其妙撞上來了。 雙方司機下車後，除了打電話報警、聯絡保險外，![Re: [新聞] 台中公車左轉撞一家3口「嬰兒車被撞粉](https://i.imgur.com/E8JTPypb.jpg "Re: [新聞] 台中公車左轉撞一家3口「嬰兒車被撞粉")
24
[問題] 車禍估價單問題請益各位版大好~ 小弟本人騎機車 遭對方開車在變換車道時被撞上 我都在慢車道直線行駛 被對方右切撞上 我時 速最多40km初左右 卻被初判表認定有疑似超速嫌疑？![[問題] 車禍估價單問題請益](https://i.imgur.com/JiQ3FGgb.jpg "[問題] 車禍估價單問題請益")
20
Re: [問題] 車禍後對方不滿意保險金額要提告我這邊來幫你解釋一下 強制險可以先賠付的原因是因為 強制險本來的立法精神就是迅速彌補受害人基本的醫療補償 第三責任險不同 第三責任險一定得經過和解、調解或者民事訴訟確判才能賠付14
[問題] 掉落物車禍因無報案及申請理賠經驗，想請問： 昨天騎車上班途中， 被掉落物150公分以上的鐵條插破機車底板， 油箱擦傷凹痕，車行說應該不影響行車安全， 底板破洞更換，估價維修費800元。14
[問題] 停車格倒車輕微碰撞後續問題因家父之前在停車格倒車輕微碰到後車 且家父自己沒有感覺到 就把車子開走了 碰到的當下對方也沒有按喇叭通知 就直接讓我們把車開走了 是因為事後警察打電話來說剛剛我們有發生車禍 須回到現場處理![[問題] 停車格倒車輕微碰撞後續問題](https://i.imgur.com/pokiTRfb.jpg "[問題] 停車格倒車輕微碰撞後續問題")
8
[問題] 車禍被撞理賠問題大家好 前陣子車子在左轉等待區被後車追撞，有請警察到場做筆錄，也有去醫院驗傷，有輕微腦 震盪。撞我的對方坦承因為彎下腰拿水瓶所以才沒注意到撞上。因為我只有保第三責任險 ，沒有保車體險；對方只有強制險。所以只能靠自己跟對方索取修車費。 後來請吊車把車子拖去我常保養的維修廠，請保養廠先估價列出維修項目，總共11萬八千7
[其他] 對方無保強制險之調解疑問請益各位版上的前輩，有個疑問想要請教大家 因我老婆在不久前，在停紅燈時，遭對方追撞 不過還好只是車子受損，人沒事 本來對方想私下和解 但我老婆認為還是報警比較保險6
[理賠] 車禍申請調解結果對方認為刁難我真的覺得很倒霉… 我方停在路邊準備起步，對方直接穿越雙黃線逆向撞到我的左前方保險桿。 我沒有受傷，就是車損。對方是車損跟體傷。 有電話聯繫過，對方是說沒有大礙。 車子因為很舊了可能也不打算修。5
Re: [討論] 車子被撞 對方全責 這段期間租車能賠分享一下我爸之前在高速公路全責撞到一台sienta 。 對方無傷。但車子後保後門後葉子板有凹。 對方是每天要開車到科技廠的設備技師，有打電話要求代步車租車費。大約3萬多。我的 車險業務叫我跟他說沒辦法賠償這筆錢。但修車的錢我們會負責。 對方7pupu申請調解，車險業務叫我方不用出席。調解委員有打來問我們。我就說不會去
52
[閒聊] M240i v.s 430i 哪台值得買？X
[問題] 為什麼現在車機(原廠)不能看電視?12
[問題] 輕微擦傷如何處理?出保划算嗎?![[問題] 輕微擦傷如何處理?出保划算嗎?](https://i.imgur.com/8Xs7UoYb.jpg?fb "[問題] 輕微擦傷如何處理?出保划算嗎?")
10
[菜單] Toyota Corolla cross油電豪華36
Re: [閒聊] 自己洗車的缺點8
[菜單] Tucson L Hybrid 油電A款5
[情報] 彭博社報導 Lexus 尋求上海建廠5
Re: [問題] Ford Focus mk4 課程請益，AutoHold 無7
[問題] 麻新充電器SC600跟TC1206的選擇![[問題] 麻新充電器SC600跟TC1206的選擇](https://i.imgur.com/YhTsWVcb.jpeg "[問題] 麻新充電器SC600跟TC1206的選擇")
1
Re: [新聞] 8交通微罪不開放檢舉 警加強取締
[問題] CLA45S 上高速時後輪左右滑動問題
Re: [問題] 開敞篷車怎麼吹冷氣？
[菜單] CX-515
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")