PTT評價

[問題] 原廠件=合法?

看板car標題[問題] 原廠件=合法?作者
ptgeorge2
(左輪小手槍)
時間推噓13 推:14 噓:1 →:45

抱歉又是阿肥我啦

對啦,就是剛剛那個重機的新聞

雖然是重機,可是底下推文有一個問題讓阿肥有點疑惑

底下推文有人說

「原廠不等於合法」

就有人回

「不合法監理站怎麼驗車過領牌的」

阿肥我看到盲點大概是

說原廠不等於合法的大概是泛指所有零件,包括外國法規下製作的


是這樣的意思嗎?

還是說是警察跟監理站的見解有代溝?

有人能給阿肥解釋一下嗎?

其實這篇會發這邊也是因為想說汽車零件也有一些會碰到相同問題

一樣都是監理站驗車,上路之後警方卻取締(譬如altis的車燈或者底下推文有人提到的後保杆)的情況,變成民眾無所適從,所以發在汽車版

造成大家困擾真是不好意思,感謝大家回覆

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.73.98 (臺灣)
PTT 網址

pohy96006/30 11:23原廠是說原廠製作的零件吧 包含改裝品

tokeep06/30 11:23改成合乎規定的去驗,驗完回復原廠狀態賣給車主

pohy96006/30 11:24領牌檢驗後 換上不合台灣規範的原廠零件 應該就違法了

tokeep06/30 11:24車主買來就這樣當然認為他沒改過

eipduolc06/30 11:29假設真的都沒動過,買來就這樣還被罰沒人會信服的

chigga032306/30 11:33這麼說好了 因為機車的檢驗法規很怪 目前排氣管針對的

chigga032306/30 11:34就是‘管口’是否水平或向下 而注意看會發現像Tmax這

chigga032306/30 11:34種原廠就翹很高的 管口根本沒有向下 這部分領牌的時候

chigga032306/30 11:34是根據車輛安審法規 是用氣流去測量的 而R3這個案子

chigga032306/30 11:34那隻原廠管根本不會噴 警察為了刁而開的單

lay1052106/30 11:41原廠拆曬衣杆呢

stillcolor06/30 11:42照理講應該是罰原廠才對,沒道理要消費扯扛責任

stillcolor06/30 11:42否則原來的驗車法規就形同虛設了

stillcolor06/30 11:42大家都隨便驗一驗可以上市就好,反正消費者被罰活該?

orz092806/30 11:53照法規 這台原廠也不合格 https://i.imgur.com/v4M6H9u.j

orz092806/30 11:54還有改裝法規警察能開單嗎?不用監理人員陪同嗎?

wuliou06/30 11:55重機有特殊的問題,有些車商交車的時候根本沒裝出廠驗車時

wuliou06/30 11:55的防燙蓋,結果等車主要驗車或是被開單才發現被婊,當然車

wuliou06/30 11:55商是不會認帳的。

wuliou06/30 11:56有點類似客貨車的鐵桿 有些車商交車就幫你拆掉

ct327ct225306/30 11:57原廠不一定合法,要符合我國監理檢驗規定才能合法銷

ct327ct225306/30 11:57售領牌行駛

HD200S06/30 12:08就警察亂開而已 那個法條並不適用原廠管 他是針對改裝管訂

HD200S06/30 12:08出來的

wisdom06/30 12:22原廠本來就不代表合法。同理改裝也不等於違法。合法與否跟

wisdom06/30 12:22各國法規有關,原廠設計給A國合法的零件,在B國未必合乎法

wisdom06/30 12:22規。譬如台灣的機車排氣管法規規定出口角度必須低於水平,

wisdom06/30 12:22這個規定應該全世界沒幾個國家有,所以設計給其他國家用的

wisdom06/30 12:22排氣管,在台灣不合規定的可能性很高。

lain200206/30 12:22台灣智障規定就是這樣

jk0106/30 12:37改裝品能賣但不能裝,這就是台灣

yudofu06/30 12:37原廠貨車桿可以拿下來嗎?

sbxkaku06/30 12:51原廠不代表合法 哪這樣銷售也太奇怪了吧?

syterol06/30 12:53若是原廠顏射管 一開始就應該法規禁止上路了

resiest06/30 14:16nissan有幾款近年份(剛開始可以驗車),後保桿燈會亮,客

resiest06/30 14:16人也說,原廠車買來就會亮,後來我們有跑去nissan問,你

resiest06/30 14:16們不知道後保桿燈亮是不合法的嗎?,原廠說確實是他們的

resiest06/30 14:16疏失。也有收到監理所的公文要改。

tofukingkion06/30 14:23爆料公社那臺嗎?不是被打臉說改日規零件,應該就是

tofukingkion06/30 14:23合外國法規不合本國法規吧

ErnestKou06/30 14:24監理單位應該建立送審車的圖片供民眾還有警察參考,不

ErnestKou06/30 14:24然誰知道是不是跟當初送測的車款長一樣

resiest06/30 14:33是不是改不知道,驗車時候我遇到nissan銷售員或他們長官

resiest06/30 14:33都會問,他們回答確實是會亮。。但在台灣就是不合法。。

resiest06/30 14:35他們裡面都是多一組公母插頭,交換插回去就可以不亮,我

resiest06/30 14:35自己看線組確實不是而外改的。

aal06/30 15:26汽車不也很多為了台灣的排放標準電腦降馬力的,軟體寫回去就

aal06/30 15:26驗不過了阿

※ 編輯: ptgeorge2 (110.26.65.53 臺灣), 06/30/2020 17:01:21 ※ 編輯: ptgeorge2 (110.26.65.53 臺灣), 06/30/2020 17:03:04

fck0106/30 18:04Altis的車燈、後保桿,指的是業務把後保桿反光片改成燈?

resiest06/30 18:40altis是改的,nissan某幾款是出廠就是會亮,有被監理單

resiest06/30 18:40位發文改正。車主回去原廠處理,不收工錢以及會額外送一

resiest06/30 18:40些服務給買到這款車的客人。。這是我遇到客人說的

hcshin06/30 19:56某些原場會幫車主偷裝第三排座椅,這也算合法嗎?神邏輯

hcshin06/30 19:57

ultratimes06/30 21:50Sabaru一堆車 kicks的霧燈 別跟我講那是日行燈

ultratimes06/30 21:50原廠把日行燈弄成霧燈的樣子 那就是霧燈啊

ultratimes06/30 21:52然後非雨霧開霧燈 就是檢舉啊 吵甚麼那日行燈

vvcc1506/30 23:20講了一堆其實就台灣法規太智障 訂一堆不合邏輯的規範

axlfun07/01 00:22重機是另外一個生態,很多車原廠去驗車掛牌就是不會過

fck0107/04 09:15誰說霧燈樣子的日行燈就等同霧燈?Camaro日行燈就長那樣。