Fw: [新聞] 不算駕駛？車沒發動滑下坡 酒駕無罪

sorkayi07/15 10:35這個真的很聰明

lancelot12307/15 10:39那就改開一張坡道滑行放空檔的危險駕駛也好

xx89019707/15 10:42法律就這樣訂，法官也只能這樣判啊

a2758867907/15 10:44不小心就滑進去了

tallpenguin07/15 10:44這不是法匠那什麼才是

tallpenguin07/15 10:46硬要解釋有駕駛行為我相信也可以啦 不用再護航

chenhanlee07/15 10:50之前不是有一個喝完酒在車上發動吹冷氣睡覺也有罪？

j15j0207/15 10:55新聞標題有問題吧！著重是動力交通工具未發動動力，並非無

j15j0207/15 10:55駕駛行為吧！

bitlife07/15 10:57這個就是當初停車看手機解釋成駕駛的結果,不以速度而以有

bitlife07/15 10:57無啟動就得接受這樣的結果.然後電動車或怠速熄火車種在引

bitlife07/15 10:58擎未轉動時,看他們要怎麼判定有無駕駛

bitlife07/15 11:00以條文要防止危險的精神來講,駕駛要以速度而非以有無啟動

bitlife07/15 11:01做判定,不從物理原理,就導致了速度0的被罰,此案則不用罰

louis90307/15 11:07以後怠速熄火可以合法滑手機了嗎

bravery111707/15 11:09最好還是停路邊再滑手機比較好@@

GohHiong07/15 11:19這就法匠啊 立法精神都不管了

weakerman07/15 11:23這樣還能護航法匠啊...腳踏車都可以判酒駕了，有沒有動

weakerman07/15 11:23力發動跟酒駕行為有關嗎？

weakerman07/15 11:25說真的啦，這個案例法官要解釋成駕駛行為也可以啊，但

weakerman07/15 11:26法匠就是很愛彰顯自己的尊爵不凡

ewings07/15 11:36機械沒動力，的確不能判公共危險罪。不過真的要搞，也能用

MTBSsales07/15 11:36法匠親友沒事，本來就無罪，你們這些鍵盤判官嘴三小的

ewings07/15 11:36已通電，車上部分設備已有動力來判刑。

ewings07/15 11:36至於酒駕罰金是屬於行政罰，所以有沒有發動都可以罰。

k140007/15 11:36那駕駛開車，其他人推車，有沒有酒駕？

sorkayi07/15 11:39樓上 有的樣子 有動力

sean8702807/15 11:40安拉，反正以後出門騎必翔電動代步車也不會被抓酒駕

lancelot12307/15 11:40道交條例行政罰的部分也有駕駛字眼，所以照這邏輯打

lancelot12307/15 11:40行政訴訟，如果行政庭法官也認同，一樣免罰

maniaque07/15 11:42看有沒有法官願意把 重力牽引 視為 動力 的一種

yuinghoooo07/15 11:43特斯拉無敵了

bravery111707/15 11:45只能說，這種判決看法官如何去解釋（駕駛）這個行為

bravery111707/15 11:45，而汽車引擎動力有無發動，應該當成另一個要件來看

bravery111707/15 11:45。

allenxxx07/15 12:01e04,阿如果有人被車撞死,他被車子挾持,車子自己動,無罪?

cattgirl07/15 12:03意圖酒醉不拉手煞車 應該死刑

cattgirl07/15 12:05真可怕 車沒發動滑下坡 腳剎車有油壓嗎?

Ivan21007/15 12:08之前喝酒機車用牽的就算酒駕，汽車就不算XD

cattgirl07/15 12:10機車用牽的算行人 但是台灣法律科科

brass07/15 12:13車子的位能不是動能換的？法官沒學物理？

GHowPan07/15 12:25法官智能太低應該被判刑

jimmyyang07/15 12:28現在法官還會收錢嗎 以前余鐵雄還會被暗殺

aowen07/15 12:29這法官真是奇才

teyang07/15 12:36法匠

inconspicous07/15 12:39法律奇才

WMX07/15 12:51這哪招？

aqwe07/15 12:58法律規定 引擎沒啟動就不算"駕駛"

cattgirl07/15 12:59有駕駛 汽車它在滑 無法可管嗎

cattgirl07/15 13:00手放方向盤 等於駕駛

WMX07/15 13:08不算酒駕可以算危險駕駛嗎？

arickal07/15 13:16保護懂法律的人xd

WMX07/15 13:23在路上熄火自然滑行這樣比酒駕還危險吧

SaintsRow07/15 14:03這算硬凹吧

speedythief07/15 14:06人民對台灣法律的信任真的會被這些奇才玩死

scharlemange07/15 14:11台東鄉親表示

redmiracle07/15 14:18這個是不是有高人指點啊

cyber030507/15 14:18“酒後未發引擎騎車滑下坡 二審改判有罪”，2016年9月

cyber030507/15 14:18的新聞，看檢方要不要上訴嘍。

yayaorz07/15 14:24明顯就是法匠硬凹

wengmo07/15 14:25有沒有駕駛行為根本法官說的算

cyber030507/15 14:31“不能安全駕駛罪之「駕駛」行為，係指行為人有移動交

cyber030507/15 14:31通工具之意思，並在其控制或操控下而移動動力交通工具

cyber030507/15 14:31。故若行為人已酒醉僅為休息、檢查、修理、收拾或取物

cyber030507/15 14:31而上車，然無使車輛移動之意思，縱已啟動引擎，因不致

cyber030507/15 14:31引發交通往來危險，即難以酒醉不能安全駕駛罪相繩。”

cyber030507/15 14:32-最高法院一〇七年度台上字第四二五四號判決

cyber030507/15 14:35看來最高法院見解是以有沒有移動車輛的意思為主，而不

cyber030507/15 14:35是有沒有發動引擎。

Temasek07/15 15:02文組真的是台灣毒瘤

berryc07/15 15:18一個酒駕各自表述

MK4707/15 15:22.......

blue78907/15 15:39白癡法官，喝醉酒的人操控汽車(動力交通工具)超危險，不

blue78907/15 15:39分有沒有發動啦，是哪個腦殘不會開車亂判案嗎

wang432007/15 15:42之前不是喝酒睡在駕駛座的就被法辦嗎? 這沒事喔..

neverfly07/15 15:54幹這怎麼可能？沒發動不但沒煞車，連方向盤都轉不動吧

mike112410907/15 16:00真是個奇觀阿

tidalwave0007/15 18:14酒駕的最大，難怪撞死這麼多人

sammueltw07/15 18:53這個法官認知有問題吧！ 沒有駕駛哪來移動呢？原來沒有

sammueltw07/15 18:53移動-人上車才靠下坡移動車輛啊

jim153807/15 20:15沒救了啦台灣司法

drexlerking07/15 22:06很多刑法教材這種情形是可以認定為有駕駛行為（下坡

drexlerking07/15 22:06路無發動引擎）而該當公危

drexlerking07/15 22:07這些文組仔可不可以統一一下見解啊

berryc07/16 16:35國庫缺錢、為了抓路邊怠速滑手機的，才會有以引擎發動來認

berryc07/16 16:35定是否在駕駛中

romanmin07/16 18:17法匠真棒~~這樣也可以

mrnegativetw07/16 19:21笑死 難怪開車撞人都沒事

linbryan07/23 02:23是警察問題.改控危險使用車輛.法官不能兼檢查官