PTT評價

Re: [情報] 杰運汽車實測Corolla Cross五分鐘就漏水

MunezSu 發表於 2021/1/15 下午8:15:45
看板car標題Re: [情報] 杰運汽車實測Corolla Cross五分鐘就漏水作者
MunezSu
 (Munez)時間推噓22 推:46 噓:24 →:77

雖然我覺得開洞的設計滿白癡的

但是看影片覺得還好耶....
一般手錶防水等級，1bar大概是10m
防水錶也會叫你避免高壓水槍沖洗

高壓水槍動不動就100bar
要扛相當於1000m防水等級
就算50bar也有500m

噴的距離那麼近持續5分鐘
結果還要用衛生紙擦看看有沒漏水

也沒有人洗車一個點噴5分鐘吧
真的全車有100bar防水能力
掉到水裡就變船了.....


但還有開久所謂”老化”的問題啦
看大家那麼討厭天窗，我想這個還是不能接受


※ 引述《august64 (august64)》之銘言：
: 杰運汽車踢爆 Corolla Cross 一樣車頂全是洞實測五分鐘就漏水！！！
: https://reurl.cc/zbzMmQ
: 這樣叫那些已經買了的車主情何以堪啊！!!
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.143.139 (臺灣)

--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.49.32.31 (美國)
※ PTT 網址
推

berryc 01/15 20:18天窗最常被講的就是老化之後漏水問題啊, 最慘的就是

→

berryc 01/15 20:18沒天窗還會漏..而且是不到一年 (RAV4)

其實天窗好一些啦，天窗原本就會漏 但是有導水機制

推

wayne30349 01/15 20:18恭喜你面試成功了

推

z85917131 01/15 20:20cc就跟rain4一樣都是鑽洞用卡扣！rain4都漏成這樣了

→

z85917131 01/15 20:20cc真的阿彌陀佛

→

yoyoruru 01/15 20:20車是用來開的 不是用來沖的

※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 20:21:40
→

bbs0840738 01/15 20:27等夏天豪大雨你就知道了 還說下雨久不開出門？

豪大雨也沒100bar阿

推

dog24679 01/15 20:27恭喜幾位面試成功

推

MKIU 01/15 20:29禮拜一可以報到了

→

koeiiso 01/15 20:30對嘛 B牌做那麼好根本脫褲子大便

B牌也測測看阿 以前是不是top gear有用高壓水槍側audi跟mercedes 的敞篷，好像也會微漏 另外，我大便會脫褲子，你不脫？

推

junkuo 01/15 20:32下週一到總公司公關部報到
→

blackwoods 01/15 20:38重點是新車 膠條還有彈性 等過半年肯定慢慢滲透 這

這倒是同意，不開洞當然最好，真不懂幹嘛開洞

※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 20:41:21
→

blackwoods 01/15 20:39才是最麻煩的

推

hg32658 01/15 20:44我之前在自助洗車場沖車頂鳥大便沖了四輪一輪120秒

※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 20:44:47
→

hg32658 01/15 20:44 也沒漏水 bmwF31給你參考

噓

HBO10383 01/15 20:45你是不是反串阿

不是反串啊 我只是想說這測試參考性不高 你用一般水管流個30分鐘1個小時有漏我沒意見

※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 20:48:32
推

kissa092430701/15 20:52耐久性測試有時後會加強測試條件縮短測試時間 不然

→

kissa092430701/15 20:52你真的要開半年等它漏嗎？

真的標準測試也不會這樣側

噓

nk10803 01/15 20:54認真？

→

joem 01/15 20:55我ok你先買

噓

roger931075401/15 21:00業務出來反駁？

只要不是主流意見=業務？ 就算我是業務寫這篇會賺比較多？

推

joeting 01/15 21:01知道問題所在就好處理，召回弄一下就好了

噓

YukiPhoenix 01/15 21:01你是不是影片沒點開看啊？ B牌也有用高壓水槍噴欸

沒看到最後，我道歉

推

MagicNos 01/15 21:06錄取！禮拜一來和泰公關部報道！

噓

iusocute 01/15 21:06好 星期一先去人事部報到

→

aswq80128 01/15 21:09同樣的噴法，有的滲水，有的沒有，這樣不就有對照

→

leosthanatos01/15 21:09問題是這是還沒劣化的時候 一劣化應該不用5min..

→

aswq80128 01/15 21:09組了，阿，怎麼噴的很重要嗎？

很重要啊 對照組是比較值，只能顯示出好與不好 BMW>Toyota我同意啊 但這個測試能不能反應下雨會不會漏就不一定 打個比方啦 有兩個熔爐 A最高溫度能到1200C，B可以到1800C 我需求是要溶鋁Tm=660C 我會用鐵來測試Tm=1539C 然後說A熔爐不能溶鋁嗎？

→

leosthanatos01/15 21:10Rain4被爆出來就是因為已經劣化才變明顯...\

推

lepidoptera 01/15 21:12對啦對啦 反正不可能有那麼大的雨 不會漏的 安啦

→

lepidoptera 01/15 21:12買車不疑 疑車不買

推

egh 01/15 21:14你有看影片嗎？BMW也一樣測試就沒漏

※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 21:28:20
推

refgdata 01/15 21:15和泰版無誤

→

yamhome 01/15 21:16你沒看影片，人家就是用B牌作對比

推

edwardhsu 01/15 21:17阿BMW就擋得住 就設計瑕疵還想凹

噓

stnighter 01/15 21:19人家噴在鈑件上又不是泡在水裡 不要瞎扯防水等級 他

→

stnighter 01/15 21:19要是流水幾小時保證更慘

為什麼會更慘，請指教

→

PsMonkey 01/15 21:21沒有喔... 水壓多少的確會是 IP 評判依據之一

→

PsMonkey 01/15 21:22不過新車會滲、B 牌（不是新車？）不會就真的...哈

推

berryc 01/15 21:22自己愛學人家b牌開洞就漏了啊。本田CRV就沒挖洞

※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 21:30:41
推

anyu0805 01/15 21:30我是認為和泰當個案冷處理，才有這麼多看熱鬧的鄉
→

anyu0805 01/15 21:30民，如果豐田煞有其事的出面解釋，這台車在什麼狀況

→

anyu0805 01/15 21:30之下要注意，其實願意買的人還是照買！

其實就改設計+免費加強就好了 賺那麼多出事總該拿出來

※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 21:32:58
噓

miku5566 01/15 21:42車子的使用環境跟手錶的使用環境不可比，連裡面零件

→

miku5566 01/15 21:42的可靠度標準也差很多

汽車的標準測試大概都是針對天氣跟環境 還有溫度日照，也有rain house這種東西 但絕對不會用100bar水槍在一個點噴 兩個可靠度標準我沒有研究 我用手錶只是打個比方讓大家知道水壓的差別 既然你是專家，告訴我差多少？

※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 21:47:26
噓

eugene31431 01/15 21:45隔壁b牌怎麼沒事 笑死

→

lovefriend 01/15 21:50這車如果在室外曬個幾年 其實條件滿嚴苛的唷!!!

→

lovefriend 膠條不像剛出廠那樣 這就實在是........ 01/15 21:51

這倒是有可能

※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 21:52:12
→

lovefriend 01/15 21:52講難聽一點 如果噴得進去 都是時間的問題

這沒測試就不知道 A無法推得B 如果真的那麼容易推論下面這些測試就無用啦 ASTM G154, ASTM D4329, ASTM D4587, ISO 4892

※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 21:54:20
推

louisxxiii 01/15 21:52講認真的 新車這樣沒什麼好說的 也不用說多嚴苛

→

lovefriend 01/15 21:52至於膠條可以承受幾年的日曬 除非都停室內

噓

ymcee 01/15 21:53那你解釋一下B牌為何就沒事啊

幹嘛解釋，BMW比較好啊 我只是覺得這測試參考性低 除非你剛好在CC跟X1中做選擇

→

lovefriend 01/15 21:53但也只是延長而已 是否能延長到報廢? 不曉得~

→

louisxxiii 01/15 21:53那台X1如果網站那台是14年的

推

SA01 01/15 21:54邏輯正確...把橡膠拔起來最老化處理再澆水測試才有

※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 21:57:43
→

SA01 01/15 21:54意義吧

推

henryhao 有道理 01/15 21:57

噓

nicoleshen 01/15 21:58影片沒看完就在護航 結果被打臉 笑死

臉腫，幫我呼呼

※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 21:58:53
推

kahabu 01/15 22:01這種防水都被說成能當船的防水，那B牌不就是能當潜

→

kahabu 01/15 22:02水艇，況且一個新一個舊，新的還不如舊

噓

ianchunlin 01/15 22:06我覺得你不懂錶的防水，可以先去查一下資料再來講

→

showingstar 01/15 22:07不能這樣說的就是有人在正常使用下漏水了 壓力測試

→

showingstar 01/15 22:07可以比較短時間發現問題

→

showingstar 01/15 22:08正就算一般使用下沒到這個壓力 也不能說加壓測試是

→

showingstar 01/15 22:08沒意義

手錶不就壓力倉pass多少就標多少壓力 現在這個CC用高壓水槍測然後側什麼 用100bar的水壓側什麼？ 怎麼跟老化參數量化？ 怎麼跟防水能力量化？ 你可以說100bar-5min水防的住=“現在”下雨洗車沒問題，但十年後呢？你也無法預測 所以才說這個測試參考性不高 而不高也不等於沒意義 內文我也是用”還好”這用詞

→

clement80161現實就是這樣的設計在RAV4車主日常使用下就漏水了阿 01/15 22:11

我是針對這影片 我從來沒有對RAV4下過評論吧

→

guestwhat 01/15 22:13toyota車主都生意做很大哪有空拿高壓水槍洗車

推

SRNOB 01/15 22:17以前設計就好好的 沒事開洞

→

leaveleft 01/15 22:18當初不要拿B牌出來嘴啊...

推

ccc101419 01/15 22:20對齁 本來想說有道理 誰會沒事拿高壓水槍對車頂沖

推

chpop 01/15 22:20這設計根本白癡 居然還有臉說跟B一樣
→

ccc101419 01/15 22:20看推文我才想起自己也曾經因為鳥屎淋滿車投一堆十元

→

ccc101419 01/15 22:21高壓水槍對著車頂沖

推

fasty 01/15 22:33我覺得影片裡面根本沒拍到漏水啊...一直說滲水滲水

→

fasty 01/15 22:33，都是主持人在說而已

推

bosmin100 01/15 22:36這影片可是冒著被吉風險拍的 還是最熱門車種

→

bosmin100 01/15 22:36主持人不會吃飽太閒瞎掰這個

噓

hb0922 01/15 22:36嗯嗯 下去跟和泰領500

→

segio 01/15 22:37車廠認為不實可以吉阿..科科...

推

fasty 01/15 22:37就算不是瞎掰的 影片拍得也有問題吧，說漏水根本沒

→

fasty 01/15 22:38拍到水啊...

噓

nickyt 01/15 22:46....你連影片都沒看完就急著護航 不可思議 邏輯堪慮

推

as111531 01/15 22:47衛生紙放在後座上再拿開的時候 後座上有濕掉痕跡

→

MKIU 01/15 22:53#1UnyiSiB
推

rapkin 01/15 22:57B牌人家就不是這樣設計當然比那鳥扣好

→

s6525480 01/15 22:58美國宜家沒有單人躺椅的耐久度展示？

→

s6525480 01/15 22:59測材料壽命怎麼測 蓋座橋擺著等100年嗎？

疲勞啊測試，這個是有標準的 不一樣

推

z85917131 01/15 23:00都已經被風吹日曬十年的老bmw一樣高壓衝都沒事！新

→

z85917131 01/15 23:00車cc沖不到5分鐘就在漏水真的母湯

噓

gtoselina 01/15 23:01哈哈哈哈哈Toyota果然無敵

→

joe0934 01/15 23:09其實很多人大概不懂壓力測試吧

噓

bbufoul 01/15 23:12明天來上班

噓

standalone 01/15 23:23和泰需要你

推

morrishh 01/15 23:29結果你變成業務了嗎？

推

MKIU 01/15 23:30看這篇回文大概知道CAR版 版主的水準了 很公正 讚

→

morrishh 01/15 23:32鄉民喜歡土炮但直接的測試方式，可惜你拿出ASTM跟IS

→

morrishh 01/15 23:32O了

土炮測試一般吸塵器都可以吸起一輛車了 看看還是滿爽的

※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 00:01:10
噓

KrisNYC 01/15 23:57你都不洗車的？

我不會衝一個地方5分鐘 我家附近自助洗車高壓水槍3分鐘要100台幣 那麼小面積都衝5分鐘整車洗完不就破萬？

※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 00:03:27 ※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 00:06:11
噓

fix78 01/16 00:05連個完整影片都沒看完就開始反酸，可憐和粉

推

x86t 01/16 00:07原來洗一個車頂架的縫縫需要5分鐘的高壓水 受教了

→

pippen1522 01/16 00:09你大該不懂可靠性測試怎麼測的

請您解釋，虛心受教 麻煩指出高壓水槍5分鐘合理判讀依據是什麼

噓

zxc1317 01/16 00:103分鐘100台幣，請問是用高級純淨水嗎？

我家這邊比較貴，一次都要投3美元 讓你見笑了

※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 00:12:25 ※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 00:15:36 ※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 00:17:17
噓

Number9527 01/16 00:18我好想看3分鐘 100台幣的自助高壓水槍

→

Number9527 01/16 00:19唬爛過頭了吧XD

https://i.imgur.com/MH0TpKg.jpg

類似這種的，不過圖片低消是5鎂 你就當我唬爛

※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 00:24:51
推

m996360 01/16 00:28邏輯正確

推

PsMonkey 01/16 00:28ㄟ等等，那比基尼辣妹洗車要多少 [不對！]

→

bboyalbert 01/16 00:31本來產品測試的實驗就是要用極端條件呀！

極端也是要設限啊，譬如標準值的幾倍 ETC 這個值不能太誇張

※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 00:35:33
推

deffejfr 01/16 00:40第一個劣化，第二個梅雨大雨

→

deffejfr 01/16 00:40開長途或停外面那時間跟泡在水裡幾乎沒兩樣了

推

x86t 01/16 00:42https://reurl.cc/R61yme 一般車廠不也這樣測而已..

這個是 rainhouse, 水壓完全不一樣

→

bboyalbert 01/16 00:46事實就是相同設計的RAV4在台灣有漏水災情

→

bboyalbert 01/16 00:48無論杰運的方法是否刻意，RAV4有災情是已經發生的

推

BcBc 01/16 01:03同設計的RAV4已有漏水災情，原廠卻扯他牌也是一樣設

→

BcBc 01/16 01:03計，這影片就證明所謂的他牌防水就是狂勝阿

證明BMW勝利沒錯啊

※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 01:15:50
噓

dayjay 01/16 01:35這護航嘴臉www

→

wayne0213 01/16 02:10邏輯沒錯啊，這測試只能說BMW做的比較好。

→

cy7872322 01/16 02:24乾我們p4 撐到過保就好 下個月一樣賣得嚇嚇叫

推

m996360 01/16 05:30怎麼有些鄉民看不懂，他那測試已經是極度不可能的

→

m996360 01/16 05:30範圍，誰會沒事拿50～100bar的水槍近距離對同一個

→

m996360 01/16 05:30地方高壓噴水五分鐘，全世界沒有這種雨，水槍這樣

→

m996360 01/16 05:30噴射人體都會受傷了，他拿一隻大水管正常水壓澆注

→

m996360 01/16 05:30還比較有參考價值，他這測試只能證明BMW防水做比較

→

m996360 01/16 05:30好而已

噓

wildzeon 01/16 05:52連影片都沒看完就急著發文?你可以看完然後思考再發

推

mathrew 01/16 06:41你是反串吧 XD

→

MOSMOSQQ55 01/16 07:56工法 墊片用料和rav4同，rav4漏水那cc？

→

MOSMOSQQ55 01/16 07:58確實是不會拿高壓水槍噴車子，但是大雨開高速公路

→

MOSMOSQQ55 01/16 07:59的環境算是很常見了吧

→

segio 01/16 09:07把防水做好很難嗎?人家CRV就沒用鑽洞不是?

→

segio 01/16 09:08福特ACTIVE還特別強調車頂有做好防水不漏水...

→

segio 01/16 09:08用卡扣防水這可能是頭又大獨家專利吧..

噓

triumphhell 01/16 09:19可憐

推

lancerch 01/16 10:50原來真的會有人拿高壓水槍洗手錶阿

推

trenteric 01/16 11:24一堆推文根本為反而反吧,跟原po根本雞同鴨講

→

locaking 01/16 11:31剛好前幾天在看影片看到這篇，日本rav4車主測試

→

locaking 01/16 11:32https://youtu.be/uYGcmWgq3J0

這樣測就沒什麼意見了

推

Boss1983 01/16 11:50買了把發票po來後再來嘴

※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 12:46:02
推

facebookig 01/16 12:58所以不懂為什麼有人買有天窗的汽車

我喜歡有天窗的車，真的漏了大不了換膠條

※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 13:03:17
→

DORAQMON 01/16 15:25可是其他車不會漏水唷

推

XXPLUS 01/16 18:29坊間標榜的防水手機，用高壓水槍沖下去也是gg，然

→

XXPLUS 01/16 18:29後沒廠商會賠，汽車的話你整天用衛生紙試，發現有

→

XXPLUS 01/16 18:29滲就開回原廠處理

→

segio 01/16 18:54呵呵...你會在颱風天在雨中滑手機發廢文嗎?

噓

x70435 01/17 07:48快去買一台啊

推

camry10527 01/18 13:35版風就是豐田出包就要跟著罵 稍有一點反意見就被出

→

camry10527 01/18 13:35征

推

camry10527 01/18 13:38版大看看文章512吧 辛苦了
同系列文章
Re: [情報] 杰運汽車實測Corolla Cross五分鐘就漏水
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
car最新熱門推薦
🔥🔥🔥