[問題] 被告刑事後發現交警未看我的行車記錄
不好意思又來問了
繼上次對方要告我(還真的告了)
警察找我做筆錄,發現交警沒有看我當初給的行車記錄器就初判了,初判判我全責。
因為被告過失傷害,交警提供的證據沒有我的行車記錄器,提問後發現他當時拿錯我的記錄器的時間檔案,後續跟我拿到檔案後,又跟我說會一起放入偵查庭資料。
行車記錄器有我的時速20轉到0,沒有照到對方時速,但道路限速是50,有可能對方過快。
覺得實在很...天,請問這樣是上偵查庭跟檢察官說嗎?(檢察官會相信嗎)還是?
謝謝
--
去找律師啦
跟檢察官說,初判只是初判,鑑定比較常當肇責依據
自己先送鑑定?
交警、檢察官違法,移送監察院彈劾
初判表全責 對方受傷 阿不就廢話9成9被告 過失傷害
去找律師吧
就算是 時速0 全責都給你改成只有0.00001責好了 只
要有>0的責任 就是過失傷害
初判表只會顯示雙方有無違規 沒有肇責判斷
要判斷肇因責任請花錢向車鑑會 申請
都提告了,不管怎樣案件都會送到檢察官那啊
而且上面明明就寫的很清楚 僅供參考不具法律效力
對方有受傷 本來就該 過失傷害 沒問題
檢察官找你的時候再一起看吧...
初判沒有法律效力,如果對方要提告,在檢察官這一關
會要求對方提出有法律效力的證明,也就是行鑒會的鑑
定報告,而鑑定時會要求雙方出席,你可以在開會時提
出你的行車記錄器畫面作為證據。
記得想好流程,準備好資料,那些委員很趕時間
你就是未讓直行車 還想凹啊 乖乖吞下去好嗎 三寶484
你直接附影片,大家評論至少能看影片說話
憑你單方面的說詞,老實說毫無參考性
你文中丟了一句:對方有可能車速過快
所有的主肇事者,都會說對方過快,但毫無根據
這種穿插著主觀意思的話,還要鄉民主持公道,很奇怪
要主持公道,就把影片好好的附上
未禮讓直行車 怎樣都有責任吧 想辦法處理才是真的
想要撇責任,還來問鄉民。真是了不起
會被判權責絕對不是只看時速吧...
你一定是違規
給影片再評論
初判表 交通事故鑑定書 都不能當證據啦 檢察官 法
官只看影片判斷 自己影片留好比較重要
你把過程寫詳細,說明你的目的要求查明過程有沒有瑕
疵,寄給監察院信箱,不用擔心公文格式怎麼寫或是該
寫什麼,就像你發文一樣條理清晰就好
我看起來像法官?
至少影片上來 讓大家鍵盤鑑定
你不知道警察廢的很多嗎?
要告的話初判表就行了啦,檢察官刁要車鑑沒意義吧
,有人受傷有明確因果關係再來是法官的事吧他是吃
飽太閒再那裡判斷肇責幹嘛
未禮讓直行車就乖乖吞下去啦,問題一堆
1萬6嫌貴 吞6萬吧
被告刑事..就罰錢給國庫吧
跟檢察官說有用,記得說清楚,不用怕
加油,根據行情,這應該是三十到四十天拘役的量刑
一天折一千,所以你要付給國庫三萬到四萬之間
所以,我是很想說..現在的愚蠢,可能未來會悔不當初
指責別人的錯誤,不代表可以免去自身的錯誤
要是我啊,我根本直接當場現金跟對方對不起,請撤告
大家到櫃台那邊,辦好撤告直接先拿這一萬六
刑事撤告,撞人的基本上就算贏了,因為後面都是民事
民事就是回到保險處理
除非你通天本事能夠爭到 0% ,但是....你覺得呢???
你認為單靠你現在的說詞跟證據
足以支撐你有完全遵照交通法規行駛
你已經盡到身為駕駛的最大義務限度??
紀錄PO上來?
不愧是“賊頭”盡做垃圾事,泡茶吃案得過且過最專
門。